OM

"surtout pour ceux qui ont peu de temps de jeu et qui ont envie de partir..."
Donc ça ne concerne pas les Abriel & co...

Dernière modification par krovider (17-Jul-11 16:21)

Je pensais vraiment qu'Abriel allait s'imposer à l'OM.
Dommage.

rasta70 a écrit :

Bayata a écrit :

Abriel, c'est chaud comment il nous a fait plaisir au début et nous casse les couilles maintenant. 

il a un contrat qu'il ne retrouvera pas ailleurs
avec le depart de lucho il risque d'avoir un peu plus de temps de jeu
il a jamais fait de decla ou foutu la merde
moi si il est vraiment impliqué qu'il reste n'est pas trop un probleme il servira

On verra, j'ai justement des doutes sur son implication.

Bayata a écrit :

rasta70 a écrit :

Bayata a écrit :

Abriel, c'est chaud comment il nous a fait plaisir au début et nous casse les couilles maintenant. 

il a un contrat qu'il ne retrouvera pas ailleurs
avec le depart de lucho il risque d'avoir un peu plus de temps de jeu
il a jamais fait de decla ou foutu la merde
moi si il est vraiment impliqué qu'il reste n'est pas trop un probleme il servira

On verra, j'ai justement des doutes sur son implication.

moi dans les matchs amicaux je l'ai vu volontaire c'est deja pas mal

Bayata a écrit :

On verra, j'ai justement des doutes sur son implication.

Si j'avais bien compris ce qu'avait dit Deschamps il n'y a pas longtemps quand il parlait déjà des "lofteurs" (tchat pour laprovence ?). A partir du moment où les joueurs ont un contrat à l'OM, c'était normal d'accepter que ces joueurs aient envie de rester mais par contre Deschamps (avec l'aide du club via Labrune ?) leur rentrera dans le lard si ils trichent ou ne respectent pas leur part du boulot. Après des sanctions de quel ordre j'en sais rien, mais il y a le portefeuille même si c'est plus compliqué qu'il n'y parait de leur taper dedans (dixit Deschamps), il reste la mise à disposition de l'équipe réserve ou le placard mais là ce n'est rentable pour personne (sauf le joueur). Une chose dont je suis sûr c'est que la plus grande promesse que Labrune a faite à Deschamps c'est que personne ne lui chiera dans les bottes pour qu'il puisse faire son boulot. Donc il ne s'emmerdera pas avec des joueurs qui ne lui servent à que dalle sauf à polluer la qualité de son groupe. J'espère que le message pour les joueurs passera vite.

Gotrunk a écrit :

Booba67i a écrit :

normal, ils ont zéro offres les pauvres, c'est la définition d'un lofteur, boulet invendable, d'ailleurs, rodri est toujours là?

C'est pas grave, ce ne sont pas des quiches non plus (à part Rodriguez) et ils sont tous en fc en 2012, sauf Kaboré et Brandao...

Kaboré n'est un lofteur que pour toi.

Bayata a écrit :

Après des sanctions de quel ordre j'en sais rien, mais il y a le portefeuille même si c'est plus compliqué qu'il n'y parait de leur taper dedans (dixit Deschamps),

c'est quasi impossible si les joueurs visés ne font pas les cons à venir en retard ou pas du tout aux entrainements.
le mieux pour tout le monde, c'est de trouver les méthodes pour que les joueurs se sentant à l'écart du groupe et qui ont tendance à se démotiver, de les ré-impliquer dans le nouveau projet sportif. leur donner du temps de jeu quand c'est possible.

lagnouf a écrit :

Faut virer en priorité Rodriguez, Cissé et Abriel, c'est surtout eux qui coûtent des ronds et qui ne servent pour le coup strictement à rien.

ils sont sous contrat.
un employeur doit assumer ses choix jusqu'au bout.
je ne suis pas choqué du tout qu'un joueur qui signe 4 ans dans un club, y reste vraiment 4 ans.
la hauteur de leur salaire me choque, mais c'est d'une manière globale, pas que pour ces trois là.

Pytheas83bm a écrit :

lagnouf a écrit :

Faut virer en priorité Rodriguez, Cissé et Abriel, c'est surtout eux qui coûtent des ronds et qui ne servent pour le coup strictement à rien.

ils sont sous contrat.
un employeur doit assumer ses choix jusqu'au bout.
je ne suis pas choqué du tout qu'un joueur qui signe 4 ans dans un club, y reste vraiment 4 ans.

Si tu veux aller sur ce terrain, un employé se doit aussi de répondre aux attentes de son employeur. Je ne suis pas choqué que le club veuille se débarrasser de certains joueurs lorsque ce n'est pas le cas.

Pytheas83bm a écrit :

lagnouf a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ils sont sous contrat.
un employeur doit assumer ses choix jusqu'au bout.
je ne suis pas choqué du tout qu'un joueur qui signe 4 ans dans un club, y reste vraiment 4 ans.

Si tu veux aller sur ce terrain, un employé se doit aussi de répondre aux attentes de son employeur. Je ne suis pas choqué que le club veuille se débarrasser de certains joueurs lorsque ce n'est pas le cas.

ils peuvent résilier les contrats mais ce qui est certain, c'est que la dernière année sera payée.
les salariés ont des droits dans notre pays. qu'un joueur de foot n'entre plus dans les plans d'un entraineur ne doit pas remettre ces droits en question, tant que ces derniers ont un comportement professionnel. être moins bon qu'il y a 3 ans n'est pas une faute professionnelle.

Un joueur sous contrat même d'un an peut être transféré, il y a pas que la résiliation hein.

A l'exception de Cissé, aucun des deux autres ne s'est comporté comme un pro (ce qui coûte d'ailleurs sa place chez nous à Abriel).

Et puis c'est n'importe quoi de parler de droit du travail concernant des footeux