OM

Splinter a écrit :

Au demeurant, insulte très classe qui, sans vouloir nous offrir un magnifique Godwin point, rappelle des références de très grande qualité pour ceux qui suivent...

oui ouin, sinon t'apprendras que le "point godwin" n'a strictement aucun rapport avec le mot "rat", ou au moins faire un minimum d'effort au niveau inférence logique afin de m'expliquer le rapport entre te qualifier de "rat" (faut assumer ses pseudos dans la vie hein) et l'appel à l'histoire nécessaire au point godwin.

Autrement si tu veux ne pas être malmené, tu n'as qu'à faire un minimum d'effort de compréhension.

Splinter a écrit :

Pour en revenir au débat, je n'ai évidemment jamais "interdit" à qui que ce soit de débattre sur ce sujet. D'une part car je n'ai aucune légitimité pour interdire quoi que ce soit, d'autre part car j'estime le débat intéressant. Du reste, il me semble y avoir participé sans tomber dans la provoc de bas étage pour pigeon d'élevage.

Ma réflexion sur "dommage que la discussion n'ai pas pu en venir" (oups l'indicatif, je corrige !) "dommage que la discussion n'ai pas pu continuer" (argh, encore l'indicatif !) était juste une remarque, rien d'agressif envers qui que ce soit, du fait de nos horaires décalés.

Ca fait chier comme dirait l'autre (j'aurais bien aimé remuer ta dissonance cognitive, cf tes remarques plus loin) mais au fond je voulais juste poser des remarques intéressantes en réaction à un post de K@iser. Pas grand chose avec toi donc.

Splinter a écrit :

Ceci étant, vous ne m'enleverez pas de l'idée qu'un club dirigé par un milliardaire qui a dépensé ses deniers personnels à un degré très important rend pour le moins burlesque les critiques sur le foot business. Comme par hasard quand un club français, accessoirement ennemi intime du premier, accède à de vraies ressources financières. Enfin je dis ça, je dis rien... Sur le fond, le débat est légitime. Sur la forme, je suis venu, j'ai lu, j'ai ri. Rien de bien méchant.

Ouais enfin, j'ai souligné en gras la monstrueuses connerie qui fait qu'au final t'as vraiment rien capté à ce qu'on t'a dit

RLD balancer du fric personnel et à grande échelle.................

Dernière modification par Blackfisher (17-Aug-11 19:11)

Rivyus a écrit :

Une enquete sur qatar foundation ferait aussi un peu de bien.

+1 s'ils pouvaient dégager du maillot du Barca..

Ultra for ever a écrit :

Rivyus a écrit :

Une enquete sur qatar foundation ferait aussi un peu de bien.

Le problème c'est que l'UEFA c'est pas Interpol, ils sont limités dans leurs investigations.

Un club comme le PSG qui annonce un budget global de 100M et qui balance presque 90M dans le recrutement, y a pas besoin d'aller chercher bien loin 

kurosaki-kun a écrit :

Nikoko a écrit :

C'est bon, panique pas, ton club va pas se retrouver en dépot de bilan. Simplement il pourra pas jouer la LDC ou alors cette année est la seule et unique année où les Qataris auront pu investir en masse dans le club.

Mais dans vos raisonements, vous n'incluez jamais le fait que ces mecs lachent pas des millions comme ca sans savoir ou ca part et sans etre conscient de l'arrivée de cette loi...
vous en parlez comme si ca y est les quataris vont etre surpris par cette loi...

ca fait un peu penser quand on se faisait insulté au début du mercato en disant qu'il est tout à fait possible que les quatariens lachent énormement d'argent dès cet été, et qu'il était pas impossible que de gros joueurs débarquent à Paris ...
je pense que beaucoup sont un p'ti peu naïf.

kurosaki-kun a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Le problème c'est que l'UEFA c'est pas Interpol, ils sont limités dans leurs investigations.

Un club comme le PSG qui annonce un budget global de 100M et qui balance presque 90M dans le recrutement, y a pas besoin d'aller chercher bien loin 

Le budget du PSG etait de 80M, auquel se sont ajoutés ce qu'on apporté les quataris, a savoir 70M a peu pres, ce qui correspond aux transfert realisés...le montant total arrivant aux 150M cités un peu partout...(sauf que c'etait dit pour 3 ans par la presse)
C'est passé devant la DNCG...

Un article qui en parle:

http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph … a18268717b

kurosaki-kun a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Le problème c'est que l'UEFA c'est pas Interpol, ils sont limités dans leurs investigations.

Un club comme le PSG qui annonce un budget global de 100M et qui balance presque 90M dans le recrutement, y a pas besoin d'aller chercher bien loin 

Le budget du PSG etait de 80M, auquel se sont ajoutés ce qu'on apporté les quataris, a savoir 70M a peu pres, ce qui correspond aux transfert realisés...le montant total arrivant aux 150M cités un peu partout...(sauf que c'etait dit pour 3 ans par la presse)
C'est passé devant la DNCG...

150M c'est le budget de l'OM!

Nikoko a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

Le budget du PSG etait de 80M, auquel se sont ajoutés ce qu'on apporté les quataris, a savoir 70M a peu pres, ce qui correspond aux transfert realisés...le montant total arrivant aux 150M cités un peu partout...(sauf que c'etait dit pour 3 ans par la presse)
C'est passé devant la DNCG...

Parce que la DNCG regarde que le déficit, elle s'en fout que la moitié du budget soit financé par un mécène.
Par contre vis à vis du projet de l'UEFA, la question c'est : "est ce que PSG sera capable de générer 150M de revenus par son activité l'année prochaine ?" On se doute bien de la réponse.

Ma reponse n'etait qu'une precision quand a l'apport des quataris et le budget parisien...
Maintenant ce que je te disais plus particulierement, c'est que ta phrase insinue que les mecs vont etre dans la merde la saison prochaine et que ca risque d'exploser...

donc ma question est "Tu crois vraiment que les qataris ont investi autant de fric dans le PSG (et la ville de Paris, ce qui leur a servi pour se placer pendant 5 ans sur le PSG) sans prendre en compte le futur et donc la loi Platoche?"

Dernière modification par kurosaki-kun (17-Aug-11 20:16)

Nikoko a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

donc ma question est "Tu crois vraiment que les qataris ont investi autant de fric dans le PSG (et la ville de Paris, ce qui leur a servi pour se placer pendant 5 ans sur le PSG) sans prendre en compte le futur et donc la loi Platoche?"

Non mais ça c'est des débats totalement stériles sur des supputations. La réalité c'est par exemple que l'Inter doit vendre Eto'o (et pas que lui) pour se conformer aux règles du fairplay financier et que l'UEFA va enquêter sur la justesse du contrat de sponsoring de Manchester City. Ca, c'est du concret.

Ben d'un autre cote quand tu conclues par "On connait la réponse", tu ne fais pas autre chose qu'amener du subjectif dans ton propos sur du "concret"...
je te poses cette question uniquement en reaction a cette phrase et le mood ambiant qui dit "amusez vous cette année la saison prochaine en l2"...

Ultra for ever a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

je te poses cette question uniquement en reaction a cette phrase et le mood ambiant qui dit "amusez vous cette année la saison prochaine en l2"...

Personne n'à dit ça, le seul risque c'est d'être privé de CE.

j'ai pu le lire si...
mais en effet moins que ce que tu cites..

Rivyus a écrit :

Une enquete sur qatar foundation ferait aussi un peu de bien.

Ma parole t'es obsédé par le Qatar....