OM

k@iser a écrit :

Ouais, l'autre con de Gaudin voulait le faire exploser mais c'est en négociation ? J'aimerai vraiment connaitre les ressources d'un stade, hormis le fait que ça valorise le club pour une revente éventuelle (ce qu'en tant que supporters on se fout total).

Je connais pas les détails des revenus d'un stade mais quand tu vois certains se ruiner pour en construire c'est que tu en tire un bon avantage.

Déjà tu n'as donc pas de loyer à payer, après tu as des revenus annexe comme organisation d'évènement dans ton stade où tous les fond te reviennent, après je me demande si les pubs dans le stade tu n'as pas non plus une partie qui part à la mairie (je ne parle pas volontairement de naming car je gerbe sur ça ).

Tu dois avoir pas mal de fric à te faire dessus mais pour le savoir exactement il faudrait connaitre des chiffres des revenus qui ont leur stade

Pastaga a écrit :

Le seul deséquilibre qu'on va avoir avec les autres gros clubs c'est au niveau du stade. Vu qu'il ne nous appartient pas on va gagner beaucoup moins de fric que les autres et les stades c'est une grande donnée pour faire la différence contre les autres clubs avec ce FPF

Ca c'est aux autorités locales de faire le nécessaire pour encourager les clubs à le faire.

Parce que déja plusieurs clubs ont des projets de constrcution de stade (Le Mans, Lens, Lyon, OM, Nice..) mais souvent se heurtent à l'état pour plusieurs raisons (terrain, investissement....

C'est ça qui est bon oui Après ça se mettre en place progressivement, mais il y aura des clubs qui serviront d'exemple. City résiliera la moitié des contrats de ces joueurs et il s'en sortiront. Je me demande où en est leur masse salariale, ça doit être phénoménal...

Dernière modification par k@iser (26-Aug-11 13:31)

k@iser a écrit :

Pastaga a écrit :

Le seul deséquilibre qu'on va avoir avec les autres gros clubs c'est au niveau du stade. Vu qu'il ne nous appartient pas on va gagner beaucoup moins de fric que les autres et les stades c'est une grande donnée pour faire la différence contre les autres clubs avec ce FPF

Si on paye un faible loyer, on ne devrait pas être si désavantagé que ça je pense. Quelles sont les ressources qu'un stade te permet de générer hors match ? Quelques concerts et manifestations ?

Euh, un peu plus que ça: EDF, rugby.

Mais ce n'est pas une grosse différence.

Ah oui, tu peux renommer le stade, ce qui soulagerait une partie des coûts (voire te donnerait un peu plus de moyens)

@Pastaga

Ce n'est pas réparti "en fonction de la notoriété du club ?"

Il leur serait alors facile de dire que le Peusseugeu est le club le plus connu, permettant ainsi de leur donner 80/90% des droits, les autres ne récupérant que des miettes.

fabous a écrit :

Exigence d'équilibre financier – les clubs ne doivent pas dépenser plus qu'ils ne peuvent générer sur une période donnée

c'est deja voté par l'uefa et écrit noir sur blanc

Plus qu'à interdire noir sur blanc à un Qatari d'acheter 100000 maillots du PSG pour les offrir aux défavorisés aux 4 coins du monde.

Ben quoi c'est pas du mécénat, c'est leur vente de maillot qui leur apporte de nouveaux revenus pour financer les transferts.

ezelyn a écrit :

fabous a écrit :

Exigence d'équilibre financier – les clubs ne doivent pas dépenser plus qu'ils ne peuvent générer sur une période donnée

c'est deja voté par l'uefa et écrit noir sur blanc

Plus qu'à interdire noir sur blanc à un Qatari d'acheter 100000 maillots du PSG pour les offrir aux défavorisés aux 4 coins du monde.

Ben quoi c'est pas du mécénat, c'est leur vente de maillot qui leur apporte de nouveaux revenus pour financer les transferts.

Mouais, et des cargaisons de pin's et de Tour Eiffel au couleur du PSG aussi ?

De gros clubs s'y plient, si tous ne s'y plient pas, ça créera une pression énorme sur ceux qui ne respectent pas les règles. Et je ne parle pas des procédures que l'UEFA mettra en place contre eux.

Souvenez vous que ce n'est qu'un début.

Blackfisher a écrit :

ezelyn a écrit :

fabous a écrit :

c'est deja voté par l'uefa et écrit noir sur blanc

Plus qu'à interdire noir sur blanc à un Qatari d'acheter 100000 maillots du PSG pour les offrir aux défavorisés aux 4 coins du monde.

Ben quoi c'est pas du mécénat, c'est leur vente de maillot qui leur apporte de nouveaux revenus pour financer les transferts.

Oué mais bon.

Ca représentera quoi, au mieux ?

10M ? 15 M ?

@ Pastaga

Ok. En gros, c'est réglementé. Donc, acte.

Au niveau télé le seul truc où il pourrait contourner réellement c'est si les droits tv pouvait etre vendu par chaque club sans passer par la ligue. Et comme on est pas pret d'avoir les droits tv individuel...

ezelyn a écrit :

Blackfisher a écrit :

Ca représentera quoi, au mieux ?
10M ? 15 M ?

ce n'est qu'un exemple parmi des dizaines d'autres. Je ne saurai être aussi inventif que tous les avocats/conseillers financiers qui bosseront sur ce sujet pour contourner les règles.

City a déjà débuté avec ses contrats de sponsoring sur-évalués (Wenger en a parlé récemment)
Ensuite tu peux mettre 2-3 loges de ton stade à 1MEuros le match etc...

Et les contrat de sponsoring ont de suite fait l'objet d'une enquete

le qatar veut etre ben vu,ils vont  pas faire des contournements de la loi..........


y aura evidemment qq esquives des city and co mais dans l'ensemble ils investirront bcp moins

le fair play financier c'est du concret,go platoche

k@iser a écrit :

Je le crois aussi... Voilà l'image qu'ils vont se taper avec des combines à la con pour gagner quelques millions de budget...

+1

ils veulent avoir une bonne image et ils iraient transgreser les regles,allant d'enquete à enquete? pas credible

le coup du "ils vont acheter 1 million de maillot" je dis lol

Dernière modification par fabous (26-Aug-11 14:17)