OM

Selon RMC et la Provence, entre l’indemnité de transfert, le salaire du joueur et les commissions d’agent, le coût de l’affaire Amauri atteignait les 15 millions d’euros !

Par simple curiosité, quelqu'un aurait une idée du montant global de la présence de Gignac à l'OM ?

sosoben a écrit :

Il se fait envoyé à Merano et à son retour on le prie de plier bagages .

Soit il a fait une énorme connerie ou soit l'OM n'a pas de figure .

Ils l'ont envoyer à mérano pour mieux le degager

Gignac sait comment celà se passe, ce n'est pas le monde des bisounours là. Benayoun a éré envoyé à Arsenal alors qu'il revenait juste de blessure, quelqu'un l'a lu ou entendu se plaindre?
Le probléme c'est que le gars se prend pour un crack, et oui...

eto'o fils a écrit :

Milken a écrit :

Ultra for ever a écrit :

A la base l'objectif était de compléter la ligne d'attaque et non pas de remplacer Gignac, labrune à déclaré que pour prendre un Ac il fallait dégager encore un salaire malgré tout le dégraissage effectuer.
Concernant le problème général de l'équipe ce n'est pas en prenant un milieu ou un défenseur supplémentaire que l'on règlera le problème. C'est de l'ordre tactique et une question de bloc équipe. fin du HS.

Donc une question de deschamps 
Et pour revenir sur le cas Gignac. Deschamps est nul en gestion humaine, il sait que se plaindre, il a aucune capacité à relancer des joueurs, et donc forcément tout son système craque au bout de 2 ans de gestion

Effectivement il n'a pas relancé Cheyrou la saison derniére, apres un debut de saison merdique, Remy, Valbuena il y a 2 ans. Il n'a pas convaincu Mbia de jouer en dc pour aller chercher 5 titres en 2 ans. Quelles gestions humaines calamiteuses.

Et il me semble que nous t'avons demandé d'arrêter de faire du hs.

Je fais du hs, je parle de son incapacité a relancer les joueurs, a les convaincre de s'investir dans un projet, comme pour gignac 

lespagnole a écrit :

Selon RMC et la Provence, entre l’indemnité de transfert, le salaire du joueur et les commissions d’agent, le coût de l’affaire Amauri atteignait les 15 millions d’euros !

Par simple curiosité, quelqu'un aurait une idée du montant global de la présence de Gignac à l'OM ?

Ca c'est l'OM qui fait circuler ce genre d'infos pour se dédouaner de l'echec des négos auprès des supporters.
Ca ne tient d'autant pas la route quand on voit les propos du DG de la Juve et de l'agent d'Amauri.

eto'o fils a écrit :

Gignac sait comment celà se passe, ce n'est pas le monde des bisounours là. Benayoun a éré envoyé à Arsenal alors qu'il revenait juste de blessure, quelqu'un l'a lu ou entendu se plaindre?
Le probléme c'est que le gars se prend pour un crack, et oui...

d'une , c'était le choix de Benayoun

et de deux, il y a quand même une différence entre Arsenal et Fulham, tu trouves pas ?

Bref le club s'est servi de Gignac comme une serpillière, big up à lui s'il fait une saison correct

sosoben a écrit :

jaune8313 a écrit :

je pense sincèrement qu'on peut oublier le titre malgré qu'on ne soit qu'au commencement.

Vlà la gueule des supp' .

Le + important c'est la LDC je pense pas que cette année on soit dans les meilleures dispositions pour le titre.

Mais faut assurer au moins le podium.

Le Flair a écrit :

lespagnole a écrit :

Selon RMC et la Provence, entre l’indemnité de transfert, le salaire du joueur et les commissions d’agent, le coût de l’affaire Amauri atteignait les 15 millions d’euros !

Par simple curiosité, quelqu'un aurait une idée du montant global de la présence de Gignac à l'OM ?

Amauri le gars qui préfère être wanted à la juve que avant-centre de l'OM

Encore une belle perle qu'on a faillit choper..

Mancini le gars qui préfère être dans les tribunes de San Siro que titulaire chez nous

Boriello le mec qui préfère être sur le banc de la Roma que chez nous

Je crois qu'en Italie les joueurs ne nous respectent pas

Marcel Patoulacci a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

je pite pas un mot ça dit quoi ?

Ca dit que Marcel devrait apprendre l'Italien, surtout avec un pseudo comme le tien 
Que la Juve et l'OM étaient ok, il manquait juste le oui du joueur sur la base de la prolongation de 1 an de son salaire à la Juve avec prise en charge partielle par la Juve donc sans doute une légère baisse sur la seconde année.
Mais Amauri a refusé finalement, le DG de la Juve a les boules envers Amauri, l'agent du joueur (qui confirme donc les propos du DG de la Juve sur l'accord entre les deux clubs) rétorque que c'est son droit de refuser des offres qui ne lui conviennent pas, il a joute que ce n'est pas une question d'argent mais un choix personnel (mais bien sûr  )

Patoulacci c'est corse 

Merci, bon en gros c'est cette enflure de Amauri qui a fait capoter le transfert pour quelques milliers d'€...Bonne mentalité le gars y  a pas à dire....

Moi je me demande pourquoi l'OM attends le 31 à 23h30 pour décider de tout ça .
Prevenir Gignac d'aller à Sunderland etc dans les dernières minutes mais c'est ébouriffant d'entendre des choses comme ça .

drogblack a écrit :

eto'o fils a écrit :

Gignac sait comment celà se passe, ce n'est pas le monde des bisounours là. Benayoun a éré envoyé à Arsenal alors qu'il revenait juste de blessure, quelqu'un l'a lu ou entendu se plaindre?
Le probléme c'est que le gars se prend pour un crack, et oui...

d'une , c'était le choix de Benayoun

et de deux, il y a quand même une différence entre Arsenal et Fulham, tu trouves pas ?

Bref le club s'est servi de Gignac comme une serpillière, big up à lui s'il fait une saison correct

La différence entre Fulham et arsenal c'est la même différence qu'il y a entre Gignac et Benayoun