OM

on parle encore de lui ?

Superbe projet sportif

pourtant les deux joueurs n'ont pas grand chose en commun, a part qu'ils ont été souhaités par Deschamps et non-souhaités par pas mal de monde sur le forum

pas le meme talent, pas le meme poste, pas le meme professionnalisme, quand on a voulu Mancini ca faisait 1 an et demi qu'il ne jouait quasiment plus et on peut dire que ca le perturbait pas, tandis qu'Amauri l'an passé etait la premiere saison ou il se retrouvait regulierement sur le banc de la juve, il en a tiré les consequences et a été montrer ce dont il est capable en pret a Parme

resultat: 11matchs 7buts 2assists, dans un champ' au moins aussi difficile que la L1 pour un attaquant de pointe, il est trop méconnu en France ce joueur j'aurais apprecié que Deschamps y remédie


sinon, qu'est ce qui justifie que les Turcs aient l'autorisation de faire la voiture balai du mercato? tout le monde s'arrete au 31/08 mais eux ont une semaine de + pour profiter des soldes je comprends pas, d'autant qu'ils ne manquent pas de moyens

des fois, on a des drôles d'idées.

Pytheas83bm a écrit :

des fois, on a des drôles d'idées.

J'espere qu'en disant celà tu penses au fait d'avoir mit 20M€ sur un joueur faible techniqument, à la mentalité douteuse et n'ayant depassé qu'un fois dans sa carriére les 10 buts en championnat?

Sat l'artificier a écrit :

Je me réjouis chaque jour qu'on ai pas pris ce mec.

Dieu sait à quel point il nous aurait fait du bien pourtant.

Te réjouis-tu chaque jour que nous ayons prit Gignac?

Dernière modification par eto'o fils (05-Sep-11 10:23)

patom a écrit :

eto'o fils a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Je me réjouis chaque jour qu'on ai pas pris ce mec.

Dieu sait à quel point il nous aurait fait du bien pourtant.

Te réjouis-tu chaque jour que nous ayons prit Gignac?

Je pense pas qu'Amauri eut était le meilleur choix ! a ce tarif la !!!!
a choisir j'aurais pris un Giroud ! Loin loin des prétentions financières d'un Amauri

Giroud n'a pas grand chose à voir avec le profil recherché par DD.

Pytheas83bm a écrit :

eto'o fils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

des fois, on a des drôles d'idées.

J'espere qu'en disant celà tu penses au fait d'avoir mit 20M€ sur un joueur faible techniqument, à la mentalité douteuse et n'ayant depassé qu'un fois dans sa carriére les 10 buts en championnat?

aussi, sur le topic de gignac j'ai mainte fois répété qu'il ne valait pas le prix qu'on l'a payé.
mais tu m'as quoté sur le topic d'amauri et donc mon commentaire lui était destiné.

Rien ne dit qu'il se serait planté ici, dire le contraire c'est du foot fiction, pareil pour l'inverse. Ce que je vois c'est qu'il à un profil intéressant pour notre équipe le reste...

Dernière modification par Ultra for ever (05-Sep-11 11:37)

eto'o fils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

eto'o fils a écrit :

J'espere qu'en disant celà tu penses au fait d'avoir mit 20M€ sur un joueur faible techniqument, à la mentalité douteuse et n'ayant depassé qu'un fois dans sa carriére les 10 buts en championnat?

aussi, sur le topic de gignac j'ai mainte fois répété qu'il ne valait pas le prix qu'on l'a payé.
mais tu m'as quoté sur le topic d'amauri et donc mon commentaire lui était destiné.

Sportivement et eu égard de nos soi disant faibles moyens, Amauri aurait été une aubaine, une sorte de Ravanelli bis.

Nous continuerons avec le fabuleux Gignac et son crochet je pars de la gauche je frappe du droit 

Pleine lucarne 

Ultra for ever a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

eto'o fils a écrit :

J'espere qu'en disant celà tu penses au fait d'avoir mit 20M€ sur un joueur faible techniqument, à la mentalité douteuse et n'ayant depassé qu'un fois dans sa carriére les 10 buts en championnat?

aussi, sur le topic de gignac j'ai mainte fois répété qu'il ne valait pas le prix qu'on l'a payé.
mais tu m'as quoté sur le topic d'amauri et donc mon commentaire lui était destiné.

Rien ne dit qu'il se serait planté ici, dire le contraire c'est du foot fiction, pareil pour l'inverse. Ce que je vois c'est qu'il à un profil intéressant pour notre équipe le reste...

c'est exact.
mais dans la mesure ou j'estime que nous avons dans notre team un attaquant axial parmi les plus doués de L1, loic rémy, je voyais la venue de amauri d'un mauvais oeil non pas pour des raisons d'un niveau discutable mais pour ses qualités spécifiques.
mettre remy à droite et amauri dans l'axe me semblait incongru.
maintenant, on n'a plus le choix et on va faire avec ce qu'on a et c'est déjà pas si mal.