OM

Blackfisher a écrit :

Son record est battu

homicide a écrit :

fonk a écrit :

Blackfisher a écrit :

Son record est battu

le plus grave c'est que je pense que c'est en partie pour ça

et aussi que courbis et anigo sont copains comme cochons.

Dernière modification par fonk (24-Oct-11 00:28)

Pytheas83bm a écrit :

il a dit aussi que les tensions étaient dues à deux approches différentes du DS et du coach en matière de recrutement, l'un ayant une vision à moyen terme et l'autre voulant des résultats immédiats et qu'à partir de ce moment là, c'était difficile de cohabiter.
à la question de savoir si il fallait se séprar de l'un ou de l'autre, diouf n'a pas été catégorique et s'est contenté de dire que ce n'était pas forcé et qu'à chaque problème, il y avait une solution.

Je pense aussi,à la différence qu'Anigo pour moi ne fait qu'appliquer la politique sportive voulue par les actionnaires,qu'il partage peut-être.

Pour moi ça remonte à l'été où on prend Gignac et Remy..
Quand on démarre le mercato on a pas de ligne directrice donc DD fais les choix qu'on connait(garder Niang,prendre Diarra,Luis Fabiano,par la suite il y a un revirement et c'est là que les problèmes commencent.Anigo se place clairement du côté de l'actionnaire et il a raison puisque c'est son boulot.
Peut-être que DD lui tient rigueur de ne pas l'avoir soutenu ou d'avoir influencé les actionnaires pour changer de politique.On sait pas ce qui s'est passé,ce fut peut-être le cas mais en observant la ligne de conduite des Dreyfus les années précédentes,qui étaient peu enclin à prendre des risques notamment financier je pense qu'ils ont pas attendu Anigo pour prendre leur décision.
C'est après ça qu'on s'est retrouvé avec Remy et Gignac.

Pour moi Diouf met le doigt avant tout sur le problème de la gouvernance,il accuse personne directement(ou j'ai mal interprété) mais dénonce un problème de fonctionnement.Et ça ce sont Labrune et MLD qui en sont responsables.

Dernière modification par balo (24-Oct-11 00:39)

lrplx a écrit :

il est plus a l OM qu'il la ferme . Il ne fait que rajouter à l'ambiance délétere.

SI tous les gens passés par l'OM ont une légitimité pour l'ouvrir , allons demandé l'avis de bouchet ,etc....

Bouchet a déjà donné son avis sur l'OM par le passé.

DD mon Dieu a écrit :

En tous cas le père Diouf se positionne une nouvelle fois, il prépare son retour...

ça serait la meilleur chose qui puisse arriver, c'est le président le plus competant qu'on ai eu depuis 20 ans.

Diss a écrit :

DD mon Dieu a écrit :

En tous cas le père Diouf se positionne une nouvelle fois, il prépare son retour...

ça serait la meilleur chose qui puisse arriver, c'est le président le plus competant qu'on ai eu depuis 20 ans.

Pour qu'il revienne il faudrait que MLD vire Labrune
et ça c'est pas gagné

Certes ils ont donné son avis personnel, mais cela insunie un probleme de gestion au sein du club. Il n'est peut être pas allé au fond de sa pensée, mais c'est ce que j'en ai déduit.

Dernière modification par jugui (27-Oct-11 12:41)

Diss a écrit :

Goleador83 a écrit :

Diss a écrit :

ça serait la meilleur chose qui puisse arriver, c'est le président le plus competant qu'on ai eu depuis 20 ans.

Pour qu'il revienne il faudrait que MLD vire Labrune
et ça c'est pas gagné

Je ne pense pas d'ailleur Labrune a avoué qu'ils avaient eu tord de reprocher a Diouf d'avoir eu une mauvaise gestion du club et donc a demie mot il regret de l'avoir viré.

https://www.footmarseille.com/news-16403 … -paix.html

Et je pense meme que Labrune serait plutot content de repartir dans les ténébres car la il est trop exposé et il n'a pas l'air très à l'aise dans ce role...loin de ses soirées mondaine parisienne.

suffit qu'il mette ses lunettes de soleil     
Doit dormir avec