OM

il faut aussi qu'il comprenne qu'il y a une vie après el dilétante.
mais c'est bien de ne pas mourir avec ses certitudes.

LéoDagan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il faut aussi qu'il comprenne qu'il y a une vie après el dilétante.
mais c'est bien de ne pas mourir avec ses certitudes.

Dans ce cas il fallait prendre quelqu'un d'autre. Lui c'est  "j'ai raison, je vais vous le prouver, et à la fin vous viendrez à la télé dire que j'ai raison".

Selon toutes probabilités, il faut s'attendre au retour du 4-3-3 dès le prochain match, l'histoire de pas laisser le "doute" s'installer.

il y a des électrochocs.
un qui s'est enlisé récemment, c'était domenech qui quoiqu'en pensent certains ici est un bon entraineur.
il est resté enfermé dans son schéma qui ne marchait plus, avec des joueurs qui se foutaient de sa gueule.
le soir de la défaite contre le mexique, le ciel lui est tombé sur la tête et il a enfin compris qu'il s'était écrasé contre un mur. c'était trop tard. dans ce genre de compétition, on n'a pas 2 ou 3 chances.
pour DD le match contre arsenal, c'est un peu le france-mexique de domenech.
il a été ébranlé par la défaite. je soupçonne sa com provocatrice en conférence de presse comme une maladresse émise par un esprit en plein doute. 
fort heureusement, cet électrochoc est arrivé au premier tiers de la compétition et si la lutte pour un podium parait hypothéquée, elle n'est pas totalement perdue.

Ce 4-4-2, on est de toute façon sûr que d'une chose : ça marche quand on le pratique a fond contre des équipes moisies, en étant  supérieurs et en ayant des joueurs qui sont a leur niveau, ça permet de leur mettre une pression constante.
Contre Arsenal, ce 4-4-2, il nous aurait peut être permis d'en mettre 1, mais on en aurait sûrement pris plusieurs.
Le soucis n'est pas tant le système que l'envie et la motivation des joueurs qui le constitue. C'est pas interdit de mal jouer en 4-3-3 non plus. Espérons qu'il soit possible d'être solide avec ce 4-4-2 parceque franchement, Ajaccio et Lens ont quand même souvent visités nos surfaces. Des pieds non carrés nous en auraient mis quelques un.
Mais c'est sûr, c'est plus agréable a regarder.

RudyVoller a écrit :

en 433 les adversaires franchissent le milieu plus facilement.
mais quelque soit la formation, il faut absolument que les bourdes defensives cessent.

Dans l'absolu non, parce qu'en 4-3-3, les couvertures mutuelles sont plus simples à effectuer au milieu grâce à la sentinelle.

Le problème chez nous, c'est que 2 joueurs sur 3 (Lucho et Diarra) sont à la ramasse au milieu...

bobich a écrit :

Avec le 4-3-3 : trois buts dans le jeu seulement depuis le début de saison

Avec le 4-4-2 : j'en compte 4 en deux matchs.

On peut perdre des matchs, mais pas sans avoir joué, en étant frileux, en faisait des erreurs de poussins et encaisser à la 92ème...

Le 4-4-2, Deschamps semble dire que c'est une option, moi j'y crois pas. Il est pragmatique, il changera plus (sauf peut-être à jouer en 4-2-3-1 à l’extérieur à mon avis.)

On a beaucoup, beaucoup plus de possibilités pour faire tourner, créer du mouvement autour du porteur, sans oublier que ce système devrait nous permettre de voir venir la CAN plus sereinement...

+1
Depuis le temps que certains ( je ne parle pas de moi ) réclame le passage en 442, il était temps.
On a plus les joueurs pour jouer en 433 et cétait une évidence sauf pour DD qui une fois de plus s'est entêté jusqu'au bout.
Mais qu'il commence pas à faire le frileux.
Seul le jeu nous sauvera.
Franchement qu'on aille à Asrenal avec la même compo que contre Ajaccio et je suis sûr qu'on pourra ramener un bon résultat de l'Emirates.
On attaque mieux et on défend mieux avec ce système.

C'est bien quand un système est modulable, je trouve que ce système est parfait pour nos joueurs offensifs, mais assez délicat pour la défense.

bobich a écrit :

(...)en 4-3-3, les couvertures mutuelles sont plus simples à effectuer au milieu grâce à la sentinelle.

Le problème chez nous, c'est que 2 joueurs sur 3 (Lucho et Diarra) sont à la ramasse au milieu...

Exact.

On me parle de "solidité", mais la solidité, c'est commencer par réussir à conserver un minimum le ballon sans avoir à nous découvrir. Nous avons perdu à Lyon à cause de ce système de merde, Azpi et Morel qui montaient comme des bléraux parce que on était systématiquement en infériorité devant. Et on a pris deux buts comme ca.
Etre solide, c'est pouvoir apporter le danger sans avoir à se découvrir.

Le 4 3 3 de Deschamps était le plus gros bordel tactique jamais vu à Marseille, aucune cohérence, des ailiers esseulés, peu à l'aise, un Remy totalement seul incapable de jouer dos au but. Et une conservation de balle proche du néant. Même contre Brest!

DEZ le roi du pétrol a écrit :

saki a écrit :

pas 442= frileux

et beh on va aller loin avec ce genre de conceptions
un grand nombre d'equipes offensives ne jouent pas en 442

Ca dépend des profils des joueurs dans ton 433.
Le 433 de DD c'est plus un 451 qu'autre chose.

Exact. nous ne disposons pas de vrais ailiers ni d'un vrai attaquant pivot pour en faire un 4 3 3.