OM

le stade il est à MARSEILLE et en CENTRE VILLE et je veux surtout pas entendre de délocalisation à aubagne et encore moins à AIX pourquoi pas la région parisienne puisqu'on y est!!!!!

Roquevaire a écrit :

G-Wolf a écrit :

Je suis pas contre délocaliser le Vél. Enfin le stade officiel de l'olympique de Marseille.
Aprés il y aura dans la région Marseille, deux gros stades, et donc il sera obligé de faire un autre club de Marseille.
L'OM étant le club du peuble, (Inter, United, Athletico toussa).
Il y aura un autre club dans la meme ville pour les riches et la mafia. (AC, City, Real)

Bref, on aura pas le systeme giuseppe meazza/san siro.
Mais Imaginez, Le Betclic Stadium Vs Stade Notre Dame.

Money Money.
Bonus prestige +50
Bonus titres +50
Bonus guerres +50

Le rêve quoi

Pour Milan et Manchester c'est l'inverse
Et deux clubs à Marseille c'est juste impossible, l'identification est trop forte avec l'OM, et y a pas la bourgeoisie entrepreneuriale pour créer un 2e club.
Et tu mets pas le club du peuple hors de la ville !

Je t'aime plus.
J'en rêvais t'a tout cassé.
Non l'inter c'est le club des pat...ah non...
Bref manchester c'est le club des mineurs.

Bombonera a écrit :

le stade il est à MARSEILLE et en CENTRE VILLE et je veux surtout pas entendre de délocalisation à aubagne et encore moins à AIX pourquoi pas la région parisienne puisqu'on y est!!!!!

bien sur.
mais ça c'est une discussion lancée toujours par les mêmes pour se donner l'occasion d'accuser nos dirigeants d'incompétence.
je suis dans l'ingéniérie, et je peux te dire que pour faire un trou et mettre un réseau au fond, c'est parfois à s'arracher les cheveux.
sur certaines communes, il faut presque se prostituer pour avoir une autorisation d'entreprendre des travaux tant les petits potentats locaux abusent de leur pouvoir.

Roquevaire a écrit :

N'empêche en France c'est fou comme on est le seul pays d'Europe qui n'a pas la culture foot suffisante pour accepter deux clubs dans une même ville.
À part à Ajaccio, c'est dire...

on est un pays avec une foule de villes de moyennes importance.
en espagne par exemple, il y a 3 villes de plus de 1 million d'habitants alors qu'en france, il n'y a que paris dans ce cas là.
si il y a une ville qui peut se permettre d'avoir 2 clubs en élite, c'est paris.
ça a déjà été le cas et ça le sera peut être encore dans les années qui viennent.

Pytheas83bm a écrit :

sur certaines communes, il faut presque se prostituer pour avoir une autorisation d'entreprendre des travaux tant les petits potentats locaux abusent de leur pouvoir.

Se prostituer ou envoyer des prostituées ?
(toute référence à une affaire touchant un géant du BTP et une ville du nord de la France ne serait que purement fortuite !)

Roquevaire a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si il y a une ville qui peut se permettre d'avoir 2 clubs en élite, c'est paris.
ça a déjà été le cas et ça le sera peut être encore dans les années qui viennent.

Évidemment.
Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas eu quelqu'un qui ait tenté de faire un club Paris-Est + Banlieue, qui serait le pendant du PSG qui touche plutôt les quartiers Ouest et le 92/78.
Ce serait un projet assez intéressant pour le foot français. Mais si c'est un autre milliardaire qui fait ça et qu'on se retrouve avec les deux parisiens qui écrasent tout, ce sera glauque.

tapie y a pensé il me semble 

G-Wolf a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Roquevaire a écrit :

N'empêche en France c'est fou comme on est le seul pays d'Europe qui n'a pas la culture foot suffisante pour accepter deux clubs dans une même ville.
À part à Ajaccio, c'est dire...

on est un pays avec une foule de villes de moyennes importance.
en espagne par exemple, il y a 3 villes de plus de 1 million d'habitants alors qu'en france, il n'y a que paris dans ce cas là.
si il y a une ville qui peut se permettre d'avoir 2 clubs en élite, c'est paris.
ça a déjà été le cas et ça le sera peut être encore dans les années qui viennent.

Lille Marseille Lyon.
Il y a deja trop de consanguins a Lille.
Lyon aime se toucher dans le chaudron.
On a que dalle a se mettre sous la dent.

lille, c'est 230 000 hab, lyon 470 000 et marseille 880 000.
c'est sur qu'en comptant l'agglo toute entière, ça fait plus de 1 million, mais les communes limitrophes faisant parties de la CU ne se sentent pas forcément habitants de la plus grande d'entre elles.
un bédoulien ou un saint-victorien ont peut être envie de le rester et ce n'est pas un regroupement administratif qui rend les villes plus peuplées.

il parle du fait de faire un deuxième club à paris

Mahogany II a écrit :

le "j'en ai plein les couilles" stadium. ça le fait non?

Le stade sera à Boulogne alors? 

Pat O'Beur a écrit :

il parle du fait de faire un deuxième club à paris

exact mais c'est vrai que tapie avait pensé a construire un nouveau stade,mais c'est juste resté a l'état de projet et c'était trés impopulaire d'ailleurs