OM

Je suis sure qu'il y pense le matin en se rasant...

"Nonobstant le fait d'avoi" été touché par la vé"acité des p"opos de José Anigo, il est clai" que ces décla"ations à l'encont"e de Didier Deschamps plongent le club dans une c"iise spo"tive sans précédent" ...

Aaah le Pape...

spqr2a13 a écrit :

Très sympa, Diouf, mais on repart pour ne rien gagner pendant quelques années.
Et voir des joueurs comme Drogba partir au premier chèque, même si il n'en a pas envie.
Non merci, mais j'ai déjà donné niveau trop niveau patience.

Ne rien gagner ? Je pense que c'est rapide de dire cela. Pape Diouf a très bien géré le club, de grosses économies ont été faites, et le club a été  très proche de gagner le championnat, le titre a été gagné la saison ou il est parti et Dassier a bénéficié du travail de Pape Diouf.

worshippers a écrit :

Diouf avait été viré pour ne pas avoir assez rendu de comptes à RLD et Labrune si je ne m'abuse, donc un Dioufy soumis au conseil de surveillance je ne vois pas comment ça pourrait fonctionner. Même si ce serait, évidemment, toujours mieux que Labrune ou Dassier....

On pédale dans la semoule avec les LD....

il n'y a plus de conseil de surveillance.
la structure bicéphale a été supprimée pour une totale verticalité.

Je l'aime bien ce personnage : intelligent, charismatique, drôle et bon président.
Je serais content de son retour pour l'OM et pour la L1 aussi.
Mais si retour, j'espère que cette fois il aura davantage de moyen qu'il n'en avait.
Son objectif à son arrivé était redresser l'OM, il l'a fait sans en récolter les fruits.
Maintenant, l'OM a un autre objectif, celui de grandir encore plus. Diouf ou pas, sans moyen c'est c'est compliqué.

En même temps ce serait très ingrat pour lui. Il a donné des moyens très intéressants à l'OM. Ces moyens ont été dilapidés en deux saisons, s'il revenait forcément il serait obligé de repasser par des mercatos sages comme celui de cet été et je suis persuadé qu'on lui ferait le reproche.

cedr134 a écrit :

En même temps ce serait très ingrat pour lui. Il a donné des moyens très intéressants à l'OM. Ces moyens ont été dilapidés en deux saisons, s'il revenait forcément il serait obligé de repasser par des mercatos sages comme celui de cet été et je suis persuadé qu'on lui ferait le reproche.

Il n'y aura pas de retour tant qu'il y aura labrune. C'est clair. La meilleure organisation pour le club est celle en place actuellement, un president en direct avec l'actionnaire et la seule qu'il accepterait

donc pour la seule possibilité de retour de Diouf c'est un changement d'actionnariat, je ne vois pas MLD avoir suffisament confiance en diouf pour des raisons qui m'echappent d'ailleurs pour ejecter labrune et lui confier le club.

Ensuite la seule strategie viable pour le club est de revenir a une situation d'autofinancement saine. Et ca ca a un cout sportif a court terme.

Mais du moment que c'est annoncé dès le depart et expliqué il ne doit pas y avoir de soucis.

Je vote pour.

spqr2a13 a écrit :

Très sympa, Diouf, mais on repart pour ne rien gagner pendant quelques années.
Et voir des joueurs comme Drogba partir au premier chèque, même si il n'en a pas envie.
Non merci, mais j'ai déjà donné niveau trop niveau patience.

RIDICULE 

Bernard T. a écrit :

Labrune reste président et Diouf directeur sportif. Ca ce serait acceptable.

Acceptable pour personne en fait ni Diouf, ni Deschamps, ni anigo