OM

zade a écrit :

le titre est pas vraiment en rapport avec le contenu je trouve.

et la partie concernant le bilan, je la trouve pas objectif, il a l'un des pires bilan de l1, ces saisons sans titres avec d'énorme moyen parle pour lui. les deux faits sont la, 2 finales cdf = 2 humiliations.

il reviendra pas, et c'ets un kiff.

Disais le seul homme qui kiffait le bilan de dassier.

Autant dire qu'on peut clairement se passer de ton avis pour juger d'un poste de president.

Bonanza a écrit :

Marseiller1993 a écrit :

dimi3 a écrit :

Diouf en DS je ne vois pas la logique. Ce qu'il a prouvé pendant son mandat c'est qu'il était un bon gestionnaire, pas un très bon recruteur. Pour moi sa vraie compétence c'est président avec un DS ultra compétent.

DD tout compétant dans le sportif avec Diouf comme président, ca peut etre vraiment pas mal. Bien sur avec un départ d'Anigo !

au pire ..

President : Diouf
DS : DD
coach : Gerets

la je crois que tous le monde serait content ...

Clair Margarita elle va kiffer payer tout ce beau monde 

Quand au duo DD/Gerets.... no comment 

TontonFlingueur a écrit :

Pape Diouf demeure le seul ancien président de l'Olympique de Marseille à être encore régulièrement dans les travées du Stade Vélodrome.

ça c'est vraiment remarquable
tout n'a pas été parfait avec lui, loin de là, mais je pense qu'il s'est sincèrement mis au service du club et qu'il y est attaché. Un vrai président, qui connait sa machine, écoute chacun, décide seul (enfin y a toujours le proprio) et assume ses choix.

mytico a écrit :

Et en conclure que l'acquisition de titre ou leur absence ne peut permettre de conclure sur la competence d'un poste comme celui de president de club.

Surtout quand on pointe 2 finales perdues puisqu'on avait battu nos adversaires pour ces finales la meme saison et donc en conclure qu'il y avait tous les ingredients necessaires pour les gagner

La seule manière du juger un poste de president, c'est de mesurer les progres accomplis a tous les niveaux du club en terme d'infrastructure de competitivité et de perennité.

Et si zade admet que si on avait gagné ces finales diouf aurait été un excellent president, ca aurait encore moins de sens

bien sur que si, c'est le 1e responsable de par ces mauvais choix, comme tu le rappel en finale, l'om est battu par deux clubs encore moins bon sportivement, c'est encore pire.

l'om n'a pas ou peu progressé sous diouf, et encore cela n'a été possible que parce qu'il a vendu l'idole drogba (et chaque saison notre meilleure joueur), il n'a rien développé, le club ne s'est pas professionnalisé, ça puait le non professionnalisme à tout les étages et encore aujourd'hui on doit subir ces erreurs. tout ça pour dire qu'il a juste fait le strict du strict minimum, la seule chose qu'il lui vaut d'être reconnu c'ets son langage dioufien qui lui sert à manipulé les esprits  de certains...

Bonanza a écrit :

au pire ..

President : Diouf
DS : DD
coach : Gerets

la je crois que tous le monde serait content ...

Non. Deschamps ne brille pas par sa capacité à recruter, il l'a prouvé à Monaco, le prouve encore à l'OM. A moins évidemment d'avoir un fric fou, là en DS on est tous des stars, forcément.
Mais un retour de Diouf, j'en serai assez content perso. Et des départs de Labrune, d'Anigo, de MLD. Et un investisseur motivé, avec un peu de blé quand même c'est indispensable, mais surtout je le répète ultra motivé et très impliqué. Et ça ira tout de suite mieux.

Si il pouvait remplacer Anigo et Labrune, on économiserait en salaire et on gagnerait en compétences. Par contre il faudrait qu'il soit à l'écoute des choix de DD, quitte à lui dire non quand ça n'est pas possible, mais pas lui imposer des joueurs.

Labrune restrait président du conseil d'administration, et Diouf reviendrait en tant que Directeur Général chargé du recrutement et de la communication du club.

Dernière modification par Angeleno (28-Oct-11 18:40)

mytico a écrit :

Donc Diouf a mis tout en place pour qu'on soit meilleur sportivement que les clubs qui nous ont battus mais ces defaites sont de sa responsabilité?

Tres fort.

parce que tu trouverais ça normal que l'om sois moins bon que sochaux ?

vive diouf il a rendu l'om meilleure que sochaux ou le psg caysac, chapeau.

Angeleno a écrit :

Si il pouvait remplacer Anigo et Labrune, on économiserait en salaire et on gagnerait en compétences. Par contre il faudrait qu'il soit à l'écoute des choix de DD, quitte à lui dire non quand ça n'est pas possible, mais pas lui imposer des joueurs.

Labrune restrait président du conseil d'administration, et Diouf reviendrait en tant que Directeur Général chargé du recrutement et de la communication du club.

et DD laisserait faire ?

Je reve de son retour il était sacrement bon et en plus il aimait l OM je me souvient que dans chaque phrase il réussissait a placer " l' Olympique de Marseille" preuve qu'il aimait et agissait pour le club contrairement a Labrune ou Dassier qui n'ont pas cette culture footballistique , chose que diouf avait qui permet d associer le sportif a l administratif et donc une compréhension des deux domaines permet un equilibre et evite les dérapages liée a une incompréhension, de plus deschamps et diouf s entendent bien et j imagine que si anigo reste l' equilibre diouf-anigo-deschamps sera meilleur

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

et DD laisserait faire ?

Et pourquoi il   ne laisserait pas faire ?
il n'a pas à donner son avis

il s'est un peu battu pour s'occuper tout seul du recrutement.
ce n'est pas pour 6 mois après se voir amputé d'une de ses responsabilités.

Et alors ça l'empechera pas de donner les noms qu'il desire