OM

Ces vieilles monegasques puent l'aigreur et le rance...

A vomir de bon matin

Dernière modification par Begbie (09-Nov-11 10:57)

wandering star a écrit :

et pis de toute façon, je suis trop rancunier pour accepter qu'un allemand fasse la morale

J'aime cet humour au reveil   

oui oui Marseille achetait tous les matchs (arbitre ET joueurs adverses), droguait ses joueurs (on sait jamais, ils étaient tellement mauvais ces 15 internationaux) etc...

et malgré tout ça, monaco finissait le championnat à seulement 2 ou 3 malheureux points de l'OM, par la seule force de leur super jeu technique. pas de bol, vraiment.

damlt a écrit :

oui oui Marseille achetait tous les matchs (arbitre ET joueurs adverses), droguait ses joueurs (on sait jamais, ils étaient tellement mauvais ces 15 internationaux) etc...

et malgré tout ça, monaco finissait le championnat à seulement 2 ou 3 malheureux points de l'OM, par la seule force de leur super jeu technique. pas de bol, vraiment.

+1
c'est vrai que vu comme ça c'est bien ridicule.

en meme temps on pourra jamais enlever le doute de la tete des gens
c'est pas contre monaco qu'il faut avoir la rage

La_Mouche a écrit :

Begbie a écrit :

Ces vieilles monegasques puent l'aigreur et le rance...

A vomir de bon matin

En même temps faut les comprendre. Se faire carotte un titre de cette manière c'est moche et ça laisse des traces.

Je te renvoie au post de Damlt un peu plus haut.

On va pas rentrer dans le debat mais se servir d'OM-VA pour en deduire que tout ce que Marseille a gagne entre 1989 et 1993 c'est vole, c'est completement ridicule et demago.

Sans meme parler du fait qu'on etait clairement pas les seuls a avoir tente ca a l'epoque.

En même temps, si le chleu balance des conneries à la cantonnade, on n'a qu'à balancer que Wenger s'étale du nutella sur la bite pour attirer les jeunes joueurs dans son club (je me demande si flaminus a une haleine chocolatée )

Begbie a écrit :

RedStar 93 a écrit :

Begbie a écrit :

Je te renvoie au post de Damlt un peu plus haut.

On va pas rentrer dans le debat mais se servir d'OM-VA pour en deduire que tout ce que Marseille a gagne entre 1989 et 1993 c'est vole, c'est completement ridicule et demago.

Sans meme parler du fait qu'on etait clairement pas les seuls a avoir tente ca a l'epoque.

non c'est humain tout simplement
demain tu es un tres bon coureur de 100m, et tu arrives constamment deuxième derrière un mec. Ce mec se fait suspendre pour avoir tricher sur une course...
tu remets pas en cause tout les défaites que tu as eu face a lui ?

pour moi c'est humain tout simplement, et vous déplacez le problème

Je comprends ton analogie mais pour moi ca reste opportuniste et demago.

On a ete condamne pour un match, point.

Apres si certains veulent tout remettre en cause c'est qu'il ya de l'aigreur ou de la jalousie (meme si ca reste humain, je te le concede).

Jusqu'a preuve du contraire que ce soit les princesses ou les parigos, on a du les poutrer dans 90% de nos confrontations directes a cette epoque. A ce que je sache on les avait pas achete eux? Non, on a avait juste une equipe de monstres qui marchaient sur leurs adversaires.

mais ça a la limite on s'en fou
je te te reprend l'exemple du coureur qui se fait gauler pour une seul course
tu crois que moi derrière je me dis "ah mais il a tricher sur une seul course il a payer donc ça va"
non ce coureur restera un tricheur a mes yeux et ça m’intéressera même plus de courir contre lui
c'est pas de la demago ou de l’opportunisme c'est juste que je peux plus avoir de respect pour ce coureur

je pense que la c'est pareil, et c'est pour ça que je peux pas en vouloir au mec qui garde une si grande amertume contre l'OM de l’époque (je parle de ça parce qu'on me renvoi souvent le fait que j'aime bien le club d'arsenal)

je pense que le club a ete sali par cette histoire et qu'il faut en assumer les conséquence et le fait que tout soit remi en cause par les personnes qu'on a régulièrement battu a l’époque

c'est pas eux qui sont en faute dans l'histoire

Un jour, peut-être, les supporters de l'OM cesseront de jouer les faux-culs et accepteront de regarder la vérité en face.
Même si Tapie a été condamné pour un seul match, y a-t-il encore des supps de l'OM pour croire que les pratiques de Nanard à l'époque se limitaient à ce seul match?

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2055

Tapie n'a pas servi l'OM.
Tapie s'est servi de l'OM.
Et en termes d'image du club, on n'a pas fini de payer la note de cette période.
Combien de temps faudra-t-il pour que tout le monde comprenne que nier l'évidence, même 20 ans après, continue à faire un tort considérable à l'OM?

De toutes façons, avec toutes les prises de position qui s'accumulent (et celle de Klinsmann n'est certainement pas la dernière), y compris celles d'anciens de l'OM comme Eydelie, Waddle, Cantona, et même Beckenbauer, est-il vraiment possible de continuer à nier?

Dernière modification par Achilles (09-Nov-11 12:20)