OM

RedStar 93 a écrit :

bongo a écrit :

Achilles a écrit :

Un jour, peut-être, les supporters de l'OM cesseront de jouer les faux-culs et accepteront de regarder la vérité en face.
Même si Tapie a été condamné pour un seul match, y a-t-il encore des supps de l'OM pour croire que les pratiques de Nanard à l'époque se limitaient à ce seul match?

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2055

Tapie n'a pas servi l'OM.
Tapie s'est servi de l'OM.
Et en termes d'image du club, on n'a pas fini de payer la note de cette période.
Combien de temps faudra-t-il pour que tout le monde comprenne que nier l'évidence, même 20 ans après, continue à faire un tort considérable à l'OM?

De toutes façons, avec toutes les prises de position qui s'accumulent (et celle de Klinsmann n'est certainement pas la dernière), y compris celles d'anciens de l'OM comme Eydelie, Waddle, Cantona, et même Beckenbauer, est-il vraiment possible de continuer à nier?

A l'époque, je regardais la moindre miette d'info qui concernant l'OM.
Il était a un moment question, au JT, de mise en cause du PSG, de Nantes et (de mémoire Auxerre) qui étaient aussi impliqués dans des achats de matchs.
Tout ceci a ensuite été étouffé.
On a servis de bouc émissaires, l'OM est tombé pour faire tomber Tapie.
Pas plus gentil ni méchants que d'autres, juste meilleurs.

ça on n'en sait rien
et puis franchement le truc genre "on a fait mais eux aussi alors c'est pas grave" ça pu tout autant la merde
donc voila je me concentre sur mon club avant tout

Welcome in Bisounours Land !
Si on ne l'avait pas AUSSI fait, on aurait pas pu être au niveau même avec - de loin - la meilleure équipe d'europe.
Quand on vois que chaque année, Auxerre, Monaco ou Paris nous talonnait, c'est sûrement qu'ils buvaient le même jus d'orange et avec la même déonthologie que nous.
Donc, si nous achetions des matchs, eux aussi. Il fallait donc luter avec les même armes.
En finale de LDC, on jouait le Milan de BERUSCONI. BER LU SCO NI, no mais ho!!!
Si t'es pas au niveau, si t'es pas rompu aux dessous du foot, ça fait comme OM-Parmes : tu perd bien avant le coup d'envoi.

Tu crois quoi : si le Barça d'aujourd'hui, aussi talentueux qu'il soit, ne profitait pas des nouveaux traitements espagnols en vogue et laissaient les autres seulement les utiliser, ils finiraient invariablement derrière le Real, pourtant moins bon.

Pastaga est la lumière

une belle grosse merde. Bien content que Monaco va en national, et quoi de mieux avec Simone en tant qu'entraineur (décidément, ils aiment les anti-OM là bas)

Ce procédé s'appelle "diffamation", tout simplement.

TontonFlingueur a écrit :

Et accuser sans preuve dans la presse c'est un procédé assez misérable.

Eydelie, Waddle, Cantona, Beckenbauer, tous des anciens de la maison OM, qui balancent eux aussi, ça ne te perturbe pas?
Ils étaient au coeur du truc. Ils ont vu et/ou entendu des trucs pas catholiques. Ils n'ont pas de preuves à produire, mais ils ont été témoins oculaires et/ou auditifs.
Qu'est-ce qu'il te faut de plus?

Il n'y a pire sourd (ou aveugle) que celui qui ne veut entendre (ou voir).

Achilles a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Et accuser sans preuve dans la presse c'est un procédé assez misérable.

Eydelie, Waddle, Cantona, Beckenbauer, tous des anciens de la maison OM, qui balancent eux aussi, ça ne te perturbe pas?
Ils étaient au coeur du truc. Ils ont vu et/ou entendu des trucs pas catholiques. Ils n'ont pas de preuves à produire, mais ils ont été témoins oculaires et/ou auditifs.
Qu'est-ce qu'il te faut de plus?

Il n'y a pire sourd (ou aveugle) que celui qui ne veut entendre (ou voir).

Trouves moi une equipe qui à cette epoque etait plus forte que la notre ? tu peux chercher tu ne trouveras pas ...
CQFD

homicide a écrit :

Trouves moi une equipe qui à cette epoque etait plus forte que la notre ? tu peux chercher tu ne trouveras pas ...
CQFD

C'est ce qui s'appelle botter en touche en beauté.
Tu dis : "Puisque l'OM était à cette époque-là la meilleure équipe, les témoins qui ont cru voir des trucs bizarres ont rêvé."
Risible.

Achilles a écrit :

wandering star a écrit :

Bah alors, qu'ils ne se contentent pas d'évocations nauséabondes et pas crédibles; ils ont qu'à prouver ce qu'ils avancent, je suis convaincu que tout le monde serait prêt à les écouter, mais dès qu'il faut poser ses burnes, y'a plus personne

Dans les tribunaux, les témoins oculaires ont pour seule obligation de déposer sous serment. On ne leur demande pas de preuves.
S'ils mentent, ils encourent des peines hyper-lourdes pour faux témoignage.

ça me rappele un ex forumeur qui bavait toujours et encore sur l'epoque tapie ...apparement il est de retour ..

pour l'instant c'est pas une reussite son coaching des USA
United States     1 - 1     Mexico
United States     0 - 1     Costa Rica
Belgium              1 - 0     United States
United States     1 - 0     Honduras
United States     0 - 1     Ecuador

qu'il se concentre sur son job avant de diffamer sournoisement

Dernière modification par saki (09-Nov-11 17:49)

massiliastar a écrit :

que la bande à Wenger, les Primorac, Petit, Ettori, Klinsmann, aillent pourrir à Louis II

Les Eydelie, Waddle, Cantona, Beckenbauer étaient à l'OM à l'époque Tapie, et ils disent les mêmes choses que les Wenger, Petit etc. Bizarre, non?