OM

j'ai préféré le passage de son interview sur sainté.

jabba ?
c'est marrant .
après shrek à rennes, jabba à montpellier, décidément la L1, c'est hollywood.
il faut avouer quand même que la-bas, pour rester dans le sujet, ils font un sacré bon travail.

Il a raison, je ne vois pas ou est le probléme. Labrune aurait du trancher et virer Anigo sur le champs.

eto'o fils a écrit :

Il a raison, je ne vois pas ou est le probléme. Labrune aurait du trancher et virer Anigo sur le champs.

+1

Mais Anigo c'est le gardien du temple, on le touche toute la cité phocéenne s'écroule donc à Deschamps de savoir vivre avec. Parce que José, joueurs, entraîneurs, adjoints, physio, médecins et secrétaires viennent et s'en vont mais lui non the ultime dinosaure. Il a le monopole de l'amour olympien.

sérieux t'as pas senti l'ironie là?

Pat O'Beur a écrit :

sérieux t'as pas senti l'ironie là?

Je n'ai pas marché, j'ai couru

Un  moment de faiblesse

Il en a pas marre de l'ouvrir sur tout lui.
A l'écouter on dirait le mec qui a tout gagné et peut donner des leçons à tout le monde.

Des années galères en L2 avec des déficits à la clé, il en a connu un paquet parce qu'il avait voulu faire venir des joueurs réputés qui ont pas forcément assuré.
Actuellement c'est plus son fils qui gère d'ailleurs je crois et c'est surtout lui qui gère bien.
Moi je ne suis pas d'accord, on n'est pas obligé dès qu'il y a un problème de virer un mec. Il y a eu un problème Labrune a réagi clairement. J'attendrai de voir la suite moi pour juger. Pour l'instant je trouve pas qu'il y ait des faits concrets qui lui donnent tort sur ce point. Nicollin essaie surtout de mettre un peu la pagaille avant notre match chez eux à mon avis.

TontonFlingueur a écrit :

cedr134 a écrit :

Il en a pas marre de l'ouvrir sur tout lui.
A l'écouter on dirait le mec qui a tout gagné et peut donner des leçons à tout le monde.

Avec les moyens qu'il a et sa longévité, il a tout de même le savoir et l'expérience pour dire ce qu'il a lieu de faire ou pas. Moi son club, je trouve qu'il le gère bien et qu'il obtient de bons résultats avec. Après on aime le mec ou pas.
Pour moi, il a raison de dire qu'il fallait virer un des deux. Moi j'aurais viré Anigo.

ça reste un mystère d'ailleurs, que ça n'ait pas été fait.
de plus anigo avait bien tendu la perche au président et à l'actionnaire.

pakito111 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Avec les moyens qu'il a et sa longévité, il a tout de même le savoir et l'expérience pour dire ce qu'il a lieu de faire ou pas. Moi son club, je trouve qu'il le gère bien et qu'il obtient de bons résultats avec. Après on aime le mec ou pas.
Pour moi, il a raison de dire qu'il fallait virer un des deux. Moi j'aurais viré Anigo.

ça reste un mystère d'ailleurs, que ça n'ait pas été fait.
de plus anigo avait bien tendu la perche au président et à l'actionnaire.

Anigo c'est le pont entre Marseille et Paris. Le lien entre le milieu Marseillais, les supporters, l'expérience de ce qui a été bien fait sous l'ère de Diouf, mais également les échec. S'il n'est pas viré, c'est que Labrune ne voit pas par qui il peut être remplacé.

le milieu marseillais ? le lien entre cheyrou, lucho, valbuena, diarra, kabore, amalfitano et ayew ?
labrune peut virer anigo sans problème, ne lui donne pas plus d'importance que ça.