OM

le pauvre type qui balance sa rage 20 an plus tard juste pathétique

pedrosaez a écrit :

Achilles a écrit :

A chaque fois que des témoins de cette époque ont apporté leur témoignage sur les pratiques de l'OM version Tapie, ils n'ont jamais, absolument jamais été attaqués et poursuivis pour diffamation, ni par Tapie, ni par d'autres membres du staff de l'OM de ce temps-là.
A votre avis, pourquoi?
Poser la question, c'est y répondre : personne n'a intérêt à provoquer ce qui serait un grand déballage nauséabond, dont les dégâts seraient immenses.
Think about it.
CQFD.

bah si.
Tapie Deschamps contre Eydelie. Tapie débouté en 1ère instance.
http://lci.tf1.fr/france/justice/2007-0 … 65925.html

think about it. 

J'ignorais, et donc merci de l'info.
Mais tu t'es tiré une balle dans le pied : Tapie a porté plainte, et a été débouté. Ce qui signifie que la justice a estimé qu'il n'y avait pas diffamation! Donc, aux yeux du tribunal, les propos de Eydelie sont à prendre au sérieux....

Conclusion : you'd better think twice about it...

Dernière modification par Achilles (11-Nov-11 12:21)

pedrosaez a écrit :

j'en ai strictement rien à branler de ton combat d'arrière temps

Et tu as sans doute bien raison de n'en avoir rien à foutre.
Je précise simplement ceci : ce n'est pas MON combat.
Chaque fois que sort une révélation ou un témoignage sur cette époque, d'autres que moi montent au créneau pour ensevelir sous un tombereau d'insultes les Klinsmann, Eydelie, Petit, Cantona, Beckenbauer etc.
Et c'est la raison pour laquelle je monte au créneau à mon tour, pour rappeler quelques faits. Il m'arrive d'ailleurs de me tromper, comme tu as pu le constater. Mais ça ne change rien au fond de l'affaire.

dimi3 a écrit :

Je trouve que l'OM a le dos particulièrement large depuis cette affaire. Tapie a inventé la triche et elle a disparu avec lui, c'est tellement commode.

On se rapelle que Hechter a payé son arrivée dans le football en etant jugé pour les affaires de "caisse noire", servant a donner des primes aux joueurs et a la signature...
Chose qui ne se passait absolument pas dans TOUS les clubs francais a l'epoque...

Achilles a écrit :

Simple.
Je pense que le jour où nous, supporters de l'OM, nous aurons vraiment fait le deuil de cette époque, le jour où tous nous aurons bien vu la triste vérité en face pas belle à voir, alors quelque chose pourra changer dans l'image de l'OM.
On me répondra sans doute :  "L'image, on s'en fout. On craint dégun, on est seuls contre tous." Grossière erreur. L'image, c'est primordial dans le monde de la com d'aujourd'hui. Avoir une image de merde, c'est vraiment un handicap de malade.
Voilà pourquoi.

non mais personnellement, j'ai pas à faire le deuil. j'ai aucun problème avec cette époque.
j'ai pas besoin de preuves pour VA-OM pour savoir de quel bois était fait Tapie mais bon ça m'empêche pas non plus de rire de certaines attaques idiotes de certains adversaires, sur tout un tas de clichés. cf le commentaire juste de dimi sur la triche marseillo-marseillaise de lère unique 86-93.
en plus l'om a plus que payé cette histoire à la différence des multi-millionnaires qui l'ont mises dans de sales draps.
faut pas que tu crois que tous ceux qui chient sur Petit, Klinsman ne sont pas conscients des choses. on est supporter de l'OM.

Achilles a écrit :

pedrosaez a écrit :

et moi je me demande bien pourquoi...

Simple.
Je pense que le jour où nous, supporters de l'OM, nous aurons vraiment fait le deuil de cette époque, le jour où tous nous aurons bien vu la triste vérité en face pas belle à voir, alors quelque chose pourra changer dans l'image de l'OM.
On me répondra sans doute :  "L'image, on s'en fout. On craint dégun, on est seuls contre tous." Grossière erreur. L'image, c'est primordial dans le monde de la com d'aujourd'hui. Avoir une image de merde, c'est vraiment un handicap de malade.
Voilà pourquoi.

Si tu retires cette période, tu retires à l'OM sa plus grande gloire en même temps que la déchéance qui a suivi. Tu détruis aussi l'image d'un club français qui gagne, le seul dans l'histoire. Je t'ai vu te plaindre sur le topic rugby de la mentalité de perdants magnifiques qu'ont les français et que tu détestes, et bien l'OM est le seul à avoir dérogé à cette règle et ce n'est pas pour rien que quelques années plus tard l'équipe de france a suivi son exemple.
Et puis c'est aussi pour ça qu'on aime l'OM, la passion, les excès, la folie, c'est ça l'image de l'OM, pas celle d'un club fade et sans intérêt.
Qui plus est, je suis sûr que tu trompes, quand bien même on se flagellerait tous les jours en repentir, pour un passé et des faits qui ne sont ni propres à nous, ni la raison principale de nos victoires et bien on continuerait à nous détester et à nous mépriser et ça pour un ancien tu devrais le savoir.

Dernière modification par rackhir (11-Nov-11 13:41)

Beaucoup de points intéressants soulevés, sur lesquels je répondrai prochainement. Pas le temps cet après-midi.
Bon week-end.

dimi3 a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

Comment dire ca alors que Girard, Loulou et Gourcuff ont encore des responsabilités dans le football d'aujourd'hui...

Le Graët qui donne une licence d'agent de joueur à Bernès pour moi c'est le symbole du fonctionnement schizophrène et amnésique du foot français.

ça s'appelle en langage courant " un retour d'ascenseur ".

dimi3 a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

dimi3 a écrit :

Je trouve que l'OM a le dos particulièrement large depuis cette affaire. Tapie a inventé la triche et elle a disparu avec lui, c'est tellement commode.

On se rapelle que Hechter a payé son arrivée dans le football en etant jugé pour les affaires de "caisse noire", servant a donner des primes aux joueurs et a la signature...
Chose qui ne se passait absolument pas dans TOUS les clubs francais a l'epoque...

La caisse noire de Sainté aussi. A chaque fois une victime expiatoire et le football dans son ensemble ressort blanchi.

la caisse noire de sainté servait à payer des joueurs au black pour arrondir leurs fins de mois et ainsi duper l'administration fiscale.
rocher avait fait de la prison pour ça.
d'ailleurs nous avions eu aussi ce genre de problèmes avec les vrais faux crédits accordés à des joueurs comme vercruysse, papin et d'autres.

Dernière modification par Pytheas83bm (11-Nov-11 19:21)

dimi3 a écrit :

kurosaki-kun a écrit :

a notre epoque, l'image tient sur bien d'autres facteurs que celui la...Pourtant je suis souvent daccord avec Achilles sur sa facon de voir le potentiel attractif d'un club, mais la non...

Achilles a une vision toute Le Graëtienne de Tapie, c'était la seule poutre pourrie de l'édifice football professionnel.

@dimi3 : ma vision de Tapie n'est pas Le Graetienne pour deux sous. Même s'il a crevé les plafonds en la matière, Tapie n'est ni le premier ni le dernier a avoir triché.Le Graet voulait la peau de Tapie pour se construire une gloire sur laquelle il pourrait plus tard capitaliser. Moi, je ne veux pas la peau de Tapie, je veux simplement que l'OM soit lavé de la tâche que ce mec lui a infligée. Je veux que l'image de l'OM soit restaurée, et qu'on cesse de traîner comme un boulet notre réputation tenace de tricheurs et de magouilleurs.

@kurosaki-kun : tu sais aussi bien que moi que l'OM traîne cette image de magouille et de triche depuis Tapie. Cette image, crois-moi, n'a que peu évolué en 20 ans. Et elle crée chez beaucoup de supps de l'OM une espèce de paranoia ("Le monde entier nous en veut", "Seuls contre tous", "Victimes d'un complot" etc.). Cette paranoia génère à son tour des comportements extrêmes qui donnent des supps de l'OM une image peu flatteuse. Cercle vicieux dans toute sa splendeur. Et tout ça fait réfléchir à deux fois les investisseurs potentiels qui seraient tentés par l'aventure OM.

en plus c'est un marseillais qui lui met!!