OM

rackhir a écrit :

Bah ouais, après tout il n'a juste fini que meilleur passeur du championnat...

Encore une fois, ca ne veut pas dire grand chose. Valbuena est meilleur passeur de L1, ca ne l'empeche pas d'etre contesté.

La différence, on l'a faite avant tout sur notre base défensive. Chose qui etait problématique sous Gerets et c'est la que Deschamps a eu ses recrues importantes.

Ensuite quel rapport au faite que les stats de Valbuena soient bonnes soit nouveau. Il est decisif ou il ne l'est pas, bon ou pas. Toujours ce 2 poids 2 mesures, qui me font toujours autant marer.

Sylvain94 a écrit :

La différence, on l'a faite avant tout sur notre base défensive. Chose qui etait problématique sous Gerets et c'est la que Deschamps a eu ses recrues importantes.

Ensuite quel rapport au faite que les stats de Valbuena soient bonnes soit nouveau. Il est decisif ou il ne l'est pas, bon ou pas. Toujours ce 2 poids 2 mesures, qui me font toujours autant marer.

Ben on va peut être attendre qu'il finisse meilleur passeur du champ avant de dire que c'est un passeur hors pair, il a fait un gros début à ce niveau mais vu que ses stats ne sont pas habituelles et que le championnat est encore long ça ne coule pas de source. C'est ce que je voulais dire, rien à voir avec le 2 poids 2 mesures, Lucho a FINI meilleur passeur, on verra si ce sera le cas pour valbuena. (Et j'aimerais autant que ce soit le cas d'ailleurs, car plus les joueurs de l'OM sont performants plus je suis content, je précise au cas où)

Et sur ta première phrase, là c'est toi qui montre ton 2 poids 2 mesures en fait. Donc quand c'est valbuena qui fait des passes c'est super, mais quand c'est Lucho c'est pas vraiment une différence? Amusant

Dernière modification par rackhir (14-Nov-11 16:27)

C'est bien qu'il ai fini meilleur passeur, mais faut arrêter d'en faire un exploit qui suffirait à justifier son recrutement.

11 passes décisives en jouant quasi tout les matchs titu c'est bien, mais bon Ben Khalfallah en fait 10 la même saison, Mounier 11 la saison suivante, Amalfitano ou Martin largement plus ...

Bref c'est le minimum qu'on pouvait attendre d'un tel recrutement.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

C'est bien qu'il ai fini meilleur passeur, mais faut arrêter d'en faire un exploit qui suffirait à justifier son recrutement.

11 passes décisives en jouant quasi tout les matchs titu c'est bien, mais bon Ben Khalfallah en fait 10 la même saison, Mounier 11 la saison suivante, Amalfitano ou Martin largement plus ...

Bref c'est le minimum qu'on pouvait attendre d'un tel recrutement.

Remonte les posts tu verras qu'à la base je reprends quelqu'un qui dit qu'il n'a jamais été le mec qui fait la diff sur ses passes, et on ne peut pas dire ça du meilleur passeur du championnat, surtout une année où on finit premier!

Maintenant tu dis 11 passes, mais c'est uniquement en champ, en coupes et en LDC il y en a eu d'autres, il y en a eu aussi qui ont permis de créer des décalages et qui ne sont pas comptabilisées et il y a eu des caviars vendangés aussi. J'attends toujours une passe en profondeur de valbu pour remy par exemple, que ça fasse but ou pas.

Ensuite tu compares les joueurs d'autres équipes inférieures qui ne jouent pas contre des murailles comme nous, c'est bien plus dur de trouver des décalages. Non vraiment, autant je conçois qu'on puisse être décu de son rendement actuel et de l'exercice précédent, autant sur la première année il a survolé les débats en L1.

Si il arrive a être titulaire là bas ça serait déjà un exploit ..! il peut remercier Deschamps pour la confiance qu'il lui a donner ou lui donne , n'importe quel entraineur l'aurait mit sur la banc toute la saison en voyant ses prestations Brandaesque...

rackhir a écrit :

Sylvain94 a écrit :

Sans compter que l'on n'a jamais réussi a avoir un millieu equilibré depuis qu'il joue a l'OM. Mais c'est encore de la faute des autres

Non c'est vrai, on marchait pas sur tout le monde au milieu l'année où on est champion

On n'a jamais marché sur qui que se soit au millieu, et ceux, meme l'année du titre. La defense a bien contribuée au faite que l'on ne prenne pas l'eau justement, car autant lorsque l'on avait le ballon on etait une equipe dangereuse, autant quand on ne l'avait pas, on devenait rapidement une equipe en souffrance.

Sylvain94 a écrit :

rackhir a écrit :

Sylvain94 a écrit :

Sans compter que l'on n'a jamais réussi a avoir un millieu equilibré depuis qu'il joue a l'OM. Mais c'est encore de la faute des autres

Non c'est vrai, on marchait pas sur tout le monde au milieu l'année où on est champion

On n'a jamais marché sur qui que se soit au millieu, et ceux, meme l'année du titre. La defense a bien contribuée au faite que l'on ne prenne pas l'eau justement, car autant lorsque l'on avait le ballon on etait une equipe dangereuse, autant quand on ne l'avait pas, on devenait rapidement une equipe en souffrance.

Je suis complétement en désaccord avec ce que tu dis, on concédait très peu d'occases et on marquait beaucoup de buts, si le milieu prenait l'eau je vois pas comment ça aurait été possible. La charnière aussi excellente qu'elle soit si elle se mange des vagues de joueurs démarqués elle est dans la merde et pour finir avec autant de buts marqués il faut un paquet d'occases et on se les crée pas en balançant des parpaings sur les attaquants.

Et il suffisait quasiment qu'on marque un but pour être assuré de la victoire, on fermait boutique et voila. Sans un milieu équilibré, impossible de faire ça.

rackhir a écrit :

Je suis complétement en désaccord avec ce que tu dis, on concédait très peu d'occases et on marquait beaucoup de buts, si le milieu prenait l'eau je vois pas comment ça aurait été possible. La charnière aussi excellente qu'elle soit si elle se mange des vagues de joueurs démarqués elle est dans la merde et pour finir avec autant de buts marqués il faut un paquet d'occases et on se les crée pas en balançant des parpaings sur les attaquants.

Et il suffisait quasiment qu'on marque un but pour être assuré de la victoire, on fermait boutique et voila. Sans un milieu équilibré, impossible de faire ça.

+1 c'est totalement faux.
c'était tout le contraire.
par contre je pense qu'il a raison sur le fait que c'était pas dû au milieu. c'était toute l'équipe, de brandao à taiwo.
mais on marchait sur tout le monde physiquement et dans l'agressivité. on était injouable à ce niveau. on concédait 3 occases dans le match.
rien à voir par contre avec 2010-2011 où là...

pedrosaez a écrit :

rackhir a écrit :

Je suis complétement en désaccord avec ce que tu dis, on concédait très peu d'occases et on marquait beaucoup de buts, si le milieu prenait l'eau je vois pas comment ça aurait été possible. La charnière aussi excellente qu'elle soit si elle se mange des vagues de joueurs démarqués elle est dans la merde et pour finir avec autant de buts marqués il faut un paquet d'occases et on se les crée pas en balançant des parpaings sur les attaquants.

Et il suffisait quasiment qu'on marque un but pour être assuré de la victoire, on fermait boutique et voila. Sans un milieu équilibré, impossible de faire ça.

+1 c'est totalement faux.
c'était tout le contraire.
par contre je pense qu'il a raison sur le fait que c'était pas dû au milieu. c'était toute l'équipe, de brandao à taiwo.
mais on marchait sur tout le monde physiquement et dans l'agressivité. on était injouable à ce niveau. on concédait 3 occases dans le match.
rien à voir par contre avec 2010-2011 où là...

Oui tu as raison c'est pas du uniquement au milieu. Mais sans son apport et son équilibre ça aurait été impossible de maitriser autant.

D'accord avec toi sur l'année suivante aussi, où c'est le jour et la nuit en comparaison.

Et pour cette saison, les quelques fois où on a eu un milieu Diarra, Cheyrou, Lucho aligné on peut dire que c'était à peu près le contraire d'un milieu équilibré
Comme quoi la différence entre le milieu de l'année du titre qui était exactement le même avec doudou cisse à la place de diarra est choquante. Ça tendrait à montrer que c'est plsu les perfs individuelles qui nous ont fait défaut en ce début de saison.
Ça laisse aussi des motifs d'espoir pour la suite si les joueurs reviennent dans le coup, comme ça semble être le cas pour diarra.