OM

pedrosaez a écrit :

le truc c'est que cissé a l'intelligence et sait jouer au foot.
il a un peu surjoué l'année du titre mais pas tellement, son jeu correspondait à ses caractéristique.
alors diarra t'apporte la puissance, mais la technique il ne l'a pas, et je suis pas sûr que l'intelligence du jeu il en ait autant que l'autre.
et quand on a explosé, yavait kabore qui nettoyait tout et un cissé qui récupérait les miettes pour bien relancer. lucho qui se mettait entre les lignes et distiller les passes mais sans vraiment porter le jeu.
là c'est hyper différent vu que t'as plus de kabore, ce que j'ai dis sur diarra, un lucho qui ne porte toujours pas à la diff d'un cheyrou.

de toute façon ça se posera plus désormais.

C'est bien résumé.

pedrosaez a écrit :

le truc c'est que cissé a l'intelligence et sait jouer au foot.
il a un peu surjoué l'année du titre mais pas tellement, son jeu correspondait à ses caractéristique.
alors diarra t'apporte la puissance, mais la technique il ne l'a pas, et je suis pas sûr que l'intelligence du jeu il en ait autant que l'autre.
et quand on a explosé, yavait kabore qui nettoyait tout et un cissé qui récupérait les miettes pour bien relancer. lucho qui se mettait entre les lignes et distiller les passes mais sans vraiment porter le jeu.
là c'est hyper différent vu que t'as plus de kabore, ce que j'ai dis sur diarra, un lucho qui ne porte toujours pas à la diff d'un cheyrou.

de toute façon ça se posera plus désormais.

C'est pas faux ce que tu dis, notamment sur Diarra. Quand il a signé je me suis dit, tiens on va avoir un doudou 2.0, avec plus d'activité et de présence physique. Au final il lui manque peut être autre chose pour pousser plus loin la comparaison.
Mais je crois quand même que le joueur a évolué loin de son meilleur niveau pour l'instant, j'ai jamais été fan de lui mais là on a eu droit à son double sous tranxen au début Je trouve qu'il y a du mieux par contre, notamment depuis qu'on est passé en 442. A l’heure actuelle je préférais qu'on aligne Kabo avec Cheyrou tout de même, le burkinabe est plus vif et puissant, plus de volume aussi et il peut mieux construire.

Et lucho en MOD je suis pas fan, je préfère amal et valbu,  une rotation avec cheyrou le mettrait plus en valeur je pense.

Dernière modification par rackhir (14-Nov-11 18:05)

rackhir a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Oui dans cette période là c'était plutôt équilibré et cohérent.

Voila, faut pas grand chose pour me faire plaisir

Pour tout dire à la fin de cette saison j'y ai vraiment cru à Lucho, je me disais ça y est il est enfin lancé, j'étais pas spécialement impressionné mais j'avais bon espoir pour la saison suivante de voir enfin le grand joueur qu'on était sensé avoir recruté.

Mais l'euphorie fut de courte durée 

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Pour tout dire à la fin de cette saison j'y ai vraiment cru à Lucho, je me disais ça y est il est enfin lancé, j'étais pas spécialement impressionné mais j'avais bon espoir pour la saison suivante de voir enfin le grand joueur qu'on était sensé avoir recruté.

Mais l'euphorie fut de courte durée 

+1000000000000
j'ai eu également le meme espoir,je me disais qu'avec une vraie préparation on allait voir le vrai lucho,et bien NON 

Dernière modification par Bombonera (14-Nov-11 18:30)

Pour moi lucho sera l'une de mes plus grosse déception à l'om,il me fait penser a un certains martin vasquez sauf qu'on l'avait pas payé le meme prix

Pourtant je l'ai soutenu, mais qu'on fasse un pack avec Gignac...

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

"Raul, 80 attaquants lui ont été supérieurs dans sa génération"@toi

quand on traîne ce genre de casserolles on évite de la ramener ça parait la moindre des choses.

FAUX et archi FAUX,d'ailleurs tu peux citer les noms,par contre toi sur lucho tu en possèdes des bonnes
Le seul mec sur terre qui donne son avis sur la performance d'un joueur alors qu'il a pas vu le match 

Dernière modification par Bombonera (14-Nov-11 19:11)

Bombonera a écrit :

Pour moi lucho sera l'une de mes plus grosse déception à l'om,il me fait penser a un certains martin vasquez sauf qu'on l'avait pas payé le meme prix

Mais lol 

Bombonera a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

oui j'assume lucho c'est l'un des hommes du titre je vois pas pourquoi j'aurais honte d'avoir du respect pour un tel joueur même s'il est plus très bon.

Par contre toi t'assumes pas ta haine de raul mais c'est pas grave on les connait les anti-raul, des fourbes qui font tout par derrière, à la villa-aragones.

Non j'aime pas raul ,c'est mon droit quand meme???Par contre tu dois l'avoir mauvaise qu'un mec comme villa ou que l'équipe d'espagne2008,2010 restera dans la grande histoire du football   

Tu dois l'avoir mauvaise que Lucho soit l'un des grands artisan d'un titre historique pour l'OM.

Gerard Bouchard a écrit :

Tu dois l'avoir mauvaise que Lucho soit l'un des grands artisan d'un titre historique pour l'OM.

la réécriture de l'histioire du titre de l'OM est l'un des phénomènes récents les plus interessants d'omplanete   (cf ma signature).

entre les "ben arfa a servi à rien", "lucho sans +" et les mêmes qui changent d'avis en fonction du topic "ah si en fait ben arfa c'était pas mal mais lucho qu'est-ce qu'il a fait concrètement??" etc..........