OM

Sat l'artificier a écrit :

Je n'ai jamais entendu Baup critiquer un joueur. Dès que son avis sur la performance individuelle d'un joueur est sollicité, il remet tout de suite la discussion sur le plan collectif. Y a pas plus conventionnel que lui.

C'est surtout que pour la plupart des buts, les fautes sont collectives. Et beaucoup trop de supporters ou d'observateurs ne voient que la dernière.
Baup, moi, je le trouve très bien.
Lizarazu, que beaucoup ont critiqué ici, je le trouve assez correct aussi. Ferreri pareil.

TontonFlingueur a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Je n'ai jamais entendu Baup critiquer un joueur. Dès que son avis sur la performance individuelle d'un joueur est sollicité, il remet tout de suite la discussion sur le plan collectif. Y a pas plus conventionnel que lui.

C'est surtout que pour la plupart des buts, les fautes sont collectives. Et beaucoup trop de supporters ou d'observateurs ne voient que la dernière.
Baup, moi, je le trouve très bien.
Lizarazu, que beaucoup ont critiqué ici, je le trouve assez correct aussi. Ferreri pareil.

Ferreri est à mon sens catastrophique, pour le reste je suis d'accord!

Dernière modification par lenounours (16-Nov-11 14:17)

TontonFlingueur a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Je n'ai jamais entendu Baup critiquer un joueur. Dès que son avis sur la performance individuelle d'un joueur est sollicité, il remet tout de suite la discussion sur le plan collectif. Y a pas plus conventionnel que lui.

C'est surtout que pour la plupart des buts, les fautes sont collectives. Et beaucoup trop de supporters ou d'observateurs ne voient que la dernière.
Baup, moi, je le trouve très bien.
Lizarazu, que beaucoup ont critiqué ici, je le trouve assez correct aussi. Ferreri pareil.

Quand un défenseur foire son contrôle et permet à l'adversaire de marquer alors que la passe de son coéquipier était bonne, c'est pas une erreur collective mais individuelle. Le collectif dépend de quoi ? Des individualités. Et c'est ça le souci avec Baup, même si tu lui montre une telle erreur, il botte en touche. Bien sûr personne ne lui demande de dire "ce mec c'est une grosse chèvre et il plombe son équipe", mais sa manie de toujours se retrancher derrière le collectif est fatiguante. Il ne balance que des lieux communs.

Tu confonds tout. CJP et l'autre tocard de M6 (qui est un vrai con) sont journalistes, pas consultants.

Sinon Liza et Petit, y a vraiment pire qu'eux. Je les trouve correct.

d'accord avec lekos sur lamouchi qu'est vraiment très prometteur!

par contre pas d'accord sur ferreri que je trouve honteux perso il raconte vraiment un nombre de conneries hallucinantes, je me rappellerai éternellement de ce OM-nancy 6-0  où il voyait des "piqués de ballons" partout alors que seuls deux des 6 buts avaient été inscrits comme ça

nan vraiment ferreri à part son coeurs marseillais je trouve pas grand chose pour le défendre.

laocon a écrit :

Et Di Meco on le fou dans quelle catégorie ce loser ?

Di Meco je le place dans la catégorie "anciens bons consultants grisés par le succès, devenus tout pourris..." avec Dugarry ou Courbis.

lekos a écrit :

Tu confonds tout. CJP et l'autre tocard de M6 (qui est un vrai con) sont journalistes, pas consultants.

Sinon Liza et Petit, y a vraiment pire qu'eux. Je les trouve correct.

Petit perso je le trouve assez abjecte, apres peut etre que je laisse unpeu trop parler mon coeur pour le juger

homicide a écrit :

lekos a écrit :

Tu confonds tout. CJP et l'autre tocard de M6 (qui est un vrai con) sont journalistes, pas consultants.

Sinon Liza et Petit, y a vraiment pire qu'eux. Je les trouve correct.

Petit perso je le trouve assez abjecte, apres peut etre que je laisse unpeu trop parler mon coeur pour le juger

petit , il tourne au lexomil non ?

Booba67i a écrit :

ouais ferreri c'est une catastrophe, entre lui, de bono et pietri, vlà le trio de choc d'om tv je prefère largement amoros par exemple

ce trio est quand même assez burlesque (un peu moin Ferreri) mais les 2 autres, c'est clairement "au secours" ...

Au final, Di Meco reste le plus croustillant de tous. Lui au moins a une certaine crédibilité, du moins à mes (nos) yeux.
Il n'a pas vocation a être impartial et objectif, il ne revendique rien dans ce sens et n'est pas le donneur de leçon façon Dugachis ou en voiture Simone.
En fait, il ne se prend pas vraiment au serieux car la déconne est son point d'encrage(dans le sillage de Moscato) et c'est une grande qualité.