OM

evidemment qu'il est convoité,les recruteurs sont + intelligents que les forumers ici

aucune surprise pour ma part,le vrai gignac est un killer......

mais bon les dés étaient pipés ici vu que tout le monde est jaloux d'apg car contrairement à vous il a pu accomplir son reve en tant que marseillais de jouer à l'om. Vous non....on a connu ça aussi avec les sifflets sur cissé..........

Dernière modification par fabous (02-Dec-11 09:30)

faitoucini a écrit :

eto'o fils a écrit :

lagnouf a écrit :

T'as pas besoin d'être Chelsea pour déposer 8M sur la table. Wolfsburg c'est le club de Volkswagen, c'est archi blindé, bien + que l'OM MLDien. Renseigne toi ou demande aux gens qui suivent l'actualité du foot allemand si tu sais pas.

+1

Ziani 7M, Diego 15M, Helmes 12M. Ils sont blindés ceux là...

blindés et complètement stupides ...

+1 

Non mais si il achete gignac on peut le dire que ce club est officiellement notre poubelle.

Si totthenam le veut échange sec avec pavlushenko et je suis aux anges

Pytheas83bm a écrit :

on verra ou partira gignac.
je ne crois pas qu'un club mette 8 boules dans un joueur dénué de talent.
si dégun en veut, c'est que tu auras eu raison et que gignac est une chèvre.
si il trouve preneur, c'est que c'est un footballeur.
si il plante dans son nouveau club, c'est qu'on aime acheter 16 boules des joueurs de banc.
hilton s'est plaint du faible temps de jeu à l'om.
ce n'est pas son home jacking qui l'avait poussé sur le banc de 2009 à 2011.
on a eu moins de patience avec bocaly qu'avec azpi qui lui aussi a eu du mal lors de ses premiers matchs sous nos couleurs.
et la déclaration de nicollin n'a été faite que pour se moquer de notre façon de gérer certains joueurs.

Je trouve que ça ne prouve rien du tout pour ma part. Des chèvres vendues à prix d'or comme kader keita par exemple et quand même revendues à un bon prix après le flop ça existe. Ziani aussi comme dit plus haut. Et il y a des joueurs intéressants qui ne trouvent pas preneurs pour diverses raisons.
Après que Gignac soit un footballeur, je crois que personne n'en doute

Sur tes 2 exemples, Hilton et Bocaly, à l'heure actuelle je ne voudrais d'aucun des deux titus à l'OM, donc ça relativise pour ma part notre "mauvaise gestion" sur ces deux cas.

rackhir a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on verra ou partira gignac.
je ne crois pas qu'un club mette 8 boules dans un joueur dénué de talent.
si dégun en veut, c'est que tu auras eu raison et que gignac est une chèvre.
si il trouve preneur, c'est que c'est un footballeur.
si il plante dans son nouveau club, c'est qu'on aime acheter 16 boules des joueurs de banc.
hilton s'est plaint du faible temps de jeu à l'om.
ce n'est pas son home jacking qui l'avait poussé sur le banc de 2009 à 2011.
on a eu moins de patience avec bocaly qu'avec azpi qui lui aussi a eu du mal lors de ses premiers matchs sous nos couleurs.
et la déclaration de nicollin n'a été faite que pour se moquer de notre façon de gérer certains joueurs.

Je trouve que ça ne prouve rien du tout pour ma part. Des chèvres vendues à prix d'or comme kader keita par exemple et quand même revendues à un bon prix après le flop ça existe. Ziani aussi comme dit plus haut. Et il y a des joueurs intéressants qui ne trouvent pas preneurs pour diverses raisons.
Après que Gignac soit un footballeur, je crois que personne n'en doute

Sur tes 2 exemples, Hilton et Bocaly, à l'heure actuelle je ne voudrais d'aucun des deux titus à l'OM, donc ça relativise pour ma part notre "mauvaise gestion" sur ces deux cas.

au départ, je n'étais pas intervenu pour juger le talent de ces 3 joueurs.
c'était par rapport à la critique de nicollin qui a pour sens de dire qu'à l'om on n'est pas capable de tirer le meilleur de nos joueurs.
à montpellier, le cadre plus familial leur permet de jouer plus en confiance et par conséquent d'être plus performant.
bref, chez nous, c'est un monde de brutes sans coeur.