OM

slash40 a écrit :

Je vais te faire une réponse à la pytheas  ... Beaucoup de suppositions.
.

j'aurais du te prévenir.
c'était de l'antiphrase.
je crois qu'ils ne mentaient pas.
DD après l'échec des négociations pour fabiano s'est tourné vers gignac.
et c'est loin d'être une connerie car un gignac à 100%, c'est un bon joueur.
trop cher certes, mais bon attaquant..

slash40 a écrit :

Tenir un argumentaire à la limite de la stupidité pour quelqu'un qui est très loin de l'être, vive la mauvaise foi. Mais bon quand il s'agit de défendre Anigo....

si dire que le choix de DD après s'être trouvé le dos au mur, fut gignac, c'est défendre anigo ? et tu me parles de stupidité ?la stupidité c'est de l'avoir payé 16 boules.
et biens sur que le DS ne tient pas les cordons de la bourse.
malgré tout j'ai toujours défendu l'idée que l'équipe est bonne et mérite mieux que son classement.
c'est dire si je dédouane beaucoup de monde au niveau du choix des joueurs.
si le club se retrouve en difficulté financière, il faut chercher les responsabilités chez ceux qui signent les chèques.
et je te fais remarquer que j'ai le tact de ne pas ponctuer mon post par un " fin de discussion " car je prendrais toujours le temps de répondre à tes posts même si je ne partage pas ton avis et que je n'accuse personne qui pense différemment de moi d'être de mauvaise foi.
on n'a pas le même avis, ça arrive et en toute sincérité.

meunier111 a écrit :

eto'o fils a écrit :

faitoucini a écrit :

peut etre que ni gignac ni fabiano n etaient des bonnes idées ...

Fabiano a tjrs performé, au Bresil, Portugal, Espagne, il en aurait fait de même en l1 qui n'est pas plus difficile que le plus faible de ces championnats (Bresil).

Et si nous devions faire un choix, Fabiano etait un bien meilleur investissement que la Supercherie.

Portugal et Brésil , deux championnats bien plus faciles pour les attaquants que la L1.
Combien de joueurs bons dans ces championnats se sont plantés en France ?? Des dizaines , d'ailleurs ils se plantent plus souvent qu'ils ne réussissent.

Fabiano un investissement ??
.

Investissement sportif, oui. Avec Luis tu as un joueur qui te mettra ses 15-20 buts assurés chaque saison. Ce n'est qu'un sentiment personnel mais je suis persuadé qu'avec Fabiano en pointe tu gardes ton titre de champion et tu passes Manchester en ldc.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

slash40 a écrit :

Et puis c'est même pas le débat du départ, le débat du départ c'est que Gignac c'est l'idée d'Anigo.

Anigo peut bien souhaiter qui il veut ça ne fait pas de ce joueur une probable recrue.
Tant que le choix n'est pas de DD aucune chance qu'un joueur débarque.

c'est aussi simple que ça.
penser qu'on puisse amener un joueur contre l'avis du coach est irréaliste.

Pytheas83bm a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

slash40 a écrit :

Et puis c'est même pas le débat du départ, le débat du départ c'est que Gignac c'est l'idée d'Anigo.

Anigo peut bien souhaiter qui il veut ça ne fait pas de ce joueur une probable recrue.
Tant que le choix n'est pas de DD aucune chance qu'un joueur débarque.

c'est aussi simple que ça.
penser qu'on puisse amener un joueur contre l'avis du coach est irréaliste.

C'est clair comme croire qu'on peut vendre un joueur (Niang) contre l'avis du coach est tout aussi irréaliste.

Ultra for ever a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Anigo peut bien souhaiter qui il veut ça ne fait pas de ce joueur une probable recrue.
Tant que le choix n'est pas de DD aucune chance qu'un joueur débarque.

c'est aussi simple que ça.
penser qu'on puisse amener un joueur contre l'avis du coach est irréaliste.

C'est clair comme croire qu'on peut vendre un joueur (Niang) contre l'avis du coach est tout aussi irréaliste.

Non c'est très différent.
D'une part parce que le joueur souhaiter partir absolument.
Ensuite parce qu'on lui avait fait comprendre (DD y compris) le mercato précédent que s'il resté il aurait son bon de sortie en cas d'offre concrète intéressante.
Enfin tout ça additionné au fait que le joueur avait reçu une offre "intéressante" par rapport à son âge fait que les dirigeants ont dût céder et le laisser partir.

Ce départ ça s'apparente plus à une recrue que l'on aurait refusé au coach qu'à une recrue qu'on lui aurait imposé.

je comprends mal pourquoi on s'obstine à prétendre que gignac a été recruté sans l'accord de deschamps, comme si cela pouvait être possible.
il y a bien eu des évènements qui l'ont conduit à cette décision, le refus de fabiano et le départ de niang, mais en aout 2010 à part le prix exorbitant, ça semblait un renfort acceptable.
au niveau de son état physique, il a joué son premier match à bordeaux le 29 aout entré pour le dernier 1/4 d'heure, puis il a joué titulaire une douzaine de matchs jusqu'à fin novembre sans gros bobo.
il a finit la saison avec 8 buts 4 passes en L1, 1 but en cdl et 3 en ldc soit 12 buts en 36 matchs.
pas phénoménal mais correct.
tout ça pour dire que gignac n'était pas un vendangeur patenté et semi-invalide quand il est arrivé et rien n'annonçait la tournure désastreuse de cette fin d'année.
donc qui que ce soit qui a pu faire venir APG à l'om, et je ne crois pas que ça soit l'affaire d'un seul homme, il ne l'a pas fait contre les intérêts du club.
de plus, si gignac n'est pas vendu cet hiver, va savoir, tant il nous fait une fin de saison du tonnerre.
je ne suis pas comme beaucoup ici, je ne sais pas de quoi l'avenir sera fait.

Pytheas83bm a écrit :

je comprends mal pourquoi on s'obstine à prétendre que gignac a été recruté sans l'accord de deschamps, comme si cela pouvait être possible.

j'ai jamais dit ça, mais d'une certaine manière on l'à mis au pied du mur et ce n'est pas moi qui le dit:

Ce n'est pas forcément mon choix@DD qq jours après l'arrivée de Gignac
C'était systématiquement mes 5èmes et 6èmes choix qui étaient retenus@DD à propos du mercato, après l'éviction de Dassier.

Pytheas83bm a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

slash40 a écrit :

Et puis c'est même pas le débat du départ, le débat du départ c'est que Gignac c'est l'idée d'Anigo.

Anigo peut bien souhaiter qui il veut ça ne fait pas de ce joueur une probable recrue.
Tant que le choix n'est pas de DD aucune chance qu'un joueur débarque.

c'est aussi simple que ça.
penser qu'on puisse amener un joueur contre l'avis du coach est irréaliste.

Pourtant ça arrive. Certes rarement. Regardez à Chelsea: roman à fait venir scheva contre l'avis de mourinho. Idem pour ballack (moins sur là).

Pytheas83bm a écrit :

oui, le refus de prendre fabiano l'a obligé à choisir un autre joueur.
mais si il avait porté son choix sur un autre que gignac dans des prix comparables, APG serait toujours à toulouse.

Oui Gignac était en deuxième position après Fabiano, mais bien sûr 

http://www.pacocard.com/cartes/animaux/ … ocolat.jpg

Ultra for ever a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

oui, le refus de prendre fabiano l'a obligé à choisir un autre joueur.
mais si il avait porté son choix sur un autre que gignac dans des prix comparables, APG serait toujours à toulouse.

Oui Gignac était en deuxième position après Fabiano, mais bien sûr 

http://www.pacocard.com/cartes/animaux/ … ocolat.jpg

Il devait y avoir Gilardino et d'autres , il s'est trouvé que Gignac était le premier sur la liste qu'on a réussi à signer. Par exemple , DD a préféré Gignac à Gameiro .
Mais bon pour la énième fois,  c'est facile de dire que Gignac était un mauvais choix alors qu'il est fort possible qu'il ait fait un parcours plus qu'honorable a l'OM s'il n'avait pas été blessé 80% du temps.

Bonne nouvelle sinon , d'après l'équipe Wolfsburg est toujours interessé malgré la blessure , si on pouvait tirer 5-10ME de Gignac ( bon 10 faut pas rêver ... ) ce serait pas si mal