OM

cedr134 a écrit :

Ronaldinho_10 a écrit :

Un calcul foireux fait par des incompetents( dassier, veyrat, anigo)...

Resultat, aujourd'hui au lieu d'avoir un attaquant qui claque entre 25 et 30  buts ttc, ça fera le deuxième mercato qu'on cherche un attaquant, et le troisieme avec celui de cet été a venir...

Oui il faisait pari de la liste mais en dixieme position...

C'est du fantasme ça Fabiano en 7 ou 8 saisons en Europe il a dépassé deux fois les 10 buts en championnat dans un championnat ouvert et une équipe offensive.

Depuis 2006 il n'a réalisé qu'une saison à moins de 10 buts, un peu le contraire de notre escroquerie à 2 pattes en gros.

eto'o fils a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

eto'o fils a écrit :

Capital? 

Fabiano était un peu plus chére que Gignac mais beaucoup moins risqué.

c'est quoi ton problème avec capital?
Puis Fabiano moins risqué laisse moi rire, le mec d'ailleurs juste derrière se blesse gravement (encore) et fini au Brésil.
Et c'était beaucoup plus cher que Gignac qui lui aussi est une arnaque.

Fabiano est un vrai buteur qui a tjrs marqué quel que soit le championnat d'ailleurs il avait scoré autant en une demi saison que Gignac en une entiére avant de quitter Seville fc.

Donc oui, sportivement c'était un transfert beaucoup moins risqué que 18M pour la grosse Gigite

C'est faux à Rennes il a échoué à Porto il a échoué.
En fait il n'a planté qu'au Brésil et deux saisons avec Seville.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

eto'o fils a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

c'est quoi ton problème avec capital?
Puis Fabiano moins risqué laisse moi rire, le mec d'ailleurs juste derrière se blesse gravement (encore) et fini au Brésil.
Et c'était beaucoup plus cher que Gignac qui lui aussi est une arnaque.

Fabiano est un vrai buteur qui a tjrs marqué quel que soit le championnat d'ailleurs il avait scoré autant en une demi saison que Gignac en une entiére avant de quitter Seville fc.

Donc oui, sportivement c'était un transfert beaucoup moins risqué que 18M pour la grosse Gigite

mais pour moi les 2 c'était super risqué.
fallait juste pas prendre Gignac derrière, Fabiano c'était quand même un truc à se ramasser la gueule très sévèrement si ça commençait à mal se goupiller.

Je répète que la boulette c'est pas de pas avoir fait Fabiano, mais d'avoir fait Gignac... Un exemple tout débile, mais un type comme Fred, c'était sans doute moins cher et offrait pas mal de garanties...

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Si on le sait très bien fabiano gagnait autour des 4M€ net.

ben je sais pas combien ce joueur brésilien gagnait à Séville. vu que toi tu dis 4 et d'autres 3.5.
c'est tout ce que je dis.

après j'ai du mal à comprendre aussi pourquoi le club est allé là-bas s'il n'était pas financièrement ""dans les cordes"".

Dernière modification par pedrosaez (09-Dec-11 20:01)

pedrosaez a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Si on le sait très bien fabiano gagnait autour des 4M€ net.

ben je sais pas combien ce joueur brésilien gagnait à Séville. vu que toi tu dis 4 et d'autres 3.5.
c'est tout ce que je dis.

après j'ai du mal à comprendre aussi pourquoi le club est allé là-bas s'il n'était pas financièrement ""dans les cordes"".

c'est pour ça que j'ai pas donner d'idée fixe.
J'ai juste dis plus de 5M€ et pour moi c'est incontestable, même Lucho en venant du portugal tourne à plus de 4M€ par an...

cedr134 a écrit :

C'est du fantasme ça Fabiano en 7 ou 8 saisons en Europe il a dépassé deux fois les 10 buts en championnat dans un championnat ouvert et une équipe offensive.

non mais DD cherchait pas qu'un "goléador", on sait très bien quel style il cherchait.
son refus de gameiro part de là. et d'autres éléments corroborent ça, le maintien de brandade contre vents et marées, la cible amauri pour aider remy.
il voulait un mec sur lequel tu peux aussi t'appuyer sinon il serait aller cherchait mieux.
un brandao très très amélioré.

pedrosaez a écrit :

après j'ai du mal à comprendre aussi pourquoi le club est allé là-bas s'il n'était pas financièrement ""dans les cordes"".

Il aurait pu l'être et encore ça nous aurait vraiment couté un bras.
Mais c'est sur l'indemnité pour 1 an de contrat que ça a bloqué 18M€ c'est juste totalement farfelue comme exigence, personne au monde ne mettra ça sur un joueur de 30 ans.

eto'o fils a écrit :

Pour ma part, refuser de mettre 15M sur Fabiano pour faire du Cavani ou Doumbia derrière ne m'aurait pas choqué, c'est + les 18M sur Gignac qui me font dire qu'au finla Fabiano était une super opportunité.

Ou meme Demba Ba, qui a violé la semaine derniere la defense de Chelsea, y'avait 40 attaquant meilleur sur le marché...

Quand je lis certains défendre Anigo en citant son goût pour Gameiro, le "buteur" parisien... 

eto'o fils a écrit :

cedr134 a écrit :

Ronaldinho_10 a écrit :

Ces 3/4 dernieres saisons c'est minimum 20 buts ttc,  il a confirmé sur le tard, et encore il avait tout pour être notre neuf pendant 3ans facile...

Quand je vois sa fiche et ses stats je trouve vraiment pas qu'on soit passé à coté de la perle rare surtout qu'il jouait dans un contexte où il est quand même plus facile de marquer. Il était très cher.

Oui et on l'a trouvé sur les bords de la Garonne "la perle rare" , et pour presque rien en +.

Ça n'a rien à voir avec ce que je viens de dire enlève tes oeillères la vie ne se résume pas à Gignac.