OM

Maximilien du 81 a écrit :

Chris316 a écrit :

Contrairement à ce que beaucoup pensent, la situation s'est dégradée bien avant l'arrivée de Dassier, mais sous l'ère Diouf.... le lien que j'ai mis hier soir sur les bilans  du club démontre que l'endettement du club a plus que doubler entre le 30/06/2007 et le 30/06/2009, les dettes passant de 39M à 82M, Certes, la situation a continué d'empirer notamment  avec les achats de joueurs depuis 2009, mais l'OM en paie les conséquences aujourd'hui.

N'est ce pas en parti dû au fait que les charges sociales et tout se payent en fin d'année et non pas en juin?
Et que comme le club a grandi sous Diouf avec notamment un effectif dont la valeur n'a eu de cesse de progresser ce qui implique forcément une large augmentation de la masse salariale et donc les charges et tout ce qui en découlent aussi obligatoirement.

Mais comme le bilan est en juin les échéances en fin d'année forcément la dette peut sembler augmenter.

Ca en fait partie effectivement, mais il y a pleins de créanciers, ça serait intéressant d'avoir le détail de qui ils sont....

On a jamais été autant dans la merde depuis qu'on se qualifie en 1/8 de la LDC, en gros faut pas être champion et faut pas passer les poules non plus 
C'est ça le second effet RLD 

Don Limpio a écrit :

comment notre dette a pu passer de 2007 a 2008 de 39 a 66 millions avec une augmentation de 30 millions des dettes financieres et autres dettes ? Il s'est passé quoi cette année la ?

Surtout qu'on était pas donné en bénéfice cette année là? 

Blackfisher a écrit :

vel'saian a écrit :

Chris316 a écrit :

Tout à fait, sauf que le problème de l'Om actuellement, c'est le compte de résultat,l 'Om ne dégage pas assez de bénéfices pour payer ses dettes qui arrivent à échéance, donc MLD est obligée de boucher les trous en injectant ces 20M chaque année, qui ne servent pas à recruter, malheureusement, mais à payer les dettes (notamment les traites des joueurs recrutés il y a 1 ou 2 ans)... tout le problème est de trouver une solution, baisser les dépenses, ou trouver de nouvelles ressources pour assumer ces dettes

Ben c'est la qu'on se fout de notre gueule, car on faisait entre 10 et 15M de benef par an sous Diouf...
La balance transfert a toujours été stable (environ -10M) sauf lors de l'achat de Remy et Gignac...
Nos rentrées d'argent ont augmentées, droit TV L1, droit TV LDC + primes titres
L'augmentation de la masse salariale n'explique pas tout!!
Y'a une merde quelque part, et pas une petite!!!

+ les soit disants 15-20M de MLD.

Diouf a peut être été "malin", il a fait des bénefs les dernières années, mais en endettant le club, il suffit de voir les bilans, il y a avait 39M de dettes au 30/06/2007, c'est passé au 30/06/2008 à 66M, puis à 82M au 30/06/2009 il a donc fait des dépenses à crédit, ce qui a permis de faire des bénefs à court terme, mais ce qui a endetté le club qui le paie aujourd'hui, plus tous les achats fait par Dassier depuis 2009, et on arrive à la situation d'aujourd'hui où l'OM a du mal à trouver des ressources pour payer ses dettes

Gerard Bouchard a écrit :

On a jamais été autant dans la merde depuis qu'on se qualifie en 1/8 de la LDC, en gros faut pas être champion et faut pas passer les poules non plus 
C'est ça le second effet RLD 

Les mecs seraient capables de te faire un recrutement Nat/L2 après avoir gagné la ldc.

Remarques, ça fera sortir le Nigo de son placard

Chris316 a écrit :

Bayata a écrit :

Je précise que je ne suis pas expert comptable 
Mais là, j'ai l'impression que ce qui rend l'analyse plus complexe, c'est que des dépenses prévues (impots, etc) sont comptabilisées dans le passif alors qu'il s'agit plutôt de dépenses courantes et non de dettes.
Faut voir les recettes prévues dans ce cas là aussi.
Comme ça a été dit, je ne pense pas qu'on doive des dizaines de millions d'euros à un organisme bancaire, il me semble que la DNCG française est assez stricte et ne permet pas ce genre de dettes en France.

Les clubs de foot peuvent emprunter à des organismes financiers, là on n'a pas le détail des dettes de l'Om, puisque le bilan n'est pas détaillé,  donc on ne peut le certifier, mais je me souviens, il y a un an, le PSG avait une dette de 30M due à natixis, le PSG ayant demandé un report de cette dette, car le club ne pouvait pas rembourser natixis

Je sais qu'ils peuvent avoir des dettes mais je pensais qu'elle était assez encadrée de la part de la DNCG.
Bon apparemment, Lyon peut s'endetter pas mal. 
Mais Aulas a peut-être de véritables projets de développement derrière.
Je ne suis pas sûr que si l'OM a véritablement une dette importante, ça soit une dette très constructive... 

rasta70 a écrit :

et ses dettes elles viennent d'ou?

On n'a pas le détail donc c'est difficile à dire, mais je pense que les plus grosses dettes du club, c'est le paiement des traites des joueurs qui sont échelonnés sur plusieurs années, par exemple, je pense que l'OM devra encore payer au mois de juillet des échéances sur les achats de Rémy, Gignac, plus les transferts de l'été dernier qui n'ont pas été payés en totalité....

Chris316 a écrit :

rasta70 a écrit :

et ses dettes elles viennent d'ou?

On n'a pas le détail donc c'est difficile à dire, mais je pense que les plus grosses dettes du club, c'est le paiement des traites des joueurs qui sont échelonnés sur plusieurs années, par exemple, je pense que l'OM devra encore payer au mois de juillet des échéances sur les achats de Rémy, Gignac, plus les transferts de l'été dernier qui n'ont pas été payés en totalité....

les traites de Lucho plus les bonus liés aux performances nous ont couté très très cher.

diouf aurait fait 43M de dettes en laissant 35M de fond propres
quel interet ?

Gerard Bouchard a écrit :

Don Limpio a écrit :

comment notre dette a pu passer de 2007 a 2008 de 39 a 66 millions avec une augmentation de 30 millions des dettes financieres et autres dettes ? Il s'est passé quoi cette année la ?

Surtout qu'on était pas donné en bénéfice cette année là? 

bah comme le dit Chris, tu peux t'endetter a long terme et donc dépenser concretement peu l'année en question (pour te permettre d'etre en benefice dans le compte de rsultat), par contre tu charges la mule niveau dettes dans le bilan

mais la c'est quand meme massif comme endettement sur 2 années : + 43 millions et elle plus que doublé (39 a 82)