OM

Maximilien du 81 a écrit :

rasta70 a écrit :

diouf aurait fait 43M de dettes en laissant 35M de fond propres
quel interet ?

Perso je pense qu'il n'y a pas de dette mise à part l'étalement des paiement pour un joueur.

Le reste c'est juste un soucis de lisibilité du fait que le bilan est en juin, les échéances fiscales et impôts en fin d'année.

Le fait que cette "dette" augmente est tout à fait normal dans la mesure où le club grandi, l'effectif coûte de plus en plus cher.

les dettes fiscales et sociales restent a peu pres stable depuis 2007

20 18 26 20

C'est surtout les dettes fi et les autres dettes qui ont pris cher depuis 2007

Bayata a écrit :

rasta70 a écrit :

diouf aurait fait 43M de dettes en laissant 35M de fond propres
quel interet ?

Qu'on puisse lui donner direct 4ME d'indemnités de licenciement, c'est un visionnaire Diouf 

Si t'as de la chance dans tes investissements ça peut être rentable d'avoir 35M d'actifs et 43 de dette. La dette est affichée en prenant en compte les interets futurs, non ?
si tu investis correctement tes 35 ça peut le faire    (pas en Gignac !)

Chris316 a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

Chris316 a écrit :

Toutes les entreprises ont pleins de créanciers (fournisseurs, état, organismes sociaux, banques, autres clubs dans le cas des clubs de foot), ce n'est pas propre à l'Om, ni même au foot... effectivement, avoir 82M de dettes, ce n'est pas forcément catastrophique, mais j'aimerais avoir les chiffres au 30/06/2011 qu'on n'a pas encore, mais j'ai l'impression que la dette est encore plus importante.... encore faut il pouvoir rembourser ces dettes en ayant suffisamment de revenus, et c'est là que le bas blesse à l'Om, qui ne dégage pas assez de bénéfice pour rembourser les dettes qui arrivent à échéance,  et qui empêche de recruter, ce qu'injecte MLD ne permet que de payer ces dettes, et pas de recruter, ce que ne comprennent pas les supporters qui attendent eux des recrues

C'est tout récent que MLD est obligé de mettre de l'argent pour combler ses propres erreurs il faut aussi le dire.
Le reste est budgétiser je pense.

Effectivement, en 2008/2009 voire 2010, il y avait un peu d'argent dans les caisses, ce qui permettait de rembourser les dettes qui arrivaient à échéance sans problème, mais apparemment, maintenant les caisses sont vides,  donc il faut trouver de l'argent ailleurs, soit l'actionnaire comble le trou, soit tu vends des joueurs pour payer ces dettes.... ou plus difficile, tu trouves de nouveaux revenus

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Interview très surprenante hier matin de Margarita Louis-Dreyfus dans La Provence. Au fil de l'entretien, l'héritière de l'ancien propriétaire de l'OM déclare :"Je veux de la sérénité dans le club. L'autre objectif est la stabilité financière. Il n'est plus concevable que l'OM soit déficitaire en fin de saison." Un petit coup d'oeil aux comptes du club 2008-2009, que n'importe qui peut s'acheter sur internet, dément complètement ce constat!

Comme nous l'indiquions ici même le 24 janvier, l'OM est un club très rentable: la saison dernière, il a dégagé un bénéfice opérationnel de 15,1 millions d'euros! Un profit tel que l'actionnaire, la société Eric Soccer à travers laquelle RLD possédait l'OM, a même pu récupérer 13,337 millions d'euros sous la forme d'un "retour à meilleure fortune". Idem pour la saison 2007-2008: Eric Soccer avait alors "repris" 12,179 millions d'euros.

Tout ceci est stipulé très clairement dans les comptes dont FootBiz publie un extrait ci-dessous (lien en format PDF vers les pages 1 et 2 du document puis extrait de la page 48). Il s'agit d'une pratique comptable classique par laquelle l'actionnaire d'une société se rembourse en quelque sorte des montants qu'il avait prêté à l'entreprise dans le passé. En 2007-2008 puis en 2008-2009, non seulement il n'a rien prêté mais il a donc repris ses billes et c'est pour cette raison que le résultat net officiel de l'OM finit tout juste à l'équilibre...

Retrouvez dans le mensuel Capital daté de mars un long portrait de Margarita Louis-Dreyfus.

tiens je t'ai mis un lien pour te montrer que sous Diouf la dette ne peut pas avoir augmenté dans la mesure où même l'actionnaire se servait dans le bénéf' réalisé...
Pas très logique pour un club qui s'endette non?

En étant honnête, ça m'étonne quand même cette histoire de dette sous Diouf, on a pas fait de folies dans sa période, et à part la première année, on s'est qualifié ensuite en LDC.

Par contre, avec Dassier, y a eu de grosses dépenses, des revalorisations salariales régulières, des primes lâchées à la va vite, etc, ça sentait pas trop la gestion rigoureuse.

Dernière modification par Bayata (06-Jan-12 15:11)

Maximilien du 81 a écrit :

Chris316 a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

C'est tout récent que MLD est obligé de mettre de l'argent pour combler ses propres erreurs il faut aussi le dire.
Le reste est budgétiser je pense.

Effectivement, en 2008/2009 voire 2010, il y avait un peu d'argent dans les caisses, ce qui permettait de rembourser les dettes qui arrivaient à échéance sans problème, mais apparemment, maintenant les caisses sont vides,  donc il faut trouver de l'argent ailleurs, soit l'actionnaire comble le trou, soit tu vends des joueurs pour payer ces dettes.... ou plus difficile, tu trouves de nouveaux revenus

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Interview très surprenante hier matin de Margarita Louis-Dreyfus dans La Provence. Au fil de l'entretien, l'héritière de l'ancien propriétaire de l'OM déclare :"Je veux de la sérénité dans le club. L'autre objectif est la stabilité financière. Il n'est plus concevable que l'OM soit déficitaire en fin de saison." Un petit coup d'oeil aux comptes du club 2008-2009, que n'importe qui peut s'acheter sur internet, dément complètement ce constat!

Comme nous l'indiquions ici même le 24 janvier, l'OM est un club très rentable: la saison dernière, il a dégagé un bénéfice opérationnel de 15,1 millions d'euros! Un profit tel que l'actionnaire, la société Eric Soccer à travers laquelle RLD possédait l'OM, a même pu récupérer 13,337 millions d'euros sous la forme d'un "retour à meilleure fortune". Idem pour la saison 2007-2008: Eric Soccer avait alors "repris" 12,179 millions d'euros.

Tout ceci est stipulé très clairement dans les comptes dont FootBiz publie un extrait ci-dessous (lien en format PDF vers les pages 1 et 2 du document puis extrait de la page 48). Il s'agit d'une pratique comptable classique par laquelle l'actionnaire d'une société se rembourse en quelque sorte des montants qu'il avait prêté à l'entreprise dans le passé. En 2007-2008 puis en 2008-2009, non seulement il n'a rien prêté mais il a donc repris ses billes et c'est pour cette raison que le résultat net officiel de l'OM finit tout juste à l'équilibre...

Retrouvez dans le mensuel Capital daté de mars un long portrait de Margarita Louis-Dreyfus.

tiens je t'ai mis un lien pour te montrer que sous Diouf la dette ne peut pas avoir augmenté dans la mesure où même l'actionnaire se servait dans le bénéf' réalisé...
Pas très logique pour un club qui s'endette non?

C'est là qu'il faut avoir des connaissances en  compta pour bien comprendre, ce qui n'est pas toujours évident, je l'avoue.. je l'ai déjà expliqué, à plusieurs reprises ces dernières pages, tu peux faire des bénefs sur une saison, tout en t'endettant, en gros, tu reportes les problèmes à plus tard si tu n'es pas capable de générer des revenus assez importants pour assumer ces dettes futures....

Maximilien du 81 a écrit :

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Interview très surprenante hier matin de Margarita Louis-Dreyfus dans La Provence. Au fil de l'entretien, l'héritière de l'ancien propriétaire de l'OM déclare :"Je veux de la sérénité dans le club. L'autre objectif est la stabilité financière. Il n'est plus concevable que l'OM soit déficitaire en fin de saison." Un petit coup d'oeil aux comptes du club 2008-2009, que n'importe qui peut s'acheter sur internet, dément complètement ce constat!

Comme nous l'indiquions ici même le 24 janvier, l'OM est un club très rentable: la saison dernière, il a dégagé un bénéfice opérationnel de 15,1 millions d'euros! Un profit tel que l'actionnaire, la société Eric Soccer à travers laquelle RLD possédait l'OM, a même pu récupérer 13,337 millions d'euros sous la forme d'un "retour à meilleure fortune". Idem pour la saison 2007-2008: Eric Soccer avait alors "repris" 12,179 millions d'euros.

Tout ceci est stipulé très clairement dans les comptes dont FootBiz publie un extrait ci-dessous (lien en format PDF vers les pages 1 et 2 du document puis extrait de la page 48). Il s'agit d'une pratique comptable classique par laquelle l'actionnaire d'une société se rembourse en quelque sorte des montants qu'il avait prêté à l'entreprise dans le passé. En 2007-2008 puis en 2008-2009, non seulement il n'a rien prêté mais il a donc repris ses billes et c'est pour cette raison que le résultat net officiel de l'OM finit tout juste à l'équilibre...

Retrouvez dans le mensuel Capital daté de mars un long portrait de Margarita Louis-Dreyfus.

tiens je t'ai mis un lien pour te montrer que sous Diouf la dette ne peut pas avoir augmenté dans la mesure où même l'actionnaire se servait dans le bénéf' réalisé...
Pas très logique pour un club qui s'endette non?

...

Faudrait ressortir les procès verbaux du procès des comptes de l'om.

Chris316 a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

Chris316 a écrit :

Effectivement, en 2008/2009 voire 2010, il y avait un peu d'argent dans les caisses, ce qui permettait de rembourser les dettes qui arrivaient à échéance sans problème, mais apparemment, maintenant les caisses sont vides,  donc il faut trouver de l'argent ailleurs, soit l'actionnaire comble le trou, soit tu vends des joueurs pour payer ces dettes.... ou plus difficile, tu trouves de nouveaux revenus

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Interview très surprenante hier matin de Margarita Louis-Dreyfus dans La Provence. Au fil de l'entretien, l'héritière de l'ancien propriétaire de l'OM déclare :"Je veux de la sérénité dans le club. L'autre objectif est la stabilité financière. Il n'est plus concevable que l'OM soit déficitaire en fin de saison." Un petit coup d'oeil aux comptes du club 2008-2009, que n'importe qui peut s'acheter sur internet, dément complètement ce constat!

Comme nous l'indiquions ici même le 24 janvier, l'OM est un club très rentable: la saison dernière, il a dégagé un bénéfice opérationnel de 15,1 millions d'euros! Un profit tel que l'actionnaire, la société Eric Soccer à travers laquelle RLD possédait l'OM, a même pu récupérer 13,337 millions d'euros sous la forme d'un "retour à meilleure fortune". Idem pour la saison 2007-2008: Eric Soccer avait alors "repris" 12,179 millions d'euros.

Tout ceci est stipulé très clairement dans les comptes dont FootBiz publie un extrait ci-dessous (lien en format PDF vers les pages 1 et 2 du document puis extrait de la page 48). Il s'agit d'une pratique comptable classique par laquelle l'actionnaire d'une société se rembourse en quelque sorte des montants qu'il avait prêté à l'entreprise dans le passé. En 2007-2008 puis en 2008-2009, non seulement il n'a rien prêté mais il a donc repris ses billes et c'est pour cette raison que le résultat net officiel de l'OM finit tout juste à l'équilibre...

Retrouvez dans le mensuel Capital daté de mars un long portrait de Margarita Louis-Dreyfus.

tiens je t'ai mis un lien pour te montrer que sous Diouf la dette ne peut pas avoir augmenté dans la mesure où même l'actionnaire se servait dans le bénéf' réalisé...
Pas très logique pour un club qui s'endette non?

C'est là qu'il faut avoir des connaissances en  compta pour bien comprendre, ce qui n'est pas toujours évident, je l'avoue.. je l'ai déjà expliqué, à plusieurs reprises ces dernières pages, tu peux faire des bénefs sur une saison, tout en t'endettant, en gros, tu reportes les problèmes à plus tard si tu n'es pas capable de générer des revenus assez importants pour assumer ces dettes futures....

Si tu fais du benef, c'est que tes recettes sont plus importantes que tes dépenses, et l'argent obtenu par crédit n'est pas comptabilisé dans les recettes non ?
Donc à partir de là, si tu fais du benef, t'as aucun problème pour rembourser tes dettes...
Si tu investis complètement l'argent emprunté, un déficit devrait apparaitre il me semble... le but étant ensuite de faire du gros benef pour rentabiliser l'investissement et rembourser la dette non ?

Pytheas83bm a écrit :

Chris316 a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Interview très surprenante hier matin de Margarita Louis-Dreyfus dans La Provence. Au fil de l'entretien, l'héritière de l'ancien propriétaire de l'OM déclare :"Je veux de la sérénité dans le club. L'autre objectif est la stabilité financière. Il n'est plus concevable que l'OM soit déficitaire en fin de saison." Un petit coup d'oeil aux comptes du club 2008-2009, que n'importe qui peut s'acheter sur internet, dément complètement ce constat!

Comme nous l'indiquions ici même le 24 janvier, l'OM est un club très rentable: la saison dernière, il a dégagé un bénéfice opérationnel de 15,1 millions d'euros! Un profit tel que l'actionnaire, la société Eric Soccer à travers laquelle RLD possédait l'OM, a même pu récupérer 13,337 millions d'euros sous la forme d'un "retour à meilleure fortune". Idem pour la saison 2007-2008: Eric Soccer avait alors "repris" 12,179 millions d'euros.

Tout ceci est stipulé très clairement dans les comptes dont FootBiz publie un extrait ci-dessous (lien en format PDF vers les pages 1 et 2 du document puis extrait de la page 48). Il s'agit d'une pratique comptable classique par laquelle l'actionnaire d'une société se rembourse en quelque sorte des montants qu'il avait prêté à l'entreprise dans le passé. En 2007-2008 puis en 2008-2009, non seulement il n'a rien prêté mais il a donc repris ses billes et c'est pour cette raison que le résultat net officiel de l'OM finit tout juste à l'équilibre...

Retrouvez dans le mensuel Capital daté de mars un long portrait de Margarita Louis-Dreyfus.

tiens je t'ai mis un lien pour te montrer que sous Diouf la dette ne peut pas avoir augmenté dans la mesure où même l'actionnaire se servait dans le bénéf' réalisé...
Pas très logique pour un club qui s'endette non?

C'est là qu'il faut avoir des connaissances en  compta pour bien comprendre, ce qui n'est pas toujours évident, je l'avoue.. je l'ai déjà expliqué, à plusieurs reprises ces dernières pages, tu peux faire des bénefs sur une saison, tout en t'endettant, en gros, tu reportes les problèmes à plus tard si tu n'es pas capable de générer des revenus assez importants pour assumer ces dettes futures....

mais explique moi comment on peut cumuler autant de dettes fiscales et sociales sur plusieurs années ?
c'est impossible.

Chaque année l'Om rembourse les dettes qui arrivent à échéance, mais a de nouvelles dettes suite au fonctionnement de l'année en cours, vu que le club a fortement augmenté la masse salariale à partir de 2008/2009, les charges sociales et fiscales, qui sont souvent échelonnés sur plusieurs années, ont grimpé dans la même proportion

Chris316 a écrit :

C'est là qu'il faut avoir des connaissances en  compta pour bien comprendre, ce qui n'est pas toujours évident, je l'avoue.. je l'ai déjà expliqué, à plusieurs reprises ces dernières pages, tu peux faire des bénefs sur une saison, tout en t'endettant, en gros, tu reportes les problèmes à plus tard si tu n'es pas capable de générer des revenus assez importants pour assumer ces dettes futures....

Chris, je veux bien que l'on puisse faire ce que tu dis, mais il y a plusieurs trucs assez illogiques.

Tu parles de dette que tu génères en reportant certains paiements, mais au bout d'un moment, au delà de leur identité, il faut les payer non ? Il y a bien quelqu'un qui dit stop ? Et puis, le faire systématiquement sur 3, 4 voire 5 ans, sans qu'une personne extérieure réagisse, c'est un peu surprenant, non ? Il ne me semble pas que cela laisse indifférent la DNCG, les services compta, les fameux "commissaires aux comptes" et j'en passe...

Même si l'om est une "entreprise viable", c'est tout de même un peu gros que personne ne réagisse....

Bayata a écrit :

Chris316 a écrit :

Maximilien du 81 a écrit :

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Interview très surprenante hier matin de Margarita Louis-Dreyfus dans La Provence. Au fil de l'entretien, l'héritière de l'ancien propriétaire de l'OM déclare :"Je veux de la sérénité dans le club. L'autre objectif est la stabilité financière. Il n'est plus concevable que l'OM soit déficitaire en fin de saison." Un petit coup d'oeil aux comptes du club 2008-2009, que n'importe qui peut s'acheter sur internet, dément complètement ce constat!

Comme nous l'indiquions ici même le 24 janvier, l'OM est un club très rentable: la saison dernière, il a dégagé un bénéfice opérationnel de 15,1 millions d'euros! Un profit tel que l'actionnaire, la société Eric Soccer à travers laquelle RLD possédait l'OM, a même pu récupérer 13,337 millions d'euros sous la forme d'un "retour à meilleure fortune". Idem pour la saison 2007-2008: Eric Soccer avait alors "repris" 12,179 millions d'euros.

Tout ceci est stipulé très clairement dans les comptes dont FootBiz publie un extrait ci-dessous (lien en format PDF vers les pages 1 et 2 du document puis extrait de la page 48). Il s'agit d'une pratique comptable classique par laquelle l'actionnaire d'une société se rembourse en quelque sorte des montants qu'il avait prêté à l'entreprise dans le passé. En 2007-2008 puis en 2008-2009, non seulement il n'a rien prêté mais il a donc repris ses billes et c'est pour cette raison que le résultat net officiel de l'OM finit tout juste à l'équilibre...

Retrouvez dans le mensuel Capital daté de mars un long portrait de Margarita Louis-Dreyfus.

tiens je t'ai mis un lien pour te montrer que sous Diouf la dette ne peut pas avoir augmenté dans la mesure où même l'actionnaire se servait dans le bénéf' réalisé...
Pas très logique pour un club qui s'endette non?

C'est là qu'il faut avoir des connaissances en  compta pour bien comprendre, ce qui n'est pas toujours évident, je l'avoue.. je l'ai déjà expliqué, à plusieurs reprises ces dernières pages, tu peux faire des bénefs sur une saison, tout en t'endettant, en gros, tu reportes les problèmes à plus tard si tu n'es pas capable de générer des revenus assez importants pour assumer ces dettes futures....

Si tu fais du benef, c'est que tes recettes sont plus importantes que tes dépenses, et l'argent obtenu par crédit n'est pas comptabilisé dans les recettes non ?
Donc à partir de là, si tu fais du benef, t'as aucun problème pour rembourser tes dettes...
Si tu investis complètement l'argent emprunté, un déficit devrait apparaitre il me semble... le but étant ensuite de faire du gros benef pour rentabiliser l'investissement et rembourser la dette non ?

Justement, l'Om ne fait plus de bénef depuis 3 ans, et s'est encore plus endetté d'où les problèmes actuels., l'argent obtenu par les crédits, ce n'est pas de la trésorerie, c'est de l'argent que tu dois rembourser, tu l'as dépensé notamment pour acheter des joueurs à crédit,  c'est ensuite que le problème survient si tuu n'as pas de revenus pour rembourser ces crédits