OM

Nan mais serieux, pourquoi on a pas perseverer pour l'avoir lui??Il aurait été  utile

Dernière modification par Soz (11-Jan-12 19:01)

slash40 a écrit :

Tampis pour lui.

Ouh ça fait mal aux yeux 

En même temps, même si je ne connais pas le joueur, le fait qu'il a signé à Dijon indique qu'on était pas forcément dessus, et que le joueur n'est pas si terrible

je veux bien qu'on s'interroge sur les raisons qui ont fait que kakuta a préféré dijon mais si il est si bon, pourquoi d'autres clubs plus ambitieux n'ont pas tenté de le recruter ?
on n'est quand même pas le seul club en france à vouloir se renforcer à bas prix.

Pytheas83bm a écrit :

je veux bien qu'on s'interroge sur les raisons qui ont fait que kakuta a préféré dijon mais si il est si bon, pourquoi d'autres clubs plus ambitieux n'ont pas tenté de le recruter ?
on n'est quand même pas le seul club en france à vouloir se renforcer à bas prix.

Si on veut en profiter il faut du temps,pour ça faut pouvoir l'acquérir définitivement.
Je sais pas si c'est faisable vis à vis de Chelsea,s'ils le vendent j'imagine que ce sera pour une somme conséquente pour un joueur de son âge,tout le monde n'est pas prêt pour prendre un pari sur un joueur qui n'a rien prouvé malgré son potentiel indéniable.
Chelsea veut trouver un club qui fasse son boulot à sa place et récolter les fruits,c'est pas tenable.

Je sais pas si Kakuta aurait été intéressé,il aurait pas eu de garantie de temps de jeu nécessaire pour se relancer et je comprends que l'OM ne soit pas disposé à le prendre sans option d'achat pour un joueur qu'il faut relancer mentalement et physiquement, il correspondrait pas à ce que l'on cherche.

Dernière modification par balo (11-Jan-12 19:49)

Il est gaucher,c'est surtout son profil qui aurait été intéressant,on a aucun joueur avec son profil dans l'effectif,c'est un créatif capable de faire jouer les autres et qui est doté une grande facilité d'élimination.