OM

Orclas a écrit :

L'année dernière il a qualifié l'OM en finale à lui tout seule.
Depuis qu'il est là, on joue le haut de tableau sans problème et il pèse 4 fois plus que Gignac en attaque. Désolé mais vous etes de vrai ingrat !!!!!!!! [b]Et de plus Brandao risque d'etre meilleur que sa 1ere saison à l'OM[/b. Il semble plus affuté, et bien plus mince que Gignac.

alors là je sais pas, il plante quand même de moins en moins. même si le championnat brésilien est pas forcément fait pour lui il a eu des stats pas terribles. d'ailleurs je pense que si ce type était écossais ou irlandais il aurait beaucoup moins de critiques mais bon...
et surtout quand je le vois jouer je trouve qu'il respire pas la confiance ni la spontanéité. je l'imagine mal marquer certains buts qu'il nous a mis l'année du vol bordelais.

ah et être plus affûté que Gignac, c'est la moindre des choses!

il a planté c'est le principal
laissons les choses se faire

"le club phocéen qui tente de se faire une virginité"

Compliqué avec Brandao

TontonFlingueur a écrit :

bobo38 a écrit :

henrispeed a écrit :

on a le choix ? laissons lui sa chance,on fera les comptes au retour
de nos joueurs de la can

c'est la bonne question, dans la mesure où on a pas le choix, inutile de discuter du bien fondé de cette solution qui s'imposait.

c'est mieux que rien ! après fallait t il prendre des risques financiers pour privilégier le sportif et avoir un retour sur investissement par une qualification en LDC ?

la question se pose à ce niveau.

Le souci est pour moi la place laissée aux jeunes. Omrani a du talent mais il lui faut rentrer régulièrement en jeu. Orlà avec un autre attaquant, on peut dire qu'il est grillé pour cette saison et je trouve ça dommage. Il faut qu'on ait dans 3-4 ans 50% de l'équipe venant du centre de formation. Et si on continue comme ça, on y arrivera jamais alors qu'on a des jeunes avec du talent.

PS : contre le Havre, Omrani, je n'ai pas eu l'impression qu'il était moins bon que Brandao. Même au contraire.

C'est la qu'on voit l'avantage d'avoir une réserve dans des divisions supérieures.
Peut être que Deschamps aurait moins de blocage à faire confiance aux jeunes.
J'ai l'impression qu'il se méfie un peu.
D'un coté je le comprends, on a pas des cracks capables de percer chaque année non plus.
M'enfin à la place de Brandao j'ai envie de dire qu'on prendrait pas trop de risque.

Yepyop a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

bobo38 a écrit :

c'est la bonne question, dans la mesure où on a pas le choix, inutile de discuter du bien fondé de cette solution qui s'imposait.

c'est mieux que rien ! après fallait t il prendre des risques financiers pour privilégier le sportif et avoir un retour sur investissement par une qualification en LDC ?

la question se pose à ce niveau.

Le souci est pour moi la place laissée aux jeunes. Omrani a du talent mais il lui faut rentrer régulièrement en jeu. Orlà avec un autre attaquant, on peut dire qu'il est grillé pour cette saison et je trouve ça dommage. Il faut qu'on ait dans 3-4 ans 50% de l'équipe venant du centre de formation. Et si on continue comme ça, on y arrivera jamais alors qu'on a des jeunes avec du talent.

PS : contre le Havre, Omrani, je n'ai pas eu l'impression qu'il était moins bon que Brandao. Même au contraire.

C'est la qu'on voit l'avantage d'avoir une réserve dans des divisions supérieures.
Peut être que Deschamps aurait moins de blocage à faire confiance aux jeunes.
J'ai l'impression qu'il se méfie un peu.
D'un coté je le comprends, on a pas des cracks capables de percer chaque année non plus.
M'enfin à la place de Brandao j'ai envie de dire qu'on prendrait pas trop de risque.

Je n'ai jamais compris ce principe d'interdire a un meme club d'avoir une equipe en L1 et une autre en L2 comme c'est le cas en Espagne par exemple !!!

C'est d'apres moi ce qui empeche nos jeunes de gouter au haut niveau tot et en pousse certaines a partir !!!

Avec une B de l'OM l'OL PSG LOSC .... en L2 on aurait des joueurs comme Omrani, Gady, .... qui auraient inevitablement du temps de jeu plus important dans une division a leur niveau 

Dernière modification par 07lulu (25-Jan-12 14:55)

TontonFlingueur a écrit :

PS : contre le Havre, Omrani, je n'ai pas eu l'impression qu'il était moins bon que Brandao. Même au contraire.

On pourrait lui reprocher un manque d'application sur certaines passes.

Foncièrement, je ne vois pas ce qui retient DD de lancer en cdf, des jeunes.
Autant la cdl, on se doit de la gagner pour assurer une place européenne et entretenir le gout de la victoire des troupes, autant la coupe de France, c'est la compét la plus foireuse (même si bien plus belle que la cdl) pour un club pro:  des amateurs revanchards, un terrain pourri , 80 tours à passer au milieu de l'hiver... t'envoie les jeunes se faire les crocs.

q

07lulu a écrit :

Je n'ai jamais compris ce principe d'interdire a un meme club d'avoir une equipe en L1 et une autre en L2 comme c'est le cas en Espagne par exemple !!!

C'est d'apres moi ce qui empeche nos jeunes de gouter au haut niveau tot et en pousse certaines a partir !!!

Avec une B de l'OM l'OL PSG LOSC .... en L2 on aurait des joueurs comme Omrani, Gady, .... qui auraient inevitablement du temps de jeu plus important dans une division a leur niveau 

Faudrait que la B ait le niveau CFA2

Mr_Ohm a écrit :

Brandao à l'OM : était-ce bien raisonnable ?
Reponse à la Special One : Quand t'as les moyens de partir à la chasse avec un lion tu prend un lion. Si tu n'as que de quoi prendre un boeuf, bah tu pars à la chasse avec ton boeuf...

Autre question : Ne vaut-il pas mieux partir à la guerre avec un Lionceau, genre Omrani qu'un boeuf ?