OM

et motta qui signe au QSG

c'est apparemment lié au départ de lucho???J'ai lu ça quelque part
quelqu'un peut m'expliquer

fmustaine a écrit :

et motta qui signe au QSG

c'est apparemment lié au départ de lucho???J'ai lu ça quelque part
quelqu'un peut m'expliquer

Lucho à Porto----->Guarin à l'Inter------->Motta au PSG
Effet domino.

Mahogany II a écrit :

dimi3 a écrit :

pedrosaez a écrit :

ça n'a rien de colossal.

Effectivement avec un budget au dessus de 100 M€ 40% c'est le standard pour la masse salariale d'un club pro.

De toutes façons avec les économies réalisées depuis plus d'un an il est difficile de comprendre comment un club dégageant un petit bénéfice peut devenir un club ayant un déficit structurel de 20 à 30M.

Je suis curieux de voir les comptes que le club déposera auprés de la DNCG pour 2010/2011.

Sinon, juste pour info (d'ailleurs personne n'en a jamais parlé ici ou dans les médias), apparemment Lablonde aurait récupérée 12 millions d'euros sur les comptes du club en 2010.

Cf. les comptes de 2009/2010 déposé auprés de la DNCG (p.24 et p.25 et notamment la ligne comptes courant d'actionnaires qui figure dans le passif du club): http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 … t_dncg.pdf

En gros Lablonde serait en train de se rembourser l'argent "mis" par son mari. Elle aurait récupéré les 12 millions de bénéfices qu'aurait du faire le club l'an dernier. D'où nos comptes quasi à l'équilibre (- 450 000 euros de déficit) pour 2009/2010.

Mais ca ne me surprendrais pas.. Que MLD veuille recupéré l 'argent lache..
L'OM c est pas son truc, alors elle veut au pire de l auto gestion , au mieux recuperer ses billes..
Labrune n'est qu'un pion une fois de plus..
Le projet des LD (si jamais y en a eu 1) arrive a son terme.. Faut vendre Margaritta

Mahogany II a écrit :

Je suis curieux de voir les comptes que le club déposera auprés de la DNCG pour 2010/2011.

Sinon, juste pour info (d'ailleurs personne n'en a jamais parlé ici ou dans les médias), apparemment Lablonde aurait récupérée 12 millions d'euros sur les comptes du club en 2010.

Cf. les comptes de 2009/2010 déposé auprés de la DNCG (p.24 et p.25 et notamment la ligne comptes courant d'actionnaires qui figure dans le passif du club): http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 … t_dncg.pdf

En gros Lablonde serait en train de se rembourser l'argent "mis" par son mari. Elle aurait récupéré les 12 millions de bénéfices qu'aurait du faire le club l'an dernier. D'où nos comptes quasi à l'équilibre (- 450 000 euros de déficit) pour 2009/2010.

c'est un peu la question que je me posais sur son topic tout a l'heure, merci d'y repondre partiellement: notre deficit comporte une grosse part de remboursement de la proprio

LuchoM a écrit :

En tout cas DD,il a une bouée de sauvetage en cas de fin de saison compliquée,il pourra sortir à Laburne que le non remplacement de Lucho était une grossière erreure,par contre Laburne lui,il va avoir chaud au cul si notre fin de saison par en couille....

Si on finit dans les 2 premiers, je mets un avatar Labrune pendant 6 mois et je le suce goulument.
Retenez bien ce post (enfin pas trop parce que DD peut faire des miracles  )
Y'a aussi une autre interrogation.
le degré d'incidence de ce départ prématuré sur le prochain mercato (si on se qualifie pour la LDC bien entendu)

Daryl a écrit :

LuchoM a écrit :

En tout cas DD,il a une bouée de sauvetage en cas de fin de saison compliquée,il pourra sortir à Laburne que le non remplacement de Lucho était une grossière erreure,par contre Laburne lui,il va avoir chaud au cul si notre fin de saison par en couille....

Si on finit dans les 2 premiers, je mets un avatar Labrune pendant 6 mois et je le suce goulument.
Retenez bien ce post (enfin pas trop parce que DD peut faire des miracles  )
Y'a aussi une autre interrogation.
le degré d'incidence de ce départ prématuré sur le prochain mercato (si on se qualifie pour la LDC bien entendu)

tu prends des risques quand même , au vu de notre forme actuelle je trouve cela relativement probable qu'on finisse dans les 2 premiers, et c'est pas le départ de Lucho qui va changer grand chose.
Pour notre prochain mercato, ce départ prématuré nous a fait faire de substantielles économies et ça devrait faire du bien

slash40 a écrit :

meunier111 a écrit :

SI je me souviens bien DD avait dit en 2009/2010 que Margarita avait avancé de l'argent pour le transfert de.. Gignac , et qu'elle le récupérerait à la fin de la saison
Mais clairement , il faut pas compter sur MLD pour faire du mécénat.
Vivement qu'elle vende - même si bon on sait pas ce qu'on aura à la place , si c'est un fond à la colony capital je préfère encore MLD

Gignac est arrivé aout 2010 donc si ça doit paraitre quelque part c'est sur l'exercice 2010/2011. Et puis ça ne m'étonnerait qu'à moitié sachant que RLD faisait de même sous Diouf.

pardon oui 2010/2011. Enfin la conclusion est la même

meunier111 a écrit :

Daryl a écrit :

LuchoM a écrit :

En tout cas DD,il a une bouée de sauvetage en cas de fin de saison compliquée,il pourra sortir à Laburne que le non remplacement de Lucho était une grossière erreure,par contre Laburne lui,il va avoir chaud au cul si notre fin de saison par en couille....

Si on finit dans les 2 premiers, je mets un avatar Labrune pendant 6 mois et je le suce goulument.
Retenez bien ce post (enfin pas trop parce que DD peut faire des miracles  )
Y'a aussi une autre interrogation.
le degré d'incidence de ce départ prématuré sur le prochain mercato (si on se qualifie pour la LDC bien entendu)

tu prends des risques quand même , au vu de notre forme actuelle je trouve cela relativement probable qu'on finisse dans les 2 premiers, et c'est pas le départ de Lucho qui va changer grand chose.
Pour notre prochain mercato, ce départ prématuré nous a fait faire de substantielles économies et ça devrait faire du bien

On est engagés sur 4 compétitions et on est quand même tendu niveau effectif.
Il me semble qu'on joue au moins 7 matches en 28 jours ce mois ci. c'est démentiel. Si on s'en sort sans trop de pépins physiques importants et qu'on gagne contre Lyon dimanche, j'y croirai un peu plus.
Mais honnêtement, je trouve ce départ (ou plutôt ce non remplacement) très emmerdant par rapport à nos objectifs.
Je suis pas d'accord sur le fait de dire que c'est anodin vu son niveau insuffisant, que Kaboré fera aussi bien, etc.
Il y a un travail immense mais pas toujours très visible de sa part qui nous faisait du bien et aussi un aspect psychologie groupe à ne pas négliger.

Le fait que j'en veuille énormément à Labrune de cette gestion noircit peut être mon sentiment sur la suite de cette saison, mais je pense que ça va être tendu jusqu'à la fin au niveau du classement.

Je vais me faire insulter par les anti-Lucho mais peu importe :
j'ai l'impression que la fréquentation de Lucho (indissociable de celle de Deschamps, bien sûr) a beaucoup bonifié le niveau de Valbuena. Il avait déjà il y a quelques années sa technique balle au pied et son sens du but, mais je trouve qu'il a énormément progressé dans son timing de la passe et dans sa vision du jeu.  Peut-être que le fait d'avoir été à côté d'un joueur dont la première qualité est de jouer la tête haute et de sentir les bons coups y a contribué.

Auquel cas ils nous aura quand même aussi fait gagner de l'argent indirectement.