OM

Daryl a écrit :

ÔMorocco a écrit :

Gotrunk a écrit :

Le déficit prévu pour la fin de saison était de 25M dixit Labrune il me semble. 
Avec le départ de Lucho, il dit qu'on récupère 13M donc il devrait être de 12M maintenant. 

Edit : Non, c'est même 30M le déficit. 
http://www.actualites-des-sports.com/le … acheteurs/

c'est bien ce qui me semblait, donc si MLD a la bonne idée de le combler, même sans aider au recrutement, ça serait déjà bien. il faudra donc soit faire un mercato de bricolage comme cette année, soit vendre du gros pour racheter du gros.

Pour moi, c'est évident qu'on devra vendre 1 ou 2 bijoux de famille parmi les Mbia, N'Koulou, Rémy, Ayews bro, Valbuena, Azpi ou Amalfitano.

Perso, s'il faut en sacrifier un, j'aurai une préférence pour le premier cité, même si je vois mal un club mettre 18M sur lui (montant de sa clause il me semble).

Après, faut voir pour Gignac, sa côte est difficilement estimable.

+1, c'est une évidence, et sportivement mbia serait le moins préjudiciable à vendre de nos meilleurs joueurs (le plus facilement remplaçable sur le marché). il faut souhaiter qu'il fasse une fin de saison stratosphérique pour attirer les convoitises des meilleurs clubs (et les plus solvables surtout ).

en 2 je mettrais ayew car avec rémy c'est celui dont on peut espérer tirer le plus mais j'ai l'impression qu'on aura plus de mal à remplacer rémy qu'andré (en l'absence d'andré à la can, on s'en sort avec rémy, l'inverse est moins sûr). L'idéal serait de ne céder que mbia (et essayer de refourguer des joueurs monétisables dont on ne veut plus) et d'essayer de le remplacer avec un joueur de même potentiel et trouver un meneu de jeu dans nos cordes et une bonne affaire en arrière gauche... à moins de lancer un gaël andonian dans le grand bain dès l'an prochain. et devant, j'espère que mendes en remplacement numérique de gignac c'est en bonne voie.

krovider a écrit :

ÔMorocco a écrit :

+1, c'est une évidence, et sportivement mbia serait le moins préjudiciable à vendre de nos meilleurs joueurs (le plus facilement remplaçable sur le marché).

C'est assez étrange qu'en règle générale l'apport de Mbia à notre équipe est sous-estimé.

Carrément. Sportivement, c'est, pour moi, quasiment le pire départ qu'on pourrait avoir. Faut pas se limiter à ses déclas et à ses blessures, sur le terrain, c'est un boss.

lagnouf a écrit :

krovider a écrit :

ÔMorocco a écrit :

+1, c'est une évidence, et sportivement mbia serait le moins préjudiciable à vendre de nos meilleurs joueurs (le plus facilement remplaçable sur le marché).

C'est assez étrange qu'en règle générale l'apport de Mbia à notre équipe est sous-estimé.

Carrément. Sportivement, c'est, pour moi, quasiment le pire départ qu'on pourrait avoir. Faut pas se limiter à ses déclas et à ses blessures, sur le terrain, c'est un boss.

Généralement les joueurs qui sont plus souvent à l'infirmerie que sur le terrain, même si quand ils y sont ils sont bons, je trouve que ça le fait pas, surtout en défense.
Disons que vu qu'on arrive souvent à s'en passer, ça serait , pour moi, le départ le moins dommageable.
Bon après c'est un défenseur, je crois que certains seront décu sur le prix où il partira. (voir si il est pas donné d'ailleurs... )

Yepyop a écrit :

lagnouf a écrit :

krovider a écrit :

C'est assez étrange qu'en règle générale l'apport de Mbia à notre équipe est sous-estimé.

Carrément. Sportivement, c'est, pour moi, quasiment le pire départ qu'on pourrait avoir. Faut pas se limiter à ses déclas et à ses blessures, sur le terrain, c'est un boss.

Généralement les joueurs qui sont plus souvent à l'infirmerie que sur le terrain, même si quand ils y sont ils sont bons, je trouve que ça le fait pas, surtout en défense.
Disons que vu qu'on arrive souvent à s'en passer, ça serait , pour moi, le départ le moins dommageable.
Bon après c'est un défenseur, je crois que certains seront décu sur le prix où il partira. (voir si il est pas donné d'ailleurs... )

Justement, on s'en passe difficilement. Il y avait les stats de l'OM avec et sans Mbia, c'est assez impressionnant. Je rappelle juste que lorsqu'il se blesse l'an dernier, on est leader avant de s'écrouler. Idem cette saison, quand il revient, c'est à ce moment qu'on décolle et depuis sa nouvelle blessure, le niveau a de nouveau baissé.

lagnouf a écrit :

Yepyop a écrit :

lagnouf a écrit :

Carrément. Sportivement, c'est, pour moi, quasiment le pire départ qu'on pourrait avoir. Faut pas se limiter à ses déclas et à ses blessures, sur le terrain, c'est un boss.

Généralement les joueurs qui sont plus souvent à l'infirmerie que sur le terrain, même si quand ils y sont ils sont bons, je trouve que ça le fait pas, surtout en défense.
Disons que vu qu'on arrive souvent à s'en passer, ça serait , pour moi, le départ le moins dommageable.
Bon après c'est un défenseur, je crois que certains seront décu sur le prix où il partira. (voir si il est pas donné d'ailleurs... )

Justement, on s'en passe difficilement. Il y avait les stats de l'OM avec et sans Mbia, c'est assez impressionnant. Je rappelle juste que lorsqu'il se blesse l'an dernier, on est leader avant de s'écrouler. Idem cette saison, quand il revient, c'est à ce moment qu'on décolle et depuis sa nouvelle blessure, le niveau a de nouveau baissé.

Ah oui mais sur son niveau je suis tout à fait d'accord.
Mais justement, peut on réellement compté sur un mec qui est souvent absent, aussi bon soit il?
On a besoin de continuité, justement pour éviter d'avoir ces "trous" dans une saison.

Yepyop a écrit :

lagnouf a écrit :

Justement, on s'en passe difficilement. Il y avait les stats de l'OM avec et sans Mbia, c'est assez impressionnant. Je rappelle juste que lorsqu'il se blesse l'an dernier, on est leader avant de s'écrouler. Idem cette saison, quand il revient, c'est à ce moment qu'on décolle et depuis sa nouvelle blessure, le niveau a de nouveau baissé.

Ah oui mais sur son niveau je suis tout à fait d'accord.
Mais justement, peut on réellement compté sur un mec qui est souvent absent, aussi bon soit il?
On a besoin de continuité, justement pour éviter d'avoir ces "trous" dans une saison.

Je pense qu'on est + pénalisé par un Gignac et ses 300ke/mois qui n'est jamais disponible et un Diarra qui représente un rapport qualité/prix négatif.

Prenons un 6 de bon niveau (Mavuba?), avec lui + Souley, on subira moins les blessures de Mbia.

en tout cas y en a un qui doit bien se fendre la poire en voyant labrune faire un mercato aussi pourri:
http://www.foot01.com/equipe/marseille/ … l-ol,83984

Don Limpio a écrit :

fmustaine a écrit :

en tout cas y en a un qui doit bien se fendre la poire en voyant labrune faire un mercato aussi pourri:
http://www.foot01.com/equipe/marseille/ … l-ol,83984

Aulas le type qu' a vendu Pjanic pour faire de la place a Gourcuff et Ederson

Ca commence a dater le temps ou il pouvait faire le Kakou sur ses qualités de recruteur

C'est "cacou", Don la frime

Perso, si je dois vendre un titu, c'est Valbuena. Ça fait 6 ans qu'il est ici, il va avoir 28 ans, il réalise sa meilleure saison et participera peut être à l'Euro, c'est le meilleur moment pour le vendre à un très bon prix, sa cote n'a jamais été aussi haute. Sa marge de progression est beaucoup moins importante que les Ayews, Rémy, Azpi, Nkoulou ou autre Mbia.
Ensuite, faut absolument virer Gignac en priorité. Niveau nul, utilisation nulle mais salaire colossal. Si on pouvait récupérer au moins le montant des dernières traites qu'on doit encore à Toulouse, ça serait bien. Faudra étudier de même le cas Diarra qui est assez proche.
Kaboré, Brandao, Fanni et Morel à vendre aussi mais à nos conditions, terminé les cadeaux, on est pas dans l'obligation de s'en séparer, sportivement, ils peuvent encore avoir leur utilité.
Tous les autres joueurs sont intransférables.

Yepyop a écrit :

Le problème c'est qu'en terme de cote, Gignac et Mbia c'est le jour et la nuit. Gignac tu n'auras personne qui en voudra, surtout avec son salaire et le fait qu'il soit en verre (du verre massif), Mbia il y aura des intéressés.
Donc dans l'idéal, oui il faudrait plutôt vendre Gignac, Sabo, Diarra ect, mais personne n'en veut.
Et vu qu'il sera sans doute hors de question de recruter, peut être avant d'avoir vendu, celà va être dur d'avoir le beurre et l'argent du beurre.
Mais bon tout ça découle d'une gestion déplorable des transferts, avec des salaires qui s'envolent sans raison pendant qu'on nous dit qu'on doit faire des économies.

Gignac c'est zéro utilité sportive. Si demain il part et qu'on le remplace par Omrani, limite on sentira pas la différence. Si on peut récupérer le montant des traites qu'on doit encore à Toulouse et surtout se débarrasser de son salaire, ça ira déjà nettement mieux dans nos finances (les arguments de Labrune sur le déficit sont en partie la masse salariale et les traites sur les transferts restants à payer, là avec Lucho et Gignac en moins, t'aurais en parti gommé le problème).

Je pense qu'il y a d'autres joueurs à vendre avant Mbia. Kaboré, Brandao, Diarra, Gignac, on peut tous s'en passer, ça représente pas mal de masse salariale et tu peux gratter entre 10 et 15M pour le tout. Et comme je l'ai dit + haut, si je dois vendre un titu, c'est Valbuena que je fais partir. Si tu te demmerdes bien, au final, tu peux gratter entre 20 et 30M + énormément de masse salariale sans t'affaiblir.

Dernière modification par lagnouf (06-Feb-12 14:47)