OM

Et en 2011/2012:

1. Paris Saint-Germain    150M€    + 70M€
1. Olympique Lyonnais    150M€    =
3. Olympique de Marseille    140M€    =
4. Lille    80M€    + 25M€
5. Girondins de Bordeaux    70M€    - 10M€
6. AS saint-Etienne    52M€    - 3M€
6. Stade Rennais    52M€    + 7M€
8. FC Sochaux    40M€    =
8. Toulouse FC    40M€    =
8. Auxerre    40M€    =
11. AS Nancy-Lorraine    38M€    - 2M€
12. OGC Nice    35M€    + 5M€
12. FC Lorient    35M€    =
14. Montpellier HSC    33M€    =
15. Stade Malherbe de Caen    32M€    + 1M€
16. Valenciennes FC    30M€    =
17. Brest    27M€    + 3,5M€
18. Evian-TG    26M€    + 16M€ (promu en Ligue 1)
19. Dijon    20M€    + 11,7M€ (promu en Ligue 1)
20. AC Ajaccio    16M€    + 9,5M€ (promu en Ligue 1)

mais évidemment que nous pourrions etre mieux gérés, c'est pas ca le débat

on en est a combien de participations consécutives en LDC ? et eux ? bah voila

Un accident pour nous c'est de pas jouer le titre, il faut des trucs improbables genre notre début de saison pour nous écarter (et encore)

Un accident pour eux c'est de jouer le titre

j'aimerais voir vos tronches si on ratait la LDC 7 fois sur 10

et encore Lille c'est particulier, ils doivent leur progression en majorité aux combines avec Lyon sur les transferts, j'aimerais voir ou ils en seraient si Lyon leur avait pas rempli les caisses

Leave Gigi alone!!! a écrit :

Tout ça pour dire qu'avec le double voire le triple de leurs budgets encore heureux que la plupart du temps on est devant ces équipes.

a la base c'est machin qui se touche sur la gestion Lillo Bordelaise qui nous devance une fois tous les 10 ans

donc t'as rien compris au sujet, donc abtiens toi d'intervenir

Alessandro Nesta a écrit :

Sylvain94 a écrit :

En theorie, je suis complétement d'accord, sauf que le marcher français est complétement pipé.

Oui pipé mais en grande partie à cause de nous et de nos caprices...et de notre étiquette pigeon dument méritée et portée fièrement sur le front...et à nos joueurs achetés trois fois leurs prix en pagaille ces dernières années. Les petits clubs l'ont bien compris et la concurrence de Lyon ou Lille sur les dossiers ne fait qu'emballer un peu plus le truc. Le problème c'est qu'acheter un Giroud en L2 c'est compliqué pour l'OM (car le joueur préférera neuf fois sur dix être titulaire à Lorient ou Montpellier que de faire banquette chez nous). Des clubs comme Lorient, Rennes, etc sont de parfaits palier et les joueurs intelligents l'ont assimilés.
Le seul moyen aujourd'hui de faire baisser les prix de la L1 est de faire joueur la concurrence étrangère (Lyon, Rennes, Monaco, y ont fait de très jolis coups) et d'arrêter d'afficher publiquement un caprice pour un joueur mais de plutot faire comprendre au club que le joueur visé n'est qu'une solution parmi d'autre. Sochaux va vouloir tirer le prix fort de Martin mais ils vont pas vouloir non plus se le garder sur les bras et à part Arsenal je vois pas qui à l'étranger serait vraiment intéréssé. Au "grand club" de L1 de se montrer un peu plus malin dans leur négo.

Complètement d'accord

Leave Gigi alone!!! a écrit :

Moi je répondais juste à une ânerie que tu avais écrite à la base, pas la peine de te vexer pour ça.

il a pas écris d'anerie. il n'a pas dis qu'il n'y avait pas d'écart de budget entre marseille et lille mais que c'était vain de comparer à l'espagne parce que ya beaucoup plus d'écart entre madrid et le 4eme qu'entre nous et le 4eme. ce qui est assez vrai et ce point est capital pour analyser nos championnats.
tu cites marseille ou lyon 150-140 et lille 80
en espagne t'as madrid 500 ME atletico 130 ME
on passe d'un rapport de 1.8 à 3.7...

Leave Gigi alone!!! a écrit :

Je parle d'ânerie par rapport au ton de son dernier message.
Après ce qu'il voulait dire c'est qu'il n'y a pas une grande différence de budget entre nous et les clubs cités, en gros c'est homogène, c'est le fond de son message.

Le double ou le triple c'est loin de tout ça.

tout ce qu'il dit c'est :

bah non justement, deja parce que y'a pas autant d'ecart en terme de puissance financiere entre nous et Lille / Bordeaux qu'entre Real / Athletico ou MU / Everton par exemple

je vois pas pourquoi tu te compliques la vie à lui attribuer un autre ton que celui-ci.
perso j'ai toujours dis ça également et pourtant j'ai toujours eu conscience qu'on était entre 1.5 et 2 fois au dessus de bdx ou lille ces 4 dernières saisons.
ensuite, là je parle pas pour toi mais c'est quand même assez comique de revendiquer cette puissance financière pour derrière prôner une politique à moindre coût sur des paris et s'étonner que bdx ou lille puisse parfois nous doubler.

Leave Gigi alone!!! a écrit :

Bref le fossé en L1 existe aussi et je trouve qu'il ne se ressens pas assez dans les résultats.

c'est sûr qu'il faudrait mieux travailler, mieux recruter etc pour pas être ric rac en fin de saison...même si on arrive à enchainer les qualifs ldc depuis mai 2007, ya effectivement de grosses erreurs de faites.
après quand t'as les ld aux commandes, anigo à l'exécutif et que l'om, le psg ou lyon servent de vaches à lait à 15 clubs de ligue 1 qui devraient avoir 2 fois moins ça aide à relativiser.

Dernière modification par pedrosaez (14-Feb-12 18:23)

pedrosaez a écrit :

Leave Gigi alone!!! a écrit :

Bref le fossé en L1 existe aussi et je trouve qu'il ne se ressens pas assez dans les résultats.

c'est sûr qu'il faudrait mieux travailler, mieux recruter etc pour pas être ric rac en fin de saison...même si on arrive à enchainer les qualifs ldc depuis mai 2007, ya effectivement de grosses erreurs de faites.
après quand t'as les ld aux commandes, anigo à l'exécutif et que l'om, le psg ou lyon servent de vaches à lait à 15 clubs de ligue 1 qui devraient avoir 2 fois moins ça aide à relativiser.

plus le fait que les Lille Bordeaux et consorts peuvent balancer allégrement toutes les coupes europééenes et nationales pour jouer leur championnat de la décennie dans le consentement général

y'a que Lyon et l'OM qui ont une exigence constante a ce niveau la

et nous y'a un milliard de truc a ameliorer, on en parle a longueur de temps, mais la solution pour un club comme le notre c'est pas le schéma " je suis sur un cycle positif de 2 - 3 ans, je ramasse un titre, je m'écroule, ventre mou pendant 6 ans, cycle positif etc"

C'est pas etre un grand club ca

Vous vous rejoignez de toute façon sur le fait que l'on fait mieux que les autres(encore heureux vu notre budget) mais qu'on a une grosse marge de progression vu la qualité,amplement perfectible de notre gestion financière et sportive.

Après il y a sans doute une certaine logique à ce que l'on se retrouve devant ;mais la marge de nos moyens,au regard de celle de nos rivaux,n'est pas suffisamment conséquente pour qu'on écrase le championnat.

Elle nous permet seulement d'être encore,miraculeusement,encore au contact du podium,malgré un début catastrophique.
Chose sans doute impensable si on était en Espagne par exemple.

Ceci dit,on peut tous regretter le rapport coût investissement du passage de Lucho chez nous.
Mais l'apport moins visible de ce genre de transfert ,lorsqu'il sont bien gérés humainement,c'est l'émulation qu'il suscite.

Drogba n'aurait peut être pas réussi avec tant d'éclat chez nous si on n'avait pas recruté Mido.
A l'époque,le gros investissement; la star, c'est Ahmed Hossam Mido.

Personne n'attendait autant de Drogba que de la supposée star égyptienne.Ce qui a permis a notre Elephant de jouer sans pression négative,et de se décomplexerpeu à peu ,à l'ombre de la" star".

Au final,cette si chère star cristallise les attentes(parfois démesurées) tant des supporters que des médias;et permet à d'autres éléments de s'affirmer plus facilement.

Des investissement de cette espèce;pour peu qu'ils concernent des stars plus ou moins confirmées(ce qu'étaient Mido et Lucho à leur époque);ça ne me choque pas.

Par contre quand on investit 16 millions d'euros sur un joueur qui n'est ni une star,ni constant,ni doté d'un  énorme marge de progression,comme on l'a fait avec Gignac;c'est regrettable.

Beaucoup plus facile pour un Drogba d'être dans l'ombre d'un Mido,pour un Cheyrou dans celle d'un Lucho,que pour un Jordan Ayew d'être dans celle d'un Gignac.
J"espère en tout cas que notre martégal va tout casser à son retour et nous aidera à atteindre nos objectifs.

Des stars ,mais surtout des hommes qui ont une certaine stature une aura ,une respectabilité internationale,ça permet à un effectif,et à un club ,de franchir un pallier.

Pas besoin d'en avoir 10 ,on ne pourra jamais rivaliser avec Paris à ce jeu.Mais un gars style Lisandro Lopez,Vieira,Redondo (je parle de profils).

Des hommes quoi.Sobres,mais respectés.

Si on peut recruter un joueur de ce calibre de temps en temps;faire quelques coups avec des joueurs libres ou peu chers,et récolter peu à peu les fruits du travail de notre formation,ce serait un business plan qui me plairait.