OM

Arbishop a écrit :

Payer mois chère un joueur ne le rendra pas moins ou plus performant

Du pour et du contre comme d'hab, mais aussi de la pertinence (Gérard, Léo, Squaloo, Esteban,...) dans un registre qui n'est pourtant pas identique.
Mais avec ce que j'ai gardé d'Arbi, on touche l'incrédulité ou le "faire semblant de ne pas comprendre".
Plusieurs disent à juste titre que notre MS est énorme, y compris avec des joueurs pour qui ce haut salaire n'est aucunement justifié. Même ça, est mis sur le dos de DD   
Avoir des salaires moins élevés permettrait déjà d'avoir une équipe plus étoffée en nombre et donc plus de solutions pour DD.
A l'OM le salaire élevé n'est pas attribué qu'aux joueurs ayant déjà fait preuve d'un certain niveau incontestable.
A Lille, qui a un banc pas mal fourni, aucun des derniers arrivés n'a un salaire aussi élevé que Kabo, et pourtant la différence de niveau est incontestable (Payet, Roux, par ex).
Je préfèrerai les avoir tous les 2 plutôt que Charles, avec tout le respect évidemment.
Ce n'est pas parce qu'on est l'OM qu'on ne doit avoir plus de sérieux dans ce domaine, mais bon ça dure depuis des lustres.

bernardromed a écrit :

Bon édito de Tonton, je respecte son point de vu, sans en partager tout le contenu.

Mais là ou je rejoins Tonton, c'est sur cette constatation :  "l'OM pourrait aligner une 6e défaite que Deschamps ne serait pas plus inquiété " (par Labrune)

Ce qui en dit long sur la passivité ou le laisser-aller de notre direction.

J'ai même l'impression que cette passivité est en train de déteindre sur les dernières déclarations de DD ou plus dommageable, sur l'état d'éprit des joueurs.

À l'époque Tapie même, les Beckenbauer  se faisaient tout petits ou d'autres se faisaient virer pour 10 fois moins que ça.

Un président, c'est le boss, c'est le gardien des valeurs du club, il se doit d'insuffler un état d'esprit pour tout salarié du club.

Si notre président aurait cette dimension, DD serait alors un simple fusible que l'on ferait sauter sans aucun état d`âme.

Là c'est loin d'être le cas, DD est le pare-feu de Labrune sans lui il se retrouverait à poil et face aux supporters.

Par contre, il est assez endormeur pour juguler expressément les finances du club, faire des choix sportifs "petite bite", pour pousser gentiment DD vers la sortie sans que ça coûte trop cher et sans trop s'exposer.

Anigo étant toujours dans l'organigramme, il restera plus qu'a trouver un nouvel entraîneur, pas trop populaire, et ainsi l'ère Labrune pourra enfin commencer......

Tout un programme......

Vu les dernière déclarations d'Anigo et consort il se pourrai qu'il revienne aux manettes.

LE DRAME nous guette.

Encore heureux qu'on ne critique jamais une légende du club qui nous a rendu le plaisir de gagner des titres, et qu'on ne laisse pas bosser comme il faut, même comme ça il fait des miracles (L'inter en ldc par exemple)...

fabous a écrit :

White_Angel a écrit :

Encore heureux qu'on ne critique jamais une légende du club qui nous a rendu le plaisir de gagner des titres, et qu'on ne laisse pas bosser comme il faut, même comme ça il fait des miracles (L'inter en ldc par exemple)...

+1

DD est intouchable dans mon esprit

maintenant je n'ia vu aucune banderolle contre mld,contre labrune,contre anigo cette saiosn, par contre j'ia vu une demande des south winners via un communiqué que deschamps dégage en début de saison.......donc je vois pas en quoi il est jamais critiqué vu que c'est le seul que les supporters ont demandé un départ.........

fabous a écrit :

http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/om-le-depart-de-deschamps-demande-par-les-winners?page=8

pour appuyer mes dires

Je m'en souviens... c'est ouf quand même, comment est-ce possible que ça ne gueule jamais sur anigo...

Si je peux donner un avis extérieur, on a "l'impression" que Deschamps dégage moins de passion que des coachs emblématiques de l'OM. Ce qui entraine peut-être une certaine lassitude chez les supporters plus que de la colère. Mes amis marseillais, par exemple, se détournent un peu de leur équipe plutôt que critiquer Deschamps. L'ambiance s'en ressent au Vélodrome et le serpent se mord la queue. Quelque part, il y a comme un duo Deschamps-Labrune qui est trop lisse pour un club comme l’OM, surtout après le truculent duo Diouf-Gerets.

Arbishop a écrit :

1. Paris Saint-Germain             200-250M€
1. Olympique Lyonnais            150M€
3. Olympique de Marseille    140M€
4. Lille                                    80M€
5. Girondins de Bordeaux    70M€
6. AS saint-Etienne             52M€
6. Stade Rennais                52M€
8. FC Sochaux                       40M€
8. Toulouse FC                   40M€
8. Auxerre                            40M€
11. AS Nancy-Lorraine        38M€
12. OGC Nice                      35M€
12. FC Lorient                     35M€
14. Montpellier HSC            33M€
15. Stade Malherbe de Caen    32M€
16. Valenciennes FC           30M€
17. Brest                              27M€
18. Evian-TG                       26M€
19. Dijon                               20M€
20. AC Ajaccio                     16M€

Petit HS : http://www.sportune.fr/article/psg-om-a … 12-32890/2

Etrange non ?

Vu le nombre de titres qu'il nous a ramené,
vu les joueurs que l'on a,vu les coupes drastiques de budget,
vu les départs de joueurs en cours de saison, et non remplacés,
vu l'ambition "demesurée" de nos dirigeants qui rejaillit sur nos joueurs,
alors oui heureusement que Deschamps est là car sinon on allait repartir avec des Anigo, Casoni, Emon et autres sympathiques comiques.

Dernière modification par spqr2a13 (20-Mar-12 18:03)

patos a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

patos a écrit :

Vu les dernière déclarations d'Anigo et consort il se pourrai qu'il revienne aux manettes.
LE DRAME nous guette.

C'est à dire ?...

http://www.lesdessousdusport.fr/anigo-v … eurs-20261
https://www.footmarseille.com/news-17332 … coach.html

Merci !
Mais je n'y crois pas du tout à l'OM !
D'ailleurs rien n'est à ce sujet.

Dernière modification par Leffe du Nord (20-Mar-12 18:05)

Leffe du Nord a écrit :

Arbishop a écrit :

Payer mois chère un joueur ne le rendra pas moins ou plus performant

Du pour et du contre comme d'hab, mais aussi de la pertinence (Gérard, Léo, Squaloo, Esteban,...) dans un registre qui n'est pourtant pas identique.
Mais avec ce que j'ai gardé d'Arbi, on touche l'incrédulité ou le "faire semblant de ne pas comprendre".
Plusieurs disent à juste titre que notre MS est énorme, y compris avec des joueurs pour qui ce haut salaire n'est aucunement justifié. Même ça, est mis sur le dos de DD   
Avoir des salaires moins élevés permettrait déjà d'avoir une équipe plus étoffée en nombre et donc plus de solutions pour DD.
A l'OM le salaire élevé n'est pas attribué qu'aux joueurs ayant déjà fait preuve d'un certain niveau incontestable.
A Lille, qui a un banc pas mal fourni, aucun des derniers arrivés n'a un salaire aussi élevé que Kabo, et pourtant la différence de niveau est incontestable (Payet, Roux, par ex).
Je préfèrerai les avoir tous les 2 plutôt que Charles, avec tout le respect évidemment.
Ce n'est pas parce qu'on est l'OM qu'on ne doit avoir plus de sérieux dans ce domaine, mais bon ça dure depuis des lustres.

En fait, on dit la même chose. Car tu me parles de problèmes de négociations qui font que les salaires s'envole dès qu'un joueur (confirmé ou un bleu) arrive à l'OM. Je comprends pas comment Diarra a pu avoir un salaire aussi énorme en étant pas un foudre de guerre la saison d'avant. Rien que le fait de passer de Bordeaux en ruine à un OM en forme aurait du suffire à garder son salaire bordelais.
Rien que Sabo à 20k € / mois, ça me donne des frissons, Traoré à 50k, sans parler de Gignac à 300k, on est dans un monde parallèle à ce niveau là.

Et qu'on ne vienne pas me justifier que la gratuité du joueur (à l'achat car libre) fait qu'il est mieux payer après. Autant lui donner une prime à la signature que de traîner un boulet a 300k pdt 5 ans....

Depuis le départ de Lucho on gagne pas un match c'est la qu'on se rend compte de l'influence qu'il avait dans l'equipe et que DD voyait entant qu'entraineur et que nous on ne voyait pas