OM

c'est juste le systeme utilisé en nba (salary cap and co),mais aux states aussi ils ont un modele soviétique sans doute,ridicule...........

pour etre + serieux et eleve rle niveau,city vient d'annoncer la vente prochaine de 20 joueurs,c'est les soldes......afin de répondre aux exigences du fair play financier

http://fr.sports.yahoo.com/28112011/87/ … 90936.html

le cheick mansour par ailleurs confirme que les achats seront moindres voir arretés a partir de 2013,date de debut de mise en application du fair play financier

city a eu 202 millions de deficit cette saison,alors qu'ç partir de 2013 seulement 45  en 3 ans seront autorisés

à part ça le fair play financier c'est du vent....ne parlez pas de ce qui vous dépasse

Dernière modification par fabous (29-Nov-11 15:09)

cedr134 a écrit :

http://www.footmercato.net/man-city-un-nouveau-contrat-de-230-meur-bientot-conclu_76214

Le fair play financier, j'y crois à fond.

34 millions par an.

Le Real c'est 50. Ca me choque pas. Par contre, s'ils ont contrat pour le stade à 100 millions la saison, là oui ça sera de l'arnaque.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … psg/316128

Et après ? Le dirigeant mise sur le fair-play financier pour que l'écart entre le club de la capitale et ses concurrents se resserre. Problème : Paris pourrait bien avoir trouvé la parade. En effet, une banque qatarie serait prête à investir 100 millions d'euros par an pour sponsoriser le maillot de l'équipe. «C'est une tentative de contournement ou une parade à court terme, estime Aulas. Le PSG a anticipé le fair-play financier mais ce contrat devra, après retraitement avec la banque liée, s'inscrire dans les prix du marché. Or, ce partenariat maillot est aujourd'hui largement au-dessus. Le PSG habille ses résultats financiers à court terme. S'ils souhaitaient répondre durablement aux nouvelles exigences du fair-play financier, les propriétaires du PSG se doteraient d'un stade.» Ce que va faire l'OL avec le Stade des Lumières

aucune surprise,les mecs calés en économie comme aulas confirment ce que je dis depuis deux ans

le FPF va stopper net paris

aulas évoque aussi deux années de domination de paris avant que le FPF fasse son oeuvre,de domination financiere qu'on parle là,je pense qu'il peut avoir juste ,et puis la premeire année le titre est pour nous....

Dernière modification par fabous (28-Sep-12 22:07)

alexom77 a écrit :

http://www.footmercato.net/ligue1/psg-un-nouvel-equipementier-bien-decide-a-ejecter-nike_94333

encore une magouille pour detourner le fpf

atilacho a écrit :

Demande personnelle:

Est-ce que un modo ou une personne qui connait le sujet pouvait ouvrir un topic sur la taxe hollande a 75% ?

Nous expliquer comment ça va être mis en place, le manque a gagner pour un footballeur en donnant un ou des exemples concrets, l'impact prévisible que ça peut avoir sur la ligue 1 qui n'est déjà pas réputée pour ses avantages financiers etc

Merci

Apparemment, la taxe ne touchera pas les joueurs (je n'ai pas de sources, j'ai appris cela ce matin par d'autres forumeurs)

atilacho a écrit :

Demande personnelle:

Est-ce que un modo ou une personne qui connait le sujet pouvait ouvrir un topic sur la taxe hollande a 75% ?

Nous expliquer comment ça va être mis en place, le manque a gagner pour un footballeur en donnant un ou des exemples concrets, l'impact prévisible que ça peut avoir sur la ligue 1 qui n'est déjà pas réputée pour ses avantages financiers etc

Merci

Si cette impôt passe et seulement si car actuellement le patronat fait front, pendant 2 ans tout revenu >1M€ se verra taxé d'un impot sur le revenu à 75% auquels il faut rajouter 8% 8% de csg/crds.
En clair ça touche actuellement 16 salaires des joueurs de l'OM, qui perdront pendant 2 ans 25% d'impot car actuellement taxé à 50%

Ci-joint une déclaration de votre 13ème salaire pour montrer que cette réforme n'est pas anodine
Rod Fanni « Contribuer à l’effort national, c’est normal. Mais là, on va basculer dans le vol. Car ce taux, c’est du vol. Je ne le cache pas, ça va peser dans ma décision de prolonger ou non. On ne peut pas prendre l’argent de ceux qui n’en ont pas. Qu’on nous en prenne un peu plus, à nous, footballeurs, c’est normal. Je suis le premier à admettre qu’on doit payer plus. Mais il y a des limites. Au-dessus de 50 %, c’est déjà beaucoup. Mais 75 %, ça veut dire que je travaille pour moi un jour sur quatre ! Qui peut admettre ça. Je voyage pas mal, cela me permet de voir ce qu’il se passe ailleurs. D’autres joueurs ou des amis ressentent la même chose que moi. En France, la réussite, on ne l’encourage pas. Il faut se cacher. Tu es souvent jalousé »

Ben Waddle a écrit :

Au risque de me faire incendier la taxe Hollande est démago et injuste pour les footeux, qui rapportent déjà près d'un milliard d'euros l'année à l'économie française. On fait le procès des footeux alors qu'en Ligue 1, tout le monde paie ses impôts en France, normal. Par contre les tennismen, golfeurs qui s'exilent fiscalement ça me dérange beaucoup plus. Ce sont eux les voleurs.
Trop de paradoxe et d'hypocrisie à ce niveau là.

Tu as raison en ce qui concerne les tennismens, mais pour autant il faut quand même dire que la taxe n'est pas faite contreles footballeurs. Il se trouve qu'elle les touche, mais ils ne sont pas les seuls et heureusement !

Ils ont des mécanismes pour étaler dans le temps la déclaration de leurs revenus parce que leur carrière est plus courte. Et Fanni pour peu qu'il ait deux parts il n'est même pas concerné par cette taxe.
Il arrête pas de se plaindre de parler de son salaire et il sait même pas de quoi il parle c'est indécent. C'est à l'image du joueur qui dit qu'il veut être un cadre mais fait rien sur le terrain pour en être un par contre il parle.

maoulida92 a écrit :

De toutes façons, les faux sponsors du Qatar ne passeront jamais.

http://s3.static69.com/m/image-offre/4/ … 00x300.jpg

Ba c'est bien la pour moi tout l'enjeu du fair play financier. Il sera crédible si ce genre de pratiques ne passent pas, dans le cas contraire ça sera comme pisser dans un violon.

http://www.footmercato.net/ligue-des-ch … laga_97560

Et après, tu as du parigot qui vient nous dire que le FPF c'est rien