OM

C'est un bonhomme le Joey... Qu'elle aille au diable, la crise que le Monde vit aujourd'hui, c'est Reagan et elle qui en ont posé les jalons...

Bien dit. Pensée pour Bobby Sands.

il a raison qu'il aillent crever tous ces gens qui ont fait des peuples des esclaves de leur dette.

Enfin un tweet plein d'intelligence de Barton, il m'avait tellement gonflé avec les attaques physiques et injustifiées, puis tout ses tweets sur des joueurs 100 X supérieurs à lui.

Là, ok, intelligent et respectueux, presque trop vu la personne visée ! Manquerai plus qu'on pleure sa mort. Elle s'en sort bien cette ***** !

Allez retour au terrain, va falloir montrer à l'entrainement qu'il vaut mieux que Cheyrou, pas la mer à boire en théorie. (même si je suis persuadé que, pour je ne sais quelle raison, Cheyrou a le totem d’immunité d'Elie Baup)

Lolo 888 a écrit :

Joey, fait moi plaisir,entraîne toi et arrête la bière !

toi entre ton avatar et ton pseudo, je ne comprend même pas qu'on te laisse encore poster...

Les anglais avaient une dame de fer et nous on a un président en carton .

ouais enfin les anglais ont toujours aimé avoir cette position extérieure, son attache avec les Etats Unis lui a toujours permis de pratiquer le wait and see, pour ses propres intérêts sauf que pour les classes les plus pauvres d'Angleterre le liberalisme a eu des effets désastreux.

D'ailleurs si on parle de souverainisme, si De Gaulle a toujours souhaité défendre cette "indépendance" (notamment vis à vis des Etats Unis) on peut pas en dire autant de ses "successeurs" qui se réclament du gaullisme...

Comme quoi accuser Mitterand, Attali et Delors d'être les artisans de la perte de souveraineté, ne tient pas vraiment la route...

(faut il rappeler aussi que Mitterand fut militant à droite dans sa jeunesse avant de se placer comme objectif principal de battre son ennemi politique De Gaulle)

Dernière modification par Yandzi-D (09-Apr-13 12:50)

Yandzi-D a écrit :

ouais enfin les anglais ont toujours aimé avoir cette position extérieure, son attache avec les Etats Unis lui a toujours permis de pratiquer le wait and see, pour ses propres intérêts sauf que pour les classes les plus pauvres d'Angleterre le liberalisme a eu des effets désastreux.

D'ailleurs si on parle de souverainisme, si De Gaulle a toujours souhaité défendre cette "indépendance" (notamment vis à vis des Etats Unis) on peut pas en dire autant de ses "successeurs" qui se réclament du gaullisme...

Comme quoi accuser Mitterand, Attali et Delors d'être les artisans de la perte de souveraineté, ne tient pas vraiment la route...

(faut il rappeler aussi que Mitterand fut militant à droite dans sa jeunesse avant de se placer comme objectif principal de battre son ennemi politique De Gaulle)

Rien à rajouter, bravo.