OM

babidy78 a écrit :

Twibook03 a écrit :

MatouOm a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=pfh9EXiyFoI

J'adore ce supporter parisien il est tellement lucide

C'est sur que c'est pas l'immigré parisien.

???

C'est le nom d'un youtubeur supporter de QSG qui est un gros footix sans aucune objectivité

Twibook03 a écrit :

Sur les 9 matchs de ce week-end au moins 5 sont entachés par des décisions arbitrales " discutables "...

Je n'en ai pas beaucoup vu cette semaine, mais il me semble qu'il y a eu un CR à peu près aussi ridicule il y a deux semaines en faveur de Brest. Comme pas mal de Parisiens ce soir, mes amis Brestois considéraient eux aussi que c'était n'importe quoi. D'ailleurs, je le disais un peu plus tôt, mais Eric Roy, l'entraîneur de Brest donc pas exactement du club le plus susceptible d'être ciblé par la DTA et les arbitres, a fait une déclaration dans laquelle il affirmait qu'il avait l'impression de pratiquer un autre sport en coupe d'Europe tellement les arbitres français sont doués pour pourrir les matchs de L1, ne faire preuve d'aucune psychologie et globalement ne jamais rien comprendre au jeu.

Donc je rejoins l'idée que l'arbitrage est très largement très mauvais et va de mal en pis. Même des arbitres que j'ai trouvés bons à leurs débuts, comme Frappart ou...Letexier (avant ça Wattelier), vrillent complétement au bout d'un an ou deux. J'en déduis qu'il y a un problème de fond, systémique. Et dans ce marasme, on prend particulièrement cher. J'aimerais comprendre pourquoi. Parce que bon, je suis habitué à l'image de Marseille comme une ville de voyous, de l'OM comme un club de voyous, ipso facto, mais suffit de voir les mecs qui composent cette équipe pendant dix minutes pour constater qu'on a globalement à faire à de gentils garçons.

el condor a écrit :

On est tout de même très mal rentré dans ce match.
On a été techniquement mauvais pourtant on sait qu’ils pressent.

Après 20 minutes et le CR, j’ai préféré zappé. J’ai regardé un film.
Trop c’est trop ces CR.

cetrmte entrée dans le match est catastrophique
mais 5 min avant le rouge est même avant le 2eme on était mieux
dommage j'aurais aimé voir ce sue cela aurait donnée à 11 contre 11

Micka87 a écrit :

On fait une très mauvaise entame de match, on ne prend vraiment pas la rencontre par le bon bout, et dans ce genre de confrontation c’est une énorme faute, la sanction est d’ailleurs quasi immédiate.

Cependant, combien d’équipes ayant mal débuté ont finalement fait leur match ? Combien à l’inverse ont démarré tambour battant pour ensuite par grand chose ?
C’est toute la belle incertitude du sport, et notamment ce sport.

Une percée de Greenwood, une grosse récupération d’Hojbjerg qui harangue la foule, dans un Vel’ qui ne demandait qu’à s’enflammer. Face à une équipe parisienne certes au point techniquement et tactiquement mais au mental très souvent défaillant, qui sait ce que cela aurait pu finalement donner…

Mais cette fameuse incertitude, elle n’existe plus à la 20e avec cette expulsion plus que sévère. Ça coupe définitivement les jambes d’une équipe déjà en grosse difficulté et ça en conforte une autre qui a tant l’habitude de jouer dans un fauteuil.

Après, je n’en veux pas à l’arbitre, il a fait ce qu’on lui demande, le capitaine de son employeur semble blessé, il n’hésite pas, c’est rouge. Il a sans doute une famille à nourrir, comment l’accabler ?

En revanche, le jour où Pablo, surtout dans un match autant médiatisé, dira « ok les gars, tout le monde sort, on ne reprend pas ».
Là ça peut faire du bruit et bouger un peu tout ce merdier.

Nan mais t'as tout un tas de spécialistes qui vont te dire qu'on aurait joué TOUT le match comme ça, même à 11 vs 11, jusqu'à la fin. Les baisses de régime d'un côté, les réveils de l'autre, ça n'existe pas en foot, c'est de la fiction. 5 minutes de jeu et ils te donnent le résultat final du match.