OM

La saison dernière, après son retour à l'OM, on était plusieurs à débattre de son positionnement sur le terrain.
On était quelques uns à voir un intérêt à le positionner piston pour les qualités aperçues depuis son transfert : puissance, volume de course, qualité de passe, rigueur tactique.
Je pense que ses 2 matchs confirme sa compatibilité à ce poste.

Lulub a écrit :

Moi ce qui m'impression le plus en ce moment, c'est son placement et son volume défensif.

C'est peut-être qu'une impression (à vérifier par ses stats) mais j'ai l'impression qu'il intercepte de nombreux ballons par match et qu'il gagne pas mal de duels défensifs.

Sur le but, c'est pas lui qui doit être sur Golovin ?
Il me semble qu'au moment où Rongier perd le ballon, ils sont +/- dans la même zone

GoraPizzHerria a écrit :

Ben non, il est placé pour attaquer donc à l'opposé du ballon qui est côté gauche où une action a été entamée et où on a été bloqué.

Oui Rongier est côté gauche et il est prêt a attaquer de l'autre côté mais au moment de la perte de la balle, Golovin est dans sa zone il me semble et il n'arrive pas a revenir dessus.
Après je ne sais pas si c"était a lui de faire cet effort, mais il le suit sans trop se presser et accélère quand le ballon est sur le russe de mémoire.

momoxe16 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Ben non, il est placé pour attaquer donc à l'opposé du ballon qui est côté gauche où une action a été entamée et où on a été bloqué.

Oui Rongier est côté gauche et il est prêt a attaquer de l'autre côté mais au moment de la perte de la balle, Golovin est dans sa zone il me semble et il n'arrive pas a revenir dessus.
Après je ne sais pas si c"était a lui de faire cet effort, mais il le suit sans trop se presser et accélère quand le ballon est sur le russe de mémoire.

Greenwood est dans cette zone mais au moment où le ballon est réellement confirmé comme perdu (quand Balogun démarre sa course interception de la passe ratée) Golovine est déjà en action au contraire du marseillais donc un temps de retard. On peut discuter du fait qu'il ne fait probablement pas la course de sa vie pour revenir défendre jusqu''au 16 même si je ne pense pas que ça aurait changé grand chose.
Outre Rongier, Hojberg fait quand même une erreur de tacler alors qu'il n'a aucune chance non seulement de prendre le ballon mais également de faire faute, cela fait qu'il est éliminé directement et que la situation devient une supériorité numérique. Ensuite, on peut pas dire qu'il y a des erreurs défensives sur le reste de l’action, Balogun continue sa course après sa passe, ce qui va embarquer Murillo et c'est là qu'on se rend compte que Hojberg aurait été utile au lieu de se jeter. Finalement, Murillo est tout proche de vraiment block  le tir, ce qui était vraiment pas gagné tellement la situation était défavorable après le tacle manqué de Hiojberg.

algeria95 a écrit :

warlock a écrit :

Sven a écrit :

Reconversion dont on parle depuis l'an dernier il me semble.

Oui depuis gasset sa reconversion en piston paraissait évidente
Au début de rdz on jouait sans piston mais maintenant ce poste est fait pour lui.
Si merlin gagne en régularite on a déjà nos 2 pistons titulaires
Manquera plus qu au moins un DC titu

Je le trouve d'une lenteur redhibitoire pour ce poste.

Hier il rentre à l'heure de jeu, tous les monégasques, même émoussés (1h + LDC en semaine), le reprenaient à la course.

Il n'est pas rapide pour bouffer un espace mais il est assez vif, sur un bloc bas, une équipe moins forte que Monaco je suis sûr qu'on en aura besoin, il a une qualité de jeu bien supérieure à Garcia
Attention je crache pas sur Garcia

https://x.com/Jucomps_/status/1863609485148704934

Les highlights de LH, c’est un super piston et un très bon joueur. Meilleur en défense que Clauss, meilleur dans la passe, juste moins de bon centreur tout en restant bon dans ce domaine.

https://x.com/_Onueve7/status/1864233343035855324

Je suis d’accord je pense que ce pénalty y est pour beaucoup dans la renaissance de LH à l’OM.

GoraPizzHerria a écrit :

Quand on croit toujours en un joueur, on ne le prête pas avec option d'achat.

Clairement je pense que pendant 6 mois plus personne ne croyait en Luis Henrique. Sa force a finalement été de se redevenir décisif après une expérience globalement ratée au Brésil, alors que sa cote était au plus bas.

Puisse Vitinha s'en inspirer à son retour de blessure, dans son nouveau club ou ailleurs.

Dernière modification par Eldarion (Aujourd'hui 11:32)

Toujours soutenu LH, qui avait montré de bonnes choses en piston sous Sampaoli, il avait que 18 ans et arrivé du Brésil..
et s'était mangé un shitstorm gratos "Mbappinho" comme l'appelait RMC....

et avec l'OM, nos plus grands ennemis se sont ceux qui devrait nous soutenir...

Amoros... https://www.sofoot.com/breves/manuel-am … -france-om

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Quand on croit toujours en un joueur, on ne le prête pas avec option d'achat.

L’entraîneur qui passait à ce moment-là ne croyait pas en lui. C’est toujours pareil Longoria, mon plus gros reproche c’est de changer constamment d’entraîneur mais on va espérer que cette fois c’est la bonne et les histoires que je préfère à l’OM sont celle de Balerdi et LH.

Et on va aussi arrêter de juger des jeunes de 18 ans. Ronaldo R9, Mbappé ou Lamine Yamal sont des exceptions.

On est tellement obsédé par le trading qu’on en oublie la patience. On a plusieurs jeunes de 22 à 25 ans qui approchent de leur prime mais il faut leur laissés le temps et les plus jeunes comme Sternal, Abdallah et autres il faut leur laisser le temps.

Même Robinho Vaz quand il sera intégré dans la rotation il ne faudra pas le brûler.

La seule chose sui m’embête c’est l’absence de coupe d’Europe qui nous empêche de voir plus les jeunes.

Longoria ne fait pas partie de l'OM ? Il fait partie de ceux qui ont toujours cru en lui ou pas ? Si non, quelles sont les autres personnes avec des fonctions décisionnelles qui sont encore au club depuis la date de son arrivée ici et qui donc ont toujours cru en lui ?

Qui est on, lequel serait obsédé par le trading ?

Est-ce que ce joueur a été recruté sans aucune stratégie de développement, juste il nous le faut et on verra plus tard ? Est-ce qu'on n'a pas retrouvé de tels schémas plus tard avec d'autres joueurs, certains partis d'autres encore là (et qui ne jouent pas) ? A-t-on véritablement pris des dispositions depuis pour améliorer le développement de nos joueurs sous contrat de plus de 17 ans et moins de 20 ans ?