OM

vel'saian a écrit :

Y'a jamais rouge, par contre l'arbitre doit mettre jaune et revenir à la faute...
Si par exemple Rabiot avait tiré au but, ou réussis a mettre le ballon à Maupay (et qu'on marque pas), il devait juste mettre un jaune a Mandi et laissé le jeu se poursuivre...

C'est juste du BABA, donc on ne me fera jamais croire que ces mecs se trompent, j'ai suffisament joué à niveau plus que correct pour savoir que leurs histoire du "jai pas vu" c'est juste de la flute.
Par exemple, le cas du latérale gauche qui dégomme Hojbjberg d'un coup de coude dans la tronche du coté du juge de touche non sifflé, ça n'existe que si l'arbitre est malhonnête.
Car le juge de touche est proche sans le moindre obstacle dans son champ de vision...

Effectivement il devait revenir au CF + CJ à Mandi sur l'action de Rabiot.

Sur l'action du péno, au contraire de toi, je pense que s'il y en a un qui ne doit surtout pas intervenir, c'est l'arbitre assistant.
Déjà, depuis l'introduction de la VAR, ils n'interviennent plus pour signaler une faute évidente qu'aurait oublié l'arbitre, puisque c'est le boulot de la VAR.

Ensuite, s'il y en a un qui a une vision partielle sur ce contact c'est bien lui, puisque le joueur Lillois a un contact avec son bras gauche, et que lui ne voit pas ce bras, qui est caché par le corps du Lillois.
Si PEH avait été de l'autre côté (côté extérieur), là oui il aurait pu déceler un contact illicite.

Au niveau amateur, la consigne est passée aux assistants (officiels je précise), de laisser ce qui se passe dans la surface à l'arbitre sauf cas exceptionnels. Par exemple un mec qui balance un coup de poing à un autre en dehors d'une action de jeu, dans le dos de l'arbitre. Mais globalement, si c'est une action de jeu, c'est à l'arbitre central de prendre ses responsabilités.

el condor a écrit :

vel'saian a écrit :

Y'a jamais rouge, par contre l'arbitre doit mettre jaune et revenir à la faute...
Si par exemple Rabiot avait tiré au but, ou réussis a mettre le ballon à Maupay (et qu'on marque pas), il devait juste mettre un jaune a Mandi et laissé le jeu se poursuivre...

C'est juste du BABA, donc on ne me fera jamais croire que ces mecs se trompent, j'ai suffisament joué à niveau plus que correct pour savoir que leurs histoire du "jai pas vu" c'est juste de la flute.
Par exemple, le cas du latérale gauche qui dégomme Hojbjberg d'un coup de coude dans la tronche du coté du juge de touche non sifflé, ça n'existe que si l'arbitre est malhonnête.
Car le juge de touche est proche sans le moindre obstacle dans son champ de vision...

Effectivement il devait revenir au CF + CJ à Mandi sur l'action de Rabiot.

Sur l'action du péno, au contraire de toi, je pense que s'il y en a un qui ne doit surtout pas intervenir, c'est l'arbitre assistant.
Déjà, depuis l'introduction de la VAR, ils n'interviennent plus pour signaler une faute évidente qu'aurait oublié l'arbitre, puisque c'est le boulot de la VAR.

Ensuite, s'il y en a un qui a une vision partielle sur ce contact c'est bien lui, puisque le joueur Lillois a un contact avec son bras gauche, et que lui ne voit pas ce bras, qui est caché par le corps du Lillois.
Si PEH avait été de l'autre côté (côté extérieur), là oui il aurait pu déceler un contact illicite.

Au niveau amateur, la consigne est passée aux assistants (officiels je précise), de laisser ce qui se passe dans la surface à l'arbitre sauf cas exceptionnels. Par exemple un mec qui balance un coup de poing à un autre en dehors d'une action de jeu, dans le dos de l'arbitre. Mais globalement, si c'est une action de jeu, c'est à l'arbitre central de prendre ses responsabilités.

Jamais rouge je suis pas certain, y'a débat je trouve 

Roméo78 a écrit :

el condor a écrit :

Par contre je n'ai vu aucune image d'un bloc sur Balerdi, donc je ne me prononcerai pas.

https://x.com/Be_OM13/status/1868021266491289900

j'aimerais bien une communication de la ligue pour se positionner sur le fait que ce bloc est légal ou pas. Je trouve le geste tres net. Au basket, les blocs sont autorisés si le bloqueur ne bouge pas, dc que le défenseur s'empale. Là claire le lillois charge balerdi pour le bloquer, dc au basket c'est faut, et logiquement au foot aussi.
Si la ligue estime que c'est légal, au moins c'est clair. Pour toutes les fautes litigieuses, qu'on sache si c'est vraiment faute ou pas, à tête reposée.

Comment c'est possible que DAZN, ne propose aucun ralenti de la faute sur Balerdi, et de la peut etre faute sur Rowe !?!!!

Est ce que la VAR a pu en avoir, où est ce que comme nous, DAZN  a pas d'images et du coup n'ont pas pu regarder... c'est quand même très étrange.

Il n'y a que sur ce forum que l'on voit le concept de méritocratie.
Le nul est mérité pour les 2 équipes blablabla....
Que dalle ! au moins un penalty flagrant non sifflé et on encaisse un but par un joueur qui n'aurait déjà plus du être sur le terrain ( pas forcément expulsé mais sorti aussi par son coach pour éviter ça quelques minutes auparavant ).
Combien de matchs ou on a dominé et on a pas gagné, Lille a vendangé comme cela nous est arrivé plus que d'une fois.
Avec un arbitrage normal c'était 3 points.

casper a écrit :

Il n'y a que sur ce forum que l'on voit le concept de méritocratie.
Le nul who est mérité pour les 2 équipes blablabla....
Que dalle ! au moins un penalty flagrant non sifflé et on encaisse un but par un joueur qui n'aurait déjà plus du être sur le terrain ( pas forcément expulsé mais sorti aussi par son coach pour éviter ça quelques minutes auparavant ).
Combien de matchs ou on a dominé et on a pas gagné, Lille a vendangé comme cela nous est arrivé plus que d'une fois.
Avec un arbitrage normal c'était 3 points.

On s’est fait voler leur but n’est pas valide. Lirola se prend un rouge sur l’action qui aurait dû amener un pénalty sur Hojberg.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 11:14)

ESTEBAN 06 a écrit :

Roméo78 a écrit :

el condor a écrit :

Par contre je n'ai vu aucune image d'un bloc sur Balerdi, donc je ne me prononcerai pas.

https://x.com/Be_OM13/status/1868021266491289900

Le 12 y va sec c'est vrai, on voit clairement son intention de bloquer Balerdi.

C'est clair on voit que Meunier il ne s'interesse que a Balerdi.

Twibook03 a écrit :

Il y a clairement contact avec Balerdi mais il semble aussi se laisser tomber, la charge était pas non plus d'une violence folle. La VAR a peut estimé qu'il en rajoutait.

Et elle s'est trompée à mon sens, on voit clairement le blocage, même s'il est vrai que l'argentin (comme Maupay d'ailleurs) à tendance à exagérer un peu ce qui lui joue des tours.