OM

om22 a écrit :

algeria95 a écrit :

Faudra un jour expliquer comment ça se fait que 99% des supporters de foot n auraient, à juste titre, pas siffler penalty mais que deux gus, l un au sifflet et l un à la VAR, qui se disent professionnels, formés et gravement énuméré (+ de 100k annuel) arrivent à faire une erreur de jugement en visionnant des images.

Moi je serais incapables d arbitrer un match, mais analyser une situation avec des ralentis faut quand même pas déconner.

Je le dis depuis des années .

Parce que ces mecs là n'ont jamais jouer au foot qu'il sont pas foutu de savoir ce qui est naturel ou pas .

Ce qui tient de la cinétique normal ou de l'abus parce qu'ils ont pas de notion de foot.

Que les districts arrêtent de quasiment imposé au jeunes arbitres d'arrêter de jouer dès qu'ils se mettent à arbitrer.

Qu'on montent une équipe d'arbitre pro et qu'il joue plusieurs fois par mois contre des équipes de régional . Tu verras qu'ils seront bien meilleurs après.

Est ce qu'il y aura des blessés , oui sans doute mais au prix d'une amélioration notable du niveau j'en suis intimement persuadé .

Bon ben on est 2 à le dire depuis des années alors.

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

Faudra un jour expliquer comment ça se fait que 99% des supporters de foot n auraient, à juste titre, pas siffler penalty mais que deux gus, l un au sifflet et l un à la VAR, qui se disent professionnels, formés et gravement énuméré (+ de 100k annuel) arrivent à faire une erreur de jugement en visionnant des images.

Moi je serais incapables d arbitrer un match, mais analyser une situation avec des ralentis faut quand même pas déconner.

le truc c'est qu'avec l'angle que lui met l'autre escroc de Pignard, t'as l'impression que Murillo relève légèrement sa main vers le ballon à la toute fin, alors qu'en fait, c'est le rennais qui retient la main de Murillo avec son pied.
alors oui, l'arbitre central aurait du demander un autre angle, mais l'autre a l'air tellement convaincu qu'il le met devant le fait accompli.
bref j'en veux bcp plus à Pignard, qui a tous les angles à disposition qu'à l'arbitre central.

Tu sais que ça me rend fou que personne n'en parle de ça ? 

el condor a écrit :

om22 a écrit :

algeria95 a écrit :

Faudra un jour expliquer comment ça se fait que 99% des supporters de foot n auraient, à juste titre, pas siffler penalty mais que deux gus, l un au sifflet et l un à la VAR, qui se disent professionnels, formés et gravement énuméré (+ de 100k annuel) arrivent à faire une erreur de jugement en visionnant des images.

Moi je serais incapables d arbitrer un match, mais analyser une situation avec des ralentis faut quand même pas déconner.

Je le dis depuis des années .

Parce que ces mecs là n'ont jamais jouer au foot qu'il sont pas foutu de savoir ce qui est naturel ou pas .

Ce qui tient de la cinétique normal ou de l'abus parce qu'ils ont pas de notion de foot.

Que les districts arrêtent de quasiment imposé au jeunes arbitres d'arrêter de jouer dès qu'ils se mettent à arbitrer.

Qu'on montent une équipe d'arbitre pro et qu'il joue plusieurs fois par mois contre des équipes de régional . Tu verras qu'ils seront bien meilleurs après.

Est ce qu'il y aura des blessés , oui sans doute mais au prix d'une amélioration notable du niveau j'en suis intimement persuadé .

Bon ben on est 2 à le dire depuis des années alors.

3 
Comme souvent répété, il y a une différence entre les lois du jeu, et la sensibilité foot.
Mais les deux vont de pair.

C'est bien de connaitre les règles du jeu par cœur, mais c'est encore bien mieux de les appliquer en tenant compte de la situation précise et de l'esprit foot.

J'imposerai de manière régulière une petite opposition à tous nos arbitres pro.
La plupart en a besoin, comprendre mieux des situations, des réactions, pourquoi cette position du corps...
Je suis convaincu que ça aiderai à une meilleure compréhension du jeu, et analyse des situations

Pour les arbitres de mauvaise foi et fondamentalement mauvais..., pas de remède miracle

Dernière modification par Dav8 (Hier 07:59)

rotur74 a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est ce que je disais cet apm..

je trouve quand même qu'on progresse, car il y a quelques annees, on aurait jamais vu la DTA faire ce genre d'exercice qui remet en cause la decision d'un arbitre (sauf Garibian pour faire plaisir à tonton Aulas )

au moins, on passe un peu moins sous silence les erreurs des arbitres, ça va aussi les obliger à faire un peu plus attention à leur decision, s'ils sont seulement malhonnêtes...

et autant se tromper dans le feu de l'action, je trouve que c'est entendable, autant le mec de la VAR qui se trompe, et induit en erreur l'arbitre central avec un angle pourri, et un argumentaire travaille, ça c'est impardonnable et on est oblige de se dire que le mec avait une idée derrière la tête.

J’ai du mal à me dire qu’il y a une réflexion malhonnête… c’est plus de la méconnaissance de la règle exacte. C’est triste d’incompétence, mais beaucoup d’arbitres (qu’ils soient sur le terrain ou devant un écran) ont encore le réflexe de se référer à la notion de “main décollée du corps” et non de la position naturelle… ce qui explique la difference de traitement entre les 2 situations de peno (où plutôt non-peno).

la règle exacte est que la var ne doit intervenir qu'en cas d'erreur manifeste.
il est écrit noir sur blanc dans la loi 12, toutes les mains ne se sifflent pas. d'emblée la var n'avait pas à intervenir car laisser le jeu se poursuivre n'était pas une erreur manifeste.

dommage de pas pouvoir faire annuler le carton jaune de Balerdi...

Vous allez voir que l'on aura Rongier, Balerdi ou Hojbjerg suspendu contre Lyon...
(peut être plusieurs)

Ça y est ils reconnaissent enfin qu'ils nous arnaquent ! https://youtu.be/F0Wft7GMfUY?feature=shared

yassa13 a écrit :

Twibook03 a écrit :

Ça y est ils reconnaissent enfin qu'ils nous arnaquent ! https://youtu.be/F0Wft7GMfUY?feature=shared

"l'influence" de pignard est énorme , si c'est Turpin et non un débutant jamais il a tout ce scénario .... sur Murillo

On est d'accord qu'on sent à 2000km que l'arbitre c'est un néofit ?

J'ai trouvé l'influence de la VAR monstrueuse. Nottament en donnant son "accord" sur chacune des décisions de l'arbitre central.
Comme si celui-ci attendait cela

Dernière modification par Orian1830 (Hier 14:58)

vel'saian a écrit :

yassa13 a écrit :

Twibook03 a écrit :

Ça y est ils reconnaissent enfin qu'ils nous arnaquent ! https://youtu.be/F0Wft7GMfUY?feature=shared

"l'influence" de pignard est énorme , si c'est Turpin et non un débutant jamais il a tout ce scénario .... sur Murillo

Quand un arbitre est appelé pour voir les images, il valide tjs l'appel de la VAR.

Bastien en direct avait bien vu que c'est Ajorque qui fait une prise de judo à Cornelius, la VAR l'appel, ben ça fini en péno...

J'aurais pas mis "TOUJOURS" mais "SOUVENT" (Très souvent).
J'ai déjà vu un arbitre être appelé et dédire l'appel de la VAR.

Mais pas souvent c'est vrai.
J'ai pas les stats, mais à mon avis on doit être à +90% d'appel VAR où l'arbitre suit ce pour quoi il a été appelé.

el condor a écrit :

vel'saian a écrit :

yassa13 a écrit :

"l'influence" de pignard est énorme , si c'est Turpin et non un débutant jamais il a tout ce scénario .... sur Murillo

Quand un arbitre est appelé pour voir les images, il valide tjs l'appel de la VAR.

Bastien en direct avait bien vu que c'est Ajorque qui fait une prise de judo à Cornelius, la VAR l'appel, ben ça fini en péno...

J'aurais pas mis "TOUJOURS" mais "SOUVENT" (Très souvent).
J'ai déjà vu un arbitre être appelé et dédire l'appel de la VAR.

Mais pas souvent c'est vrai.
J'ai pas les stats, mais à mon avis on doit être à +90% d'appel VAR où l'arbitre suit ce pour quoi il a été appelé.

En L1?
Pour le coup je veux des exemples, car j'en ai jamais vu.
Par contre j'ai vu des tonnes de décision lunaire suite à l'appel de la VAR

Puis, j'ajoute que la VAR ne sert même pas à l'arbitre centrale, qui jamais demande d'aller voir lui même les images.
Exemple le péno sur PEH contre le LOSC

Ce truc fait la pluie et le beau temps, ce week end, il ont refusé un but à Brest pour HJ imaginaire, alors que leur révélateur montrait bien qu'il n'y avait pas HJ.

Et je répète encore ma question, est ce que les arbitre VAR sont encore dans des locaux de ligue sur Paris pendant les matchs?
Car ça aussi, si c'est encore le cas, c'est une belle fumisterie

vel'saian a écrit :

el condor a écrit :

vel'saian a écrit :

Quand un arbitre est appelé pour voir les images, il valide tjs l'appel de la VAR.

Bastien en direct avait bien vu que c'est Ajorque qui fait une prise de judo à Cornelius, la VAR l'appel, ben ça fini en péno...

J'aurais pas mis "TOUJOURS" mais "SOUVENT" (Très souvent).
J'ai déjà vu un arbitre être appelé et dédire l'appel de la VAR.

Mais pas souvent c'est vrai.
J'ai pas les stats, mais à mon avis on doit être à +90% d'appel VAR où l'arbitre suit ce pour quoi il a été appelé.

En L1?
Pour le coup je veux des exemples, car j'en ai jamais vu.
Par contre j'ai vu des tonnes de décision lunaire suite à l'appel de la VAR

Puis, j'ajoute que la VAR ne sert même pas à l'arbitre centrale, qui jamais demande d'aller voir lui même les images.
Exemple le péno sur PEH contre le LOSC

Ce truc fait la pluie et le beau temps, ce week end, il ont refusé un but à Brest pour HJ imaginaire, alors que leur révélateur montrait bien qu'il n'y avait pas HJ.

Et je répète encore ma question, est ce que les arbitre VAR sont encore dans des locaux de ligue sur Paris pendant les matchs?
Car ça aussi, si c'est encore le cas, c'est une belle fumisterie

J'ai pas une bonne mémoire, mais je suis sûr de l'avoir déjà vu. Maintenant dans quelle compet et qui ... Impossible de me rappeler.

Pour ton 2e paragraphe, c'est bien dommage, mais ce n'est pas prévu. Moi je préfère l'utilisation qui est faite au rugby : on laisse jouer l'action jusqu'au bout et après l'arbitre demande à la vidéo si ce qu'il a vu est vrai ou non.
Exemple : samedi à Rennes, le mec pense voir une main et siffle péno sur le CF de PEH.

Admettons qu'il laisse jouer et que derrière l'OM pouvait se procurer une occasion et pourquoi pas marquer (c'est une hypothèse, en réalité le ballon semblait se diriger en corner). S'il siffle, le jeu est arrêté. Plus d'occasion possible ... Et s'il se trompe, non seulement il a fait une erreur qu'il peut corriger certes, mais en plus il peut tuer une occasion derrière.

Après quand c'est flagrant le péno, là tu le siffles, pas de problème.

L'exemple que tu cites de PEH contre le LOSC, ça a été checké mais pas par l'arbitre central, puisque dans le car, on lui a dit niet, c'est pas la peine de te déplacer. Enfin je suppose, puisqu'il y avait eu un temps de check à l'arrêt de jeu suivant.

Pour les HJ, moi je suis adepte de laisser le but, si ça se joue au millimètre ou 2/3 cm, bref le truc quasi indétectable.

Avant le car VAR était centralisé. Maintenant ... ? Je ne sais pas.
Par contre, perso que le car soit au pied du stade ou à  des centaines de km, je ne vois pas de différence ?