OM

CT13 a écrit :

algeria95 a écrit :

drom a écrit :

Il est jeune certes mais je trouve que la gestion de son cas par rapport à son apport sur le terrain quand il entre et souvent pour  des bouts de matches est spéciale.
Je trouve le coach vraiment dur avec lui, il a payé le match face à Auxerre plus que d'autres (en excluant Brassier). faudrait pas le dégouter du club, on le voit pas assez, il paie aussi par le nouveau système de jeu

Il est en concurrence avec un joueur comme Greenwood dans ce schéma de jeu, à lui de se montrer patient. Il savait qu'ne signant à l'OM il aurait une forte concurrence.

Logiquement Greenwood part l'été prochain, à lui de démontrer ses qualités pour prendre sa relève.

C'est le schéma actuel qui prive un peu Rowe de temps de jeu. Lui comme Koné doivent être patient, ils peuvent être important dès cette saison, ils ont un talent fou.

Par contre, autant ça serait un miracle de garder Rabiot autant Greenwood je pense que c'est largement jouable. Perso j'y crois, il y'a énormément de choses qui pourraient le faire rester 

Pour Greenwood ca va grandement dépendre des conditions de son recrutement notamment ce % à la revente dont on ne sait pas trop sur quoi il porte, 50% de la future vente, 50% de la plus value, 50% que si c'est un club anglais etc.
Mais si in fine après ce % on ne se retrouve "qu'avec" 30M, en effet ca vaut pas le coup autant garder sportivement le joueur jusqu'à 1 an avant la fin de son contrat, sauf si le joueur fait le forcing pour partir mais ça m'etonnerait fortement qu'il entache un peu plus sa réputation.

De toute facon je ne suis pas certain que RDZ perennise ce système à 3 centraux sans véritables ailiers. Il a su s'adapter à son effectif, il n'aime pas Harit en 10, la défense fut fébrile, Rongier comme d'habitude s'est imposé ... Mais à moyen terme j'y crois pas trop.

Après je me demande si tenter Rowe à la place de Rabiot sur certains matchs dits "abordables" n'est pas jouable ?

Lui j’ai très envie de le revoir. Dans nos matchs termes il amenait toujours de la hargne et de l’envie, ça lui donne à mes yeux la chance de se montrer.
Notre système n’est pas si éloigné d’un 4-3-3. Dans certains matchs on a vu Murillo occuper le couloir et Henrique jouer ailier droit. La seule différence c’est Greenwood derrière l’attaquant et un Rabiot plus milieu qu’ailier, avec un ARG souvent très haut. Je peux absolument imaginer une formule ponctuelle avec Rowe aile gauche et Greenwood aile droite, même si Henrique me paraît difficile à sortir, ou même un 4-2-3-1 avec Greenwood en joueur libre, plus comme un 4-4-1-1.

BOUYAV a écrit :

om5413 a écrit :

Lui j’ai très envie de le revoir. Dans nos matchs termes il amenait toujours de la hargne et de l’envie, ça lui donne à mes yeux la chance de se montrer.
Notre système n’est pas si éloigné d’un 4-3-3. Dans certains matchs on a vu Murillo occuper le couloir et Henrique jouer ailier droit. La seule différence c’est Greenwood derrière l’attaquant et un Rabiot plus milieu qu’ailier, avec un ARG souvent très haut. Je peux absolument imaginer une formule ponctuelle avec Rowe aile gauche et Greenwood aile droite, même si Henrique me paraît difficile à sortir, ou même un 4-2-3-1 avec Greenwood en joueur libre, plus comme un 4-4-1-1.

Il est en concurrence avec Rabiot, GW et LH selon le dispositif tactique... dur d'en sortir un. Même en mettant Rabiot dans le milieu,  faut sortir hojbjerg ou rongier. Et comme AC? Je ne le sens pas

Tout le monde ne sera pas là tout le temps. Et puis faut donner sa chance au gamin. Je propose pas d’en faire un titulaire, mais plutôt de le titulariser une fois ou deux ou de le faire rentrer un peu plus tôt. C’est même nécessaire d’impliquer davantage le banc, de montrer qu’il est possible de concurrencer les titulaires, pour qu’on ne soit pas en panique à la moindre absence. C’est d’ailleurs ma principale critique sur la fin de la première moitié de saison : à mon goût, on n’a pas assez impliqué le banc et les jeunes.

algeria95 a écrit :

Pas mal de course à vide pour faire le pressing, rôle un peu ingrat avec des ballons dos au but pas évident à négocier et des duels aériens où il n est pas forcément à son aise.
S est mis au service de l equipe.

Dommage cette action  en fin de match, il fait tout bien jusqu a la frappe où il peut faire un peu mieux mais bon faut aussi savoir rendre hommage au gardien, Samba remporte son duel.

Sans un excellent Samba, on gagne 4-1. Elle est là la différence avec Le Havre en fait.

bien aimé ses entrées,  il est rapide et fait de beaux appels

il se donne , mais dommage qu'il ne score pas hier

il joue comme un poulet sans tête, il a du peps, de l'envie, mais il doit canaliser tout ça.
après il a sans doute envie de se montrer, mais là du coup avec l'elimination en coupe, il aura encore moins l'occasion de le faire...

il est très jeune, pas très surprenant malheureusement

Aucun envie
Le voir marcher pour allez tirer un corner m a rendu fou
Très déçu de son comportement

Vaz va lui passer devant ça va lui faire tout drôle

On le voit très peu dans son rôle naturel à sa décharge.

C’est vrai que le voir marcher tranquille pour aller tirer (mal) le corner est un signe.

Mais on a le temps avec lui, c’est pas un homme de base

Ruud Devils a écrit :

drom a écrit :

Venerabilem a écrit :

Faut se ressaisir mon garçon. C'est affreux ce qu'il propose en 2025.

Parce que Maupay techniquement ça n’est pas affreux ?

On a vraiment peu de talent offensif devant et on est trop dépendant de Greenwood et LH. Maupay c'est cata techniquement et Rowe reste un intermittent.

J'attends vraiment le retour de Moumbagna pour avoir un autre style de joueur. Je suis convaincu que son gabarit peut apporter une touche différente à cette équipe. Quel dommage cette blessure.

ben purée, vous avez la mémoire courte. greenwood, LH et maupay, c'est meilleur que beaucoup d'attaques qu'on a eues récemment.

et sur maupay, il fait une très bonne saison. c'est juste qu'on focalise sur ce poste de numéro 9, et que c'est pas un grand numéro 9. c'est un très bon joueur de collectif, très utile et notre star qui plante, c'est notre ailier, greenwood.

mais on a déjà connu ça avec thauvin.

bref, je pense qu'on a plus de manque en défense qu'en attaque, ce qui nous empêche pas d'être une bonne équipe.