OM

kace a écrit :

la différence de traitement entre benatia et létang, je m'en remets pas.

déjà, tous les mots utilisé contre benatia par ces hyènes de journalistes parisiens, et là, l'autre qui fait 10 fois pire et qui s'en sort tranquille.

ce putain de scandale..

j’espère pour toi  que tu as pas vu l’équipe du soir après le match

aucun n'avait vu l'intervention de benatia sur Bein et aucun ne savait ce qui s'était passé pour son rouge car ils étaient à l'antenne mais

on a eu droit à "Benatia l'acteur" etc....

bon hier c'était schneider , degorre , guy , severac

je parle que sur Benatia , apres il y a les critiques sur l'OM habituelles

yassa13 a écrit :

kace a écrit :

la différence de traitement entre benatia et létang, je m'en remets pas.

déjà, tous les mots utilisé contre benatia par ces hyènes de journalistes parisiens, et là, l'autre qui fait 10 fois pire et qui s'en sort tranquille.

ce putain de scandale..

j’espère pour toi  que tu as pas vu l’équipe du soir après le match

aucun n'avait vu l'intervention de benatia sur Bein et aucun ne savait ce qui s'était passé pour son rouge car ils étaient à l'antenne mais

on a eu droit à "Benatia l'acteur" etc....

bon hier c'était schneider , degorre , guy , severac

je parle que sur Benatia , apres il y a les critiques sur l'OM habituelles

non, j'ai pas regardé, en effet. je regarde quasiment jamais, sauf en zappant, ce qui me permet de voir les sujets abordés.

mais le cating que tu présentes se suffit à lui-même: que des supporters du psg, avérés et reconnus, sans même parler du présentateur qui l'est lui aussi. qu'est-ce que tu veux que ça donne comme ligne éditoriale....

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 13:00)

Si il y avait eu la VAR Jonathan David aurait aussi dû être expulsé. Il marche volontairement sur le genou de Balerdi loin de l'action.

Bein avait montré le ralenti.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 13:05)

Il y a :
- le penalty oublié pour l'OM pour la faute sur Rowe dans la surface, bien que pas de VAR,
- le carton rouge oublié pour la faute de David sur le genou de Balerdi, bien que pas de VAR,
- alors que Lille jouait à 10 depuis la sortie sur blessure d'un des leurs, il a arrêté le jeu pour un léger contact, alors qu'il laissait jouer jusque-là des tacles très rugueux : incohérence,
- il a aussi arrêté le jeu lorsque David était à terre, alors qu'on avait le ballon en attaque dans les dernières minutes du temps réglementaire,
- il n'a pas fait sortir David en dehors du terrain alors qu'il buvait tranquillement sa boisson à terre depuis un long moment…
Et j'en oublie sûrement.

Sinon, les 5 minutes de TA, j'ai trouvé ça un peu abusé, mais je peux me tromper.
Et le scandaleux carton rouge pour Benatia, c'est donc Stinat qui en est à l'origine.

Dernière modification par chuuwah (Aujourd'hui 13:32)

C'est quand même fou ça, alors qu'on se fait enfiler d'un péno, qu'on prend un rouge car l'arbitre confond Letang et Benatia, et qu'il oublie un rouge pour David, on arrive quand même à trouver que Turpin a fait un bon match...

Sinon hormis sa boulette Arconada a fait une belle finale d'Euro...
Et dans ce cas Maupay a fait un bon match aussi 

Nous sommes tellement habitué aux enfilades, qu'on se contente vraiment de peu

vel'saian a écrit :

Il y a eu aussi le but annulé, une main de Maupay. Si l’arbitre a accordé le but et qu’il n’y a pas de VAR. Comment on a pu annuler le but sans revoir les images ?

Oui, ça, c'est bien louche.

vel'saian a écrit :

C'est quand même fou ça, alors qu'on se fait enfiler d'un péno, qu'on prend un rouge car l'arbitre confond Letang et Benatia, et qu'il oublie un rouge pour David, on arrive quand même à trouver que Turpin a fait un bon match...

Sinon hormis sa boulette Arconada a fait une belle finale d'Euro...
Et dans ce cas Maupay a fait un bon match aussi 

Nous sommes tellement habitué aux enfilades, qu'on se contente vraiment de peu

Je n'ai pas le même constat s'il y a le VAR, que Turpin va voir les ralentis et qu'il reste sur ses positions.

Le pénalty sur Rowe pour moi n'est pas une évidence. Avec plusieurs ralentis, sous plusieurs angles etc, oui, mais à vitesse réelle je le trouve pas évident. Perso je le vois à la télé, je suis pour l'OM, je vois ralenti juste après, j'arrive à voir qu'il y a contact et donc potentiel pénalty, mais je comprends le doute. Là c'est Turpin, donc forcément on se monte la tête. Si ça avait été un autre arbitre, par exemple Stéphanie Frappart qui nous arbitre souvent bien, pas sûr qu'on ait la même lecture. Pour moi il est pas super évident.

Le rouge sur Benatia c'est du grand n'importe quoi on est d'accord, mais pour moi ça n'a pas de rapport avec son match.

Le rouge pour David, là encore y'a pas la Var. Perso derrière mon écran je vois rien. Je vois qu'il y a un duel, je vois que Balerdi reste au sol, mais je ne vois pas la semelle, lui non plus puisqu'il laisse jouer. Si la VAR l'appelle et qu'il ne sanctionne pas, c'est autre chose.

Dire qu'il ne fait pas un bon match parce qu'il est trop loin des actions du péno de Rowe et de la faute de David sur Balerdi, ok. Là on peut s'entendre. Mais la tendance ici c'est plutôt de dire qu'il n'a pas fait un bon match parce qu'il voit les fautes mais ne les siffle pas, et là dessus je suis pas d'accord.
Et vraiment ça me coûte de dire que j'ai trouvé Turpin plutôt bon

Dernière modification par Loutcho (Aujourd'hui 13:42)

j'ai pas fait attention sur le "rouge" non donné à David, il y a des images ?

dans l'ensemble, j'ai trouvé qu'il avait fait un match honnête et bon dans l'esprit en laissant jouer, le péno, en direct, on voit rien, si ce n'est 2 joueurs qui tombent par terre et se tordent de douleur, c'est quasi impossible de siffler péno là dessus, surtout que la trajectoire que prend le ballon n'aide pas à interpréter qui a touché le ballon en dernier.

Ruud Devils a écrit :

Mouais enfin si c'était la cas le but de Bakker aurait été validé car personne n'a vu la main en temps réel. Même nos joueurs n'ont pas protesté.

Moi je n'aurais jamais sifflé penalty sur Rowe et pourtant je suis pas objectif et supporter de l'OM. On est nombreux à le dire ici quand même.

qu'est-ce que t'en sais de ce que t'aurais sifflé ? t'as une vidéo d'une caméra à 60 mètres en plan large.

l'arbitre lui est à quelques mètres, il a le bon angle. heureusement que les pénos étaient aussi sifflés avant la VAR.

rowe se prend juste un énorme coup de latte dans le tibia quoi.... on voit bien l'impact sur sa jambe, il a du la sentir passer...

et sur la main du lillois, c'est le juge de touche qui lui dit.

c'est fou de sortir une décision logique de turpin en notre faveur comme argument de son bon arbitrage.... "il aurait pu nous enfler 5 fois, comme il l'a fait que deux fois, on a pas à se plaindre".

je pense que turpin doute sur le péno contre rowe, et comme toujours, le doute ne nous profite pas avec lui et avec beaucoup d'arbitres français.

s'il file un péno fantôme pour nous à ce moment du match, il se fait défoncer par tous les médias français, l'équipe en tête. là, ça passe crème, comme toujours....

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 13:59)

kace a écrit :

IMDONE a écrit :

https://x.com/KiskinTime/status/1879287189772841430
Y avait penalty et un geste très dangeureux qui aurait pu entrainer un grave blessure

clairement, c'est même violent, le pied de rowe se bloque dans le sol, il prend un sacré coup de latte....

Le Lillois joue vachement bien le coup aussi en s'écroulant comme ça
La faute est évidente, les ralentis font juste confirmer, à vitesse réelle j'ai crié "Péno" sur mon canap