OM

Sven a écrit :

Je l'attendais le coup de Marcelino et Tudor.

Tudor s'est fait virer de partout. Même à Gala où il était en mesure de gagner le titre.

Marcelino avait un effectif immonde et ne parvenait pas à mettre son jeu en place.

Pour Marcelino c est faux il a très bien mis en place son jeux et l effectif était bon pour le jeux voulu .on aurait finit la saison dans les places européenne il y a peu de doute

Sven a écrit :

ratus100 a écrit :

Sven a écrit :

Je l'attendais le coup de Marcelino et Tudor.

Tudor s'est fait virer de partout. Même à Gala où il était en mesure de gagner le titre.

Marcelino avait un effectif immonde et ne parvenait pas à mettre son jeu en place.

Pour Marcelino c est faux il a très bien mis en place son jeux et l effectif était bon pour le jeux voulu .on aurait finit la saison dans les places européenne il y a peu de doute

N'importe quoi. 

On fait 9 points/15 avec un calendrier facile en trouvant le moyen de rater le match contre Nantes où on mène 1-0 et où on est à 11 contre 10 dès le début du match. IL fait un nul piteux contre Toulouse avant sa démission.

Le jeu de Marcelino n'était pas adapté à l'OM.

L'effectif était immonde avec Correa, Ndiaye, Sarr ... devant.

Non c était le jeux voulu on devait jouer comme Auxerre cela marchais bien sur les point cela veut rien dire  vu tout les occasion louper.
Bref c était une autre tactique qui est très moche a voir et qui marche très bien pour la L1 .les joueur était bon pour faire cela bref c'était pas le problème ndiaye et sarr sont de bon joueur qui joue en premier league .

kf a écrit :

Sven a écrit :

ratus100 a écrit :

Pour Marcelino c est faux il a très bien mis en place son jeux et l effectif était bon pour le jeux voulu .on aurait finit la saison dans les places européenne il y a peu de doute

N'importe quoi. 

On fait 9 points/15 avec un calendrier facile en trouvant le moyen de rater le match contre Nantes où on mène 1-0 et où on est à 11 contre 10 dès le début du match. IL fait un nul piteux contre Toulouse avant sa démission.

Le jeu de Marcelino n'était pas adapté à l'OM.

L'effectif était immonde avec Correa, Ndiaye, Sarr ... devant.

L'effectif et le coach étaient pas fou.

Mais si il avait pas décidé de se barrer, perso je pense qu'on aurait fini mieux que 8éme.

C'est pas un grand coach, il s'est peut etre pas bien adapté à Marseille, mais c'est loin d'être une pipe.

Marcelino est un bon coach. Pour un club espagnol qui vise l'EL.

Dernière modification par Sven (Aujourd'hui 14:23)

kf a écrit :

Sven a écrit :

ratus100 a écrit :

Pour Marcelino c est faux il a très bien mis en place son jeux et l effectif était bon pour le jeux voulu .on aurait finit la saison dans les places européenne il y a peu de doute

N'importe quoi. 

On fait 9 points/15 avec un calendrier facile en trouvant le moyen de rater le match contre Nantes où on mène 1-0 et où on est à 11 contre 10 dès le début du match. IL fait un nul piteux contre Toulouse avant sa démission.

Le jeu de Marcelino n'était pas adapté à l'OM.

L'effectif était immonde avec Correa, Ndiaye, Sarr ... devant.

L'effectif et le coach étaient pas fou.

Mais si il avait pas décidé de se barrer, perso je pense qu'on aurait fini mieux que 8éme.

C'est pas un grand coach, il s'est peut etre pas bien adapté à Marseille, mais c'est loin d'être une pipe.

En Espagne il a toujours des résultats probants en tout cas.
Après c'est pas un coach moderne, c'est pas avec lui que tu auras du tiki taka mais il est pragmatique.
Il fait toujours son bon vieux 442 avec 2 lignes de 4 bien compactes. Hier encore contre le Real j'ai regardé le match et même s'ils perdent ils déméritent pas.

Je suis de l'avis que s'il était resté et mm si l'effectif était pas ouf il aurait pu accrocher le top 5.
On aurait pas eu une saison de rêve, on se serait emmerdé mais l'instabilité nous a encore plus desservi.

Moi je regrette qu'une chose sur cette saison de merde c'est que nos sénateurs même avec tous les changements de coach n'ait pas réussi à choper au moins la qualif en conférence league.
À cette heure ci avec cet effectif on serait peut être en train de rêver d'un petit titre européen. Ça me gave les saisons ou dés janvier on joue déjà plus aucun titre.

Sheryo13 a écrit :

kf a écrit :

Sven a écrit :

N'importe quoi. 

On fait 9 points/15 avec un calendrier facile en trouvant le moyen de rater le match contre Nantes où on mène 1-0 et où on est à 11 contre 10 dès le début du match. IL fait un nul piteux contre Toulouse avant sa démission.

Le jeu de Marcelino n'était pas adapté à l'OM.

L'effectif était immonde avec Correa, Ndiaye, Sarr ... devant.

L'effectif et le coach étaient pas fou.

Mais si il avait pas décidé de se barrer, perso je pense qu'on aurait fini mieux que 8éme.

C'est pas un grand coach, il s'est peut etre pas bien adapté à Marseille, mais c'est loin d'être une pipe.

En Espagne il a toujours des résultats probants en tout cas.
Après c'est pas un coach moderne, c'est pas avec lui que tu auras du tiki taka mais il est pragmatique.
Il fait toujours son bon vieux 442 avec 2 lignes de 4 bien compactes. Hier encore contre le Real j'ai regardé le match et même s'ils perdent ils déméritent pas.

Je suis de l'avis que s'il était resté et mm si l'effectif était pas ouf il aurait pu accrocher le top 5.
On aurait pas eu une saison de rêve, on se serait emmerdé mais l'instabilité nous a encore plus desservi.

Moi je regrette qu'une chose sur cette saison de merde c'est que nos sénateurs même avec tous les changements de coach n'ait pas réussi à choper au moins la qualif en conférence league.
À cette heure ci avec cet effectif on serait peut être en train de rêver d'un petit titre européen. Ça me gave les saisons ou dés janvier on joue déjà plus aucun titre.

+1 avec toi sur Marcelino j'ai aussi vu plusieurs fois ses équipes joués , il y a rien de révolutionnaire dans le jeu, mais c'est cohérent.

De toute façon , on a bien vu la saison dernière que c'était pas forcément qu'un problème de coach...

J'ai maudit cette équipe qui a même réussi à foirer une qualif en conférence league....
Et c'est sur qu'on aurait tous aimé voir ce qu'aurait pu donner l'équipe de cette saison dans cette compétition Européenne même si elle est moins prestigieuse que les autres.

Dernière modification par kf (Aujourd'hui 14:32)

BohemondQC a écrit :

C’est quand meme triste d’avoir eu un joueur de la classe d’Aubameyang dans cette équipe moisie. J’aurais aimé l’avoir cette année, ou à l’époque d’un Payet en feu. Mauvais timing 🥲

Oui. On a pas eu de 9 fiable pendant plusieurs saisons et l’année où on l’a on est collectivement zéro

Sven a écrit :

ratus100 a écrit :

Sven a écrit :

Je l'attendais le coup de Marcelino et Tudor.

Tudor s'est fait virer de partout. Même à Gala où il était en mesure de gagner le titre.

Marcelino avait un effectif immonde et ne parvenait pas à mettre son jeu en place.

Pour Marcelino c est faux il a très bien mis en place son jeux et l effectif était bon pour le jeux voulu .on aurait finit la saison dans les places européenne il y a peu de doute

N'importe quoi. 

On fait 9 points/15 avec un calendrier facile en trouvant le moyen de rater le match contre Nantes où on mène 1-0 et où on est à 11 contre 10 dès le début du match. IL fait un nul piteux contre Toulouse avant sa démission.

Le jeu de Marcelino n'était pas adapté à l'OM.

L'effectif était immonde avec Correa, Ndiaye, Sarr ... devant.

Content que ça parle d'autre chose que de ce soir. Marcelino  est un entraineur qui a fait ses preuves.  Son effectif était bon.  Il y a eu un gros ratage de Pablo sur le MOG: correa, mais ça aurait été compensé à l'hiver. Ensuite la blessure de Rongier, la faiblesse  de Kondogbia ont fait mal, mais perso, je pense qu'on serait en LDC, de toute manière l'Europe c'était tellement jouable qu'on la rate à la dernière journée en ayant un bilan comptable très faible. Ndiaye et Sarr étaient tellement mauvais qu'on a rien perdu a la revente et Marcelino tellement mauvais qu'il aurait dû nous taper Europe s'ils avaient pas joué à 10% à l'aller (perso, je crois en une intoxication).
Le jeu de Marcelino,  on ne saura jamais s'il était adapté,  toi tu pense que non, moi, je vois pas pourquoi c'était impossible : les jeux de Sampa et Tudor étaient opposés et on a fait podium,  Marcelino avait plus d'expérience en équipe de club qu'eux dc pourquoi il n'aurait pas réussi ?

Du coup, on fait quoi Roberto en deuxième mi-temps, on continue à jouer qu'avec un attaquant sur le terrain?