OM

chuuwah a écrit :

anachrom a écrit :

Je ne comprends pas pk vous parlez de ce joueur ?
La décision a été prise de se passer de ses services. On ne va pas parler de lui toute la saison. passez à autre chose sérieux. Considérez qu'il a quitté le club. Rien ne changera.

Et pis franchement la dernière année chez nous, c'était loin d'être un roc .

Il va partir, c'est sûr à 100 %, oui.
Par contre, on peut aussi se rendre compte que ses 2 remplaçants Lirola et Ramos font peine à voir.
Je pense que De Zerbi, Benatia, Longoria ont eu raison de créer ce loft. Mais ça fait quand même chier, de constater que Chancel aurait fait à coup sûr mieux que ses actuels remplaçants.

Pour le coup le titulaire c'est Murillo donc il aurait eu des miettes car Murillo à tout jouer
Et sortir Chancel comme ça pour un classique pas convaincu du tout qu'il aurait fait mieux

On est 2e sans lui

Le coach a fait ses choix, le terrain lui donne raison.

Lirola, en dépit de son CSC, n a pas été ridicule cette saison avec deux masterclass contre Lyon qui pèse très très gros dans la balance. Alors il n'était pas seul, mais sans Lirola je pense qu on perd l aller et le retour sans son centre zidanesque en fin d ematch on fait nul. Même un Slaiba n aurait pas pu changer le cours de ces deux matchs comme il l a fait.
Si on avait pris 1 point sur cette double confrontation, Lyon aurait eu 4 points d avance. 

Cornelius fait une saison solide, on a perdu un potentiel bon joueur en Mbemba sur une annee pour avoir un soldat fiable à moyen terme. Ca ne me choque pas, il a tenu son rang.

Luis Felipe on va éviter de le descendre après 1 seule titularisation.

natheo a écrit :

La défense est nulle à chier. Si le niveau général n'était pas aussi faible, Nice Monaco et Lyon seraient déjà passer devant. Il n'y que Balerdi qui tient la route (Murillo aussi, mais il est censé être remplaçant bon sang et de toutes façons moins bon que Mbemba), c'est dire la pauvreté de la défense. C'est pas avec une défense pareille qu'on fera quelque chose en Europe.

Ben non en fait dans ce rôle Murillo est meilleur que mbemba

natheo a écrit :

rasta70 a écrit :

natheo a écrit :

La défense est nulle à chier. Si le niveau général n'était pas aussi faible, Nice Monaco et Lyon seraient déjà passer devant. Il n'y que Balerdi qui tient la route (Murillo aussi, mais il est censé être remplaçant bon sang et de toutes façons moins bon que Mbemba), c'est dire la pauvreté de la défense. C'est pas avec une défense pareille qu'on fera quelque chose en Europe.

Ben non en fait dans ce rôle Murillo est meilleur que mbemba

J'aime beaucoup Murillo, mais en quoi il est objectivement meilleur que Mbemba ? Défensivement il tient pas la comparaison, et offensivement il apporte moins que le congolais, qui a en plus pour lui le fait d'être un vrai taulier.

Je pense au contraire que tant défensivement qu'offensivement Murillo est à des années lumières de Mbemba

natheo a écrit :

rasta70 a écrit :

natheo a écrit :

La défense est nulle à chier. Si le niveau général n'était pas aussi faible, Nice Monaco et Lyon seraient déjà passer devant. Il n'y que Balerdi qui tient la route (Murillo aussi, mais il est censé être remplaçant bon sang et de toutes façons moins bon que Mbemba), c'est dire la pauvreté de la défense. C'est pas avec une défense pareille qu'on fera quelque chose en Europe.

Ben non en fait dans ce rôle Murillo est meilleur que mbemba

J'aime beaucoup Murillo, mais en quoi il est objectivement meilleur que Mbemba ? Défensivement il tient pas la comparaison, et offensivement il apporte moins que le congolais, qui a en plus pour lui le fait d'être un vrai taulier.

Au match aller contre le QSG c'est l'un des seuls à avoir tenu son rang et même tenu Barcola qui était alors en grande forme.

Murillo est un très bon hybride latéral et DC même si il.marque moins que Mbemba. Il est meilleur de la tête défensivement sans problème par exemple.

Et je ne parle même pas du rapport qualité prix et de la différence d'âge. Il n'est pas n'est pas fortement soupçonné d'être né en 1986 contrairement à Chancel.
:lol:

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 18:36)

natheo a écrit :

efulan a écrit :

natheo a écrit :

J'aime beaucoup Murillo, mais en quoi il est objectivement meilleur que Mbemba ? Défensivement il tient pas la comparaison, et offensivement il apporte moins que le congolais, qui a en plus pour lui le fait d'être un vrai taulier.

Je pense au contraire que tant défensivement qu'offensivement Murillo est à des années lumières de Mbemba

Défensivement, Murillo a plus de mal avec le marquage ou l'alignement pour le HJ, il est moins bon au duel et se fait éliminer plus facilement. Offensivement que ce soit dans la qualité de passe ou la proportion à marquer des buts Mbemba est largement meilleur également, même si dans la proportion à monter les deux joueurs sont similaires je trouve. Autre point qui me paraît important, c'est que dans les matchs à enjeu où la difficulté est plus élevée on verra beaucoup plus Chancel s'illustrer.

Je pense que Murillo a encore un ou deux caps à franchir pour être du niveau de Mbemba.

Il y a quelques temps, j'avais comparé leurs statistiques tant offensives que défensives. Vraiment, il n'y a pas photo.