OM

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

est ce que quelqu'n a une réponse sur la raison pour laquelle le 2è but belge a pas été annulé ???

loi 11 du jeu:

Un joueur en position de hors-jeu au moment où le ballon est passé ou touché* par un coéquipier doit être sanctionné uniquement lorsqu’il commence à prendre une part active au jeu :

en interférant avec un adversaire, car

        il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d’un adversaire

???? Rulli sort pour justement lui enlever la balle au numéro 12, ce qu'il fait d'ailleurs. c'est textuellement le cas prévu dans la loi 11. comment la VAR a-t-elle pu ne pas intervenir alors que cela semblait évident non ? je rate quoi ?

Compliqué de siffler la dessus pour moi.

Au départ du ballon il est à 5m sur la gauche Rulli, il ne le gène donc pas.
Rulli regarde uniquement le centreur, puis le N° 12 se retrouve dans son dos.
On ne peut pas dire qu'il le gène, ni que la sortie de Rulli est faite à cause du 12 (il y a encore un autre joueur derrière, et Emerson)

Du moment qu'il ne gène pas Rulli et que sa sortie n'est pas faite en fonction du N°12 (c'est mon sentiment sur l'action)

Pour moi, la première partie du ton texte en gras est validée, mais pas la seconde.

??? c'est une blague ?

le centreur, il centre pour qui ? ben pour qu'un coéquipier la reprenne de la tête au centre ? ce qui est le cas car le n°12 est là pour ça.

rulli, il sort pour quoi ?? ben pour empêcher un attaquant de reprendre le centre ?

on a une action absolument typique où le centreur cherche un repreneur, l'attaquant HJ est là pour la prendre, et le gardien sort pour l'empêcher.

les trois acteurs de cette action sont là pour ça et tu me dis que le gars fait pas action de jeu ??

ni le texte de la loi 11 ni l'esprit du jeu ne permette de pas siffler HJ là-dessus, c'est un erreur énorme pour moi.

Dernière modification par kace (10-Dec-25 18:57)

Oui, si Promise est HJ sur le 2ème (et il semble l'être), il faut impérativement invalider le but.

Alors va falloir nous donner l'explication du but refusé à l'ASM.
C'est pas normal si c'est le HJ de Balogun qui est sifflé.

Pour moi il y a une main de Salisu également sur une frappe de Greenwood qui doit provoquer un pénalty

franckribery713 a écrit :

algeria95 a écrit :

Alors va falloir nous donner l'explication du but refusé à l'ASM.
C'est pas normal si c'est le HJ de Balogun qui est sifflé.

Pour moi il y a une main de Salisu également sur une frappe de Greenwood qui doit provoquer un pénalty

Balogun influence la position de la défense au début de l'action. C'est une action de jeu. Mais oui fa peut aussi se laisser jouer en effet.

J'aurai été daccord si le defenseur marseillais cherchait a aller vers celui qui allait recevoir la balle et qui etait gené par le monegasque. Là, il reste juste sur le monegasque qui n'a pas la balle et qui ne peut pas l'avoir.

Pour moi, le but aurait du etre validé ainsi que la main monegasque qui entraine un péno

Balogun fait un bloc sur Aguerd dans la suite de l'action, profitant donc de sa position initiale HJ. Je ne vois que ça. Jamais c'est sifflé par contre en principe.

je suis toujours bouche bée de la sagesse de ce forum quand une décision arbitrage tombe dans le bon sens (car on va pas se mentir, c'est la loterie ce genre de décision, et d'un coté comme de l'autre, on arrivera à trouver des gens pour la justifier).
bref, perso, je dis profitons, tant que ça dure, c'est pas déplaisant quand ça tourne pour nous.

https://pbs.twimg.com/media/G8KkkrMWcAM … name=large

Rouge ou pas rouge ?

lucianoo a écrit :

je suis toujours bouche bée de la sagesse de ce forum quand une décision arbitrage tombe dans le bon sens (car on va pas se mentir, c'est la loterie ce genre de décision, et d'un coté comme de l'autre, on arrivera à trouver des gens pour la justifier).
bref, perso, je dis profitons, tant que ça dure, c'est pas déplaisant quand ça tourne pour nous.

le dernier match, on acored un but HJ à notre adversaire.

celui-ci, il y a un jaune orangé sur la faute sur paixao et un péno sifflable sur une main.

quand on veut parler arbitrage, il faut parler de toutes les situations d'un match dans les deux sens.

c'est d'ailleurs pour ça, que je relativisais aussi le vol contre l'atalanta. car l'absence de péno est scandaleuse, c'est certain. mais on peut aussi prendre un rouge sur balerdi au bout de 5 minutes et surtout bergame se voit refuser un but pour un HJ très très sévère.

donc non, je trouve pas qu'on ait été avantagés au final, ni contre l'USG ni contre Monaco.