OM

rasta70 a écrit :

apres un joueur qui passe de Strasbourg à Chelsea tout le monde trouve ca normal .
pourquoi ca serait différent pour un coach ?

Assez d'accord avec toi on ne peut lui reprocher d'être ambitieux.

Quand tu coaches strasbourg pas sûr que Chelsea ça se refuse .... a ce compte là des exemples comme lui on en voit chaque année (Poccognoli le dernier en date)

ce qui tique c'est la multipropriété comme souvent mais je suis pas sûr que cela joue pour un coach, si Chelsaea voulait un cador ils l'auraient pris, je pense qu'ils apprécient sincèrement son profil.

Par ailleurs je trouve que c'était sans doute l'un des meilleurs coachs de notre L1 et suis persuadés qu'il fera de belles choses dans le futur (a chelsea ou ailleurs)

Matt Le God a écrit :

On a O’riley, à chaque match il tente son tirage de maillot. Et 2 fois sur 3, il n’arrive pas même pas à attraper le gars tellement il est lent

Ouai mais fait des passes que peu de jouer son capable de faire.
Après oui il est lfng il serait prêter a l OM sinon.

Dav8 a écrit :

Matt Le God a écrit :

Il en pense quoi notre cher Dav8 du départ de Rosenior vers l’équipe première de Chelsea. Ah pardon, je crois que c’était pas sensé être  le cas…

Je suis le premier déçu, et triste.
Et comme je l'ai toujours répété, je ne suis pas fan de la multi pro, mais je suis obligé de l'accepter.

Jusqu'à présent, la "colloc" se passait plutôt bien, les promesses ont été tenues, des investissements importants et bien plus qu'annoncés, de l'ambition, une participation financière au stade, nouveau centre d'entrainement, des sponsors locaux renouvelés, des jeunes du centre mis en avant et titu malgré de nombreux joueurs talentueux achetés cher...
Ca c'est la réalité, des faits.
Et jusqu'ici, ça m'allait bien.

Chelsea a claqué des doigts, nous prend le coach.
Je n'en veut pas à Liam, peu de monde peut refuser un tel poste.
La moralité, c'est que BlueCo, malgré des choses très intéressantes, nous ch*ie simplement dessus, au détriment de Chelsea.

Je n'oublie pas tout ce qui a été fait de trés bien jusqu'à maintenant, et je ne peut renier mon club.
Mais je n'apprécie pas ce qui vient de se passer.

N'est ce pas plus mal pour Strasbourg également ?

5 matchs sans victoire en L1 (2N / 3D => Lens, Toulouse, Brest, Lorient et Nice).
Même si entre temps il y a eu des victoires en conférence league et coupe de France.

Le départ du coach peut entraineur une meilleure dynamique


Surpris de la côte de Rosenior d'ailleurs
7e de L1 la saison dernière
7e de L1 cette saison

Rien d'incroyable pour prétendre à entrainer Chelsea.

raul1319 a écrit :

ratus100 a écrit :

Matt Le God a écrit :

On a O’riley, à chaque match il tente son tirage de maillot. Et 2 fois sur 3, il n’arrive pas même pas à attraper le gars tellement il est lent

Ouai mais fait des passes que peu de jouer son capable de faire.
Après oui il est lfng il serait prêter a l OM sinon.

Je dois vraiment les rater ses bonnes passes ou alors tu parles de 2/3 ballons en 10 matchs !

C'est une légende ses "passes que peu savent faire".

Bordel les gars, on a eu des Dimitri Payet, Lucho Gonzalez, sortir ça d'O'Riley ça pique quoi. Le jour où il me claque une passe comme celle de Payet sur Morgan Sanson sur le but de Sarr contre Leipzig, là on pourra éventuellement discuter oui. Mais pour le moment, sa qualité de passe, c'est une légende urbaine.

Il a une bonne qualité, mais faut arrêter les superlatifs quoi.

Dav8 a écrit :

raul1319 a écrit :

Dav8 a écrit :

Le coach aurait été partant, c'est une évidence.
En revanche, Strasbourg aurait pu le bloquer et fermer la porte, ce qui n'a pas été le cas ici.

Que Chelsea soit prioritaire, c'est le gros..., je l'entend et l'accepte.
Mais prendre le coach en cours de saison, c'est un claire bras d'honneur.

Aprés, rien ne dit que le futur coach ne fera pas de très belles choses.
Mai c'est plus la manière qui me dérange.

Un coach qui veut partir car c'est l'opportunité de sa vie peut être y a aucun club qui le bloque. D'ailleurs il peut démissionner aussi et compliqué de refuser car tu peux perdre beaucoup.

Donc oui c'est chiant mais au final co proprio ou pas ça change rien si ils voulaient ce coach.

Demain MU vient pour DZ, si il a envie de partir je suis certain qu'il part.

Tu as raison.

Ce qui diffère un peu avec Strasbourg, c'est que cette transaction se fait sous le signe de la multi propriété, tant décriée pour ses dérives et excès... qui pour le moment restaient assez loin du projet du Racing.

Keller a mis un point d'honneur à parler de "clubs frères" depuis le rachat, aujourd'hui le club frère nous met une carotte, et ce n'est pas forcément agréable.
T'es Strasbourgeois, tu te sens forcément comme le dindon de la farce.

Je t'apprécie beaucoup Dav, toujours très intelligent dans tes prises de parole et ce depuis des années, mais j'arrive pas à comprendre comment tu as pu avoir une telle naïveté dans cette histoire, connaissant justement ta qualité de jugement habituelle.

Les joueurs/entraineurs qui signent à Strasbourg, on le sait de façon quasi assumée, ils signent indirectement à Chelsea. Emegha qui tirait la tronche en début de saison et a sorti plusieurs déclarations lunaires sur le club, on sait qu'il a signé en sachant très bien qu'il jouerait un temps dans l'antichambre, avant de monter à Chelsea une fois arrivée à maturité. C'est précisément ce qui s'est passé.

Andrey Santos, c'est pareil. Mamadou Sarr, pareil. Aujourd'hui encore, Valentin Barco quitte Brighton, on sait pertinemment qu'il n'a pas la moindre intention de jouer ad vitam eternam à Strasbourg mais veut montrer qu'il peut intégrer Chelsea.

Pour les entraineurs, c'est pareil. Tu vois un coach jeune arriver, anglais donc à culture pure PL, tu te dis pas que c'est avec l'ambition d'aller à Chelsea?

C'est triste, et dur à entendre, et j'adore le Racing moi même (sans être supporter, je pense sincèrement que c'est avec Nantes, Lens, et nous-même, l'un des plus beaux clubs français), mais vous n'êtes qu'une salle d'attente, un peu sexy (ben oui, parce que si c'était un club en tchétchénie, les joueurs n'accepteraient pas d'y aller), et la finalité, c'est Chelsea.

Et le plus triste, c'est que ces joueurs viennent en ayant la tête ailleurs, donc ils ne voudront JAMAIS s'inscrire sur la durée, et c'est pareil pour les entraineurs. Si le tremplin ne marche pas comme ils l'espéraient, ils commenceront à faire la gueule, sortir des déclas en conférence de presse, et j'en passe.

Et idem, tu parles de "club frère", perso, je le vois comme une seule et même entité, on fait jouer les chaises musicales entre les 2 clubs, mais à la fin, ça reste dans la même constellation. Les joueurs qui jouent pas comme Chilwell ou Petrovic? Direction Strasbourg, avant d'être revendus en PL après s'être montré à leur avantage. Les joueurs qui arrivent trop jeunes et n'ont pas encore les épaules pour intégrer le groupe de Chelsea ? Direction Strasbourg.

C'est tellement lisible que ça devient presque facile. Tu veux connaitre vos futures recrues ? Perso je pronostique qu'on verra au moins 2 noms parmi ces joueurs: Marc Guiu, Romeo Lavia, Tyrique George, Acheampong.

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'est une légende ses "passes que peu savent faire".

Bordel les gars, on a eu des Dimitri Payet, Lucho Gonzalez, sortir ça d'O'Riley ça pique quoi. Le jour où il me claque une passe comme celle de Payet sur Morgan Sanson sur le but de Sarr contre Leipzig, là on pourra éventuellement discuter oui. Mais pour le moment, sa qualité de passe, c'est une légende urbaine.

Il a une bonne qualité, mais faut arrêter les superlatifs quoi.

Surtout qu'en plus, je le vois uniquement faire un seul bon type de passe, à savoir les ballons en une touche sur du jeu de transition.
Et son match contre Metz c'est plus l'exception que la norme.

Exact, il en met une belle à Aubameyang dans le style contre Nice.

Entre lui et Angel on est clairement pas vernis...
Il reste un espoir avec Traoré, mais je suis vraiment sceptique le concernant.

Sheryo13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Tu as raison.

Ce qui diffère un peu avec Strasbourg, c'est que cette transaction se fait sous le signe de la multi propriété, tant décriée pour ses dérives et excès... qui pour le moment restaient assez loin du projet du Racing.

Keller a mis un point d'honneur à parler de "clubs frères" depuis le rachat, aujourd'hui le club frère nous met une carotte, et ce n'est pas forcément agréable.
T'es Strasbourgeois, tu te sens forcément comme le dindon de la farce.

Je t'apprécie beaucoup Dav, toujours très intelligent dans tes prises de parole et ce depuis des années, mais j'arrive pas à comprendre comment tu as pu avoir une telle naïveté dans cette histoire, connaissant justement ta qualité de jugement habituelle.

Les joueurs/entraineurs qui signent à Strasbourg, on le sait de façon quasi assumée, ils signent indirectement à Chelsea. Emegha qui tirait la tronche en début de saison et a sorti plusieurs déclarations lunaires sur le club, on sait qu'il a signé en sachant très bien qu'il jouerait un temps dans l'antichambre, avant de monter à Chelsea une fois arrivée à maturité. C'est précisément ce qui s'est passé.

Andrey Santos, c'est pareil. Mamadou Sarr, pareil. Aujourd'hui encore, Valentin Barco quitte Brighton, on sait pertinemment qu'il n'a pas la moindre intention de jouer ad vitam eternam à Strasbourg mais veut montrer qu'il peut intégrer Chelsea.

Pour les entraineurs, c'est pareil. Tu vois un coach jeune arriver, anglais donc à culture pure PL, tu te dis pas que c'est avec l'ambition d'aller à Chelsea?

C'est triste, et dur à entendre, et j'adore le Racing moi même (sans être supporter, je pense sincèrement que c'est avec Nantes, Lens, et nous-même, l'un des plus beaux clubs français), mais vous n'êtes qu'une salle d'attente, un peu sexy (ben oui, parce que si c'était un club en tchétchénie, les joueurs n'accepteraient pas d'y aller), et la finalité, c'est Chelsea.

Et le plus triste, c'est que ces joueurs viennent en ayant la tête ailleurs, donc ils ne voudront JAMAIS s'inscrire sur la durée, et c'est pareil pour les entraineurs. Si le tremplin ne marche pas comme ils l'espéraient, ils commenceront à faire la gueule, sortir des déclas en conférence de presse, et j'en passe.

Et idem, tu parles de "club frère", perso, je le vois comme une seule et même entité, on fait jouer les chaises musicales entre les 2 clubs, mais à la fin, ça reste dans la même constellation. Les joueurs qui jouent pas comme Chilwell ou Petrovic? Direction Strasbourg, avant d'être revendus en PL après s'être montré à leur avantage. Les joueurs qui arrivent trop jeunes et n'ont pas encore les épaules pour intégrer le groupe de Chelsea ? Direction Strasbourg.

C'est tellement lisible que ça devient presque facile. Tu veux connaitre vos futures recrues ? Perso je pronostique qu'on verra au moins 2 noms parmi ces joueurs: Marc Guiu, Romeo Lavia, Tyrique George, Acheampong.

C'est exactement.

Pour simplifier Strasbourg c'est la réserve de Chelsea
Les meilleurs iront à Chelsea comme les meilleurs du centre qui signent pro, les autres auront le droit de rester ou seront vendus. Et les indésirables de Chelsea iront se refaire une santé en réserve (Strasbourg)

Pr moi c'est dégueulasse. Je crois que c'est le seul truc qui pourrait anéantir mon supporterisme de l'OM.
On peut descendre en L2 ou en national je continuerai à me débrouiller pour voir les matchs et les espérer une remontée, par contre si demain on devient la réserve de Manchester city par exemple j'abandonne.

Après pr un supporter de Strasbourg peut être que c'est pas mal car au final ça leur permet d'avoir des jeunes talentueux qu'ils n'auraient jms pu avoir et même des résultats sportifs corrects mais bon honnêtement mm si j'étais supporter de Strasbourg je préfère vibrer pour la lutte du maintien que de devenir un laboratoire pour un autre club mm si ça me permet de lutter pour la conférence league

oui je pense que tout est relatif, Strasbourg, c'est un club qu'a connu l'enfer il y a pas si longtemps, à cause de problèmes financiers, et historiquement, c'est quand même pas un club habitué à jouer les premiers roles
alors oui, réserve de Chelsea, mais finalement, c'est pas si mal, parce que Chelsea a pleins de frics, parce que Chelsea brasse un nbre de joueurs impressionnant, dont énormément de jeunes talents, donc ça peut te permettre de voir jouer quelques joueurs qui te font lever le cul de ton siège, et puis ça te met à l'abri financièrement (ce qui n'est pas rien).
alors effectivement, tu sais que les joueurs/coachs sont que de passage, mais finalement, bcp de clubs fonctionnent pareils, dont le notre.
je dirai tant que ça amène des résultats, et quelques occasions de vibrer (par exemple en ECL cette saison), c'est déjà pas si mal.

parce que ce qui compte, ce sont les émotions.

Dernière modification par lucianoo (Hier 19:58)

Sheryo13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Tu as raison.

Ce qui diffère un peu avec Strasbourg, c'est que cette transaction se fait sous le signe de la multi propriété, tant décriée pour ses dérives et excès... qui pour le moment restaient assez loin du projet du Racing.

Keller a mis un point d'honneur à parler de "clubs frères" depuis le rachat, aujourd'hui le club frère nous met une carotte, et ce n'est pas forcément agréable.
T'es Strasbourgeois, tu te sens forcément comme le dindon de la farce.

Je t'apprécie beaucoup Dav, toujours très intelligent dans tes prises de parole et ce depuis des années, mais j'arrive pas à comprendre comment tu as pu avoir une telle naïveté dans cette histoire, connaissant justement ta qualité de jugement habituelle.

Les joueurs/entraineurs qui signent à Strasbourg, on le sait de façon quasi assumée, ils signent indirectement à Chelsea. Emegha qui tirait la tronche en début de saison et a sorti plusieurs déclarations lunaires sur le club, on sait qu'il a signé en sachant très bien qu'il jouerait un temps dans l'antichambre, avant de monter à Chelsea une fois arrivée à maturité. C'est précisément ce qui s'est passé.

Andrey Santos, c'est pareil. Mamadou Sarr, pareil. Aujourd'hui encore, Valentin Barco quitte Brighton, on sait pertinemment qu'il n'a pas la moindre intention de jouer ad vitam eternam à Strasbourg mais veut montrer qu'il peut intégrer Chelsea.

Pour les entraineurs, c'est pareil. Tu vois un coach jeune arriver, anglais donc à culture pure PL, tu te dis pas que c'est avec l'ambition d'aller à Chelsea?

C'est triste, et dur à entendre, et j'adore le Racing moi même (sans être supporter, je pense sincèrement que c'est avec Nantes, Lens, et nous-même, l'un des plus beaux clubs français), mais vous n'êtes qu'une salle d'attente, un peu sexy (ben oui, parce que si c'était un club en tchétchénie, les joueurs n'accepteraient pas d'y aller), et la finalité, c'est Chelsea.

Et le plus triste, c'est que ces joueurs viennent en ayant la tête ailleurs, donc ils ne voudront JAMAIS s'inscrire sur la durée, et c'est pareil pour les entraineurs. Si le tremplin ne marche pas comme ils l'espéraient, ils commenceront à faire la gueule, sortir des déclas en conférence de presse, et j'en passe.

Et idem, tu parles de "club frère", perso, je le vois comme une seule et même entité, on fait jouer les chaises musicales entre les 2 clubs, mais à la fin, ça reste dans la même constellation. Les joueurs qui jouent pas comme Chilwell ou Petrovic? Direction Strasbourg, avant d'être revendus en PL après s'être montré à leur avantage. Les joueurs qui arrivent trop jeunes et n'ont pas encore les épaules pour intégrer le groupe de Chelsea ? Direction Strasbourg.

C'est tellement lisible que ça devient presque facile. Tu veux connaitre vos futures recrues ? Perso je pronostique qu'on verra au moins 2 noms parmi ces joueurs: Marc Guiu, Romeo Lavia, Tyrique George, Acheampong.

C'est exactement.

Pour simplifier Strasbourg c'est la réserve de Chelsea
Les meilleurs iront à Chelsea comme les meilleurs du centre qui signent pro, les autres auront le droit de rester ou seront vendus. Et les indésirables de Chelsea iront se refaire une santé en réserve (Strasbourg)

Pr moi c'est dégueulasse. Je crois que c'est le seul truc qui pourrait anéantir mon supporterisme de l'OM.
On peut descendre en L2 ou en national je continuerai à me débrouiller pour voir les matchs et les espérer une remontée, par contre si demain on devient la réserve de Manchester city par exemple j'abandonne.

Après pr un supporter de Strasbourg peut être que c'est pas mal car au final ça leur permet d'avoir des jeunes talentueux qu'ils n'auraient jms pu avoir et même des résultats sportifs corrects mais bon honnêtement mm si j'étais supporter de Strasbourg je préfère vibrer pour la lutte du maintien que de devenir un laboratoire pour un autre club mm si ça me permet de lutter pour la conférence league

Ton dernier paragraphe soulève un vrai debat de fond sur le supporteurisme et ce qu'il représente.

Est ce qu'on recherche l'attachement aux joueurs, ou la qualité avant tout ?

Parmis les supporters de Strasbourg t'as une véritable scission entre ceux qui s'émerveillent devant Emegha et compagnie en disant qu'ils n'auraient jamais pu avoir ces joueurs sans Blueco, et les autres qui te disent que ces mecs là n'ont absolument aucun attachement au club et qu'ils veulent des joueurs à la Dimitri Lienard.

Et perso je fais partie de la deuxième caste, ce qui a souvent expliqué mes pétages de plomb devant la politique de mouvements incessants à l'OM. Je suis un affectif, j'ai pleuré lors de l'ovation de Mandanfa pour sa dernière, j'ai toujours considéré que supporter ce club était avant tout faire partie d'une grande famille où tu t'attaches à des mecs pour ce qu'ils incarnent sur le terrain, et pas spécialement parce qu'ils font des roulettes et sont "talentueux,".

Certains sont en extase pendant les mercatos car tu as machin qui va signer et est évalué à 30 M sur transfermarkt, moi je suis en souffrance car je vois des joueurs attachants qui incarnaient le maillot qui se retrouvant rétrogradé ou  poussés dehors.

Donc je me retrouve tellement dans les supporters Strasbourgeois anti BlueCo.

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Tu as raison.

Ce qui diffère un peu avec Strasbourg, c'est que cette transaction se fait sous le signe de la multi propriété, tant décriée pour ses dérives et excès... qui pour le moment restaient assez loin du projet du Racing.

Keller a mis un point d'honneur à parler de "clubs frères" depuis le rachat, aujourd'hui le club frère nous met une carotte, et ce n'est pas forcément agréable.
T'es Strasbourgeois, tu te sens forcément comme le dindon de la farce.

Je t'apprécie beaucoup Dav, toujours très intelligent dans tes prises de parole et ce depuis des années, mais j'arrive pas à comprendre comment tu as pu avoir une telle naïveté dans cette histoire, connaissant justement ta qualité de jugement habituelle.

Les joueurs/entraineurs qui signent à Strasbourg, on le sait de façon quasi assumée, ils signent indirectement à Chelsea. Emegha qui tirait la tronche en début de saison et a sorti plusieurs déclarations lunaires sur le club, on sait qu'il a signé en sachant très bien qu'il jouerait un temps dans l'antichambre, avant de monter à Chelsea une fois arrivée à maturité. C'est précisément ce qui s'est passé.

Andrey Santos, c'est pareil. Mamadou Sarr, pareil. Aujourd'hui encore, Valentin Barco quitte Brighton, on sait pertinemment qu'il n'a pas la moindre intention de jouer ad vitam eternam à Strasbourg mais veut montrer qu'il peut intégrer Chelsea.

Pour les entraineurs, c'est pareil. Tu vois un coach jeune arriver, anglais donc à culture pure PL, tu te dis pas que c'est avec l'ambition d'aller à Chelsea?

C'est triste, et dur à entendre, et j'adore le Racing moi même (sans être supporter, je pense sincèrement que c'est avec Nantes, Lens, et nous-même, l'un des plus beaux clubs français), mais vous n'êtes qu'une salle d'attente, un peu sexy (ben oui, parce que si c'était un club en tchétchénie, les joueurs n'accepteraient pas d'y aller), et la finalité, c'est Chelsea.

Et le plus triste, c'est que ces joueurs viennent en ayant la tête ailleurs, donc ils ne voudront JAMAIS s'inscrire sur la durée, et c'est pareil pour les entraineurs. Si le tremplin ne marche pas comme ils l'espéraient, ils commenceront à faire la gueule, sortir des déclas en conférence de presse, et j'en passe.

Et idem, tu parles de "club frère", perso, je le vois comme une seule et même entité, on fait jouer les chaises musicales entre les 2 clubs, mais à la fin, ça reste dans la même constellation. Les joueurs qui jouent pas comme Chilwell ou Petrovic? Direction Strasbourg, avant d'être revendus en PL après s'être montré à leur avantage. Les joueurs qui arrivent trop jeunes et n'ont pas encore les épaules pour intégrer le groupe de Chelsea ? Direction Strasbourg.

C'est tellement lisible que ça devient presque facile. Tu veux connaitre vos futures recrues ? Perso je pronostique qu'on verra au moins 2 noms parmi ces joueurs: Marc Guiu, Romeo Lavia, Tyrique George, Acheampong.

Ce n’est pas de la naïveté, j ai écouté les paroles, suivi des actes, de Keller et des nouveaux proprio.
Investissement important dans le sportif, les installations, joueurs du centre titu en équipe première, sponsor locaux, les spatzle et la tarte flambée avant les match …, c’est du réel tout ça.

Comme dit, jusqu’à présent tout ce qui a été fait l’a été correctement, et conforme à ce qui a été annoncé
On n’avait jamais vu un « petit » d’une multipro avec autant d’ambition et d’investissement.

Que les joueurs soient de passage (2-3-4 ans), qu’ils aient en tête Chelsea ou un autre club à moyen terme en tête, c’est juste normal, et c’est le cas de tout joueur à fort potentiel de L1 hors PSG.
Vaz, Bakola, Vermeeren… ne seront que de passage à l’Om si ils confirment, et rêvent de tops clubs Eu, ce raisonnement n’a rien à voir avec la multi pro.
Qu’un joueur du Racing aille à Chelsea, Sunderland ou Nottingham comme Diarra et Bakwa l’été dernier, honnêtement peu importe la destination.

J’étais bien conscient que Chelsea était le « gros » dans l’histoire, mais qu’on nous prenne le coach en court de saison, c’est nous manquer de respect

Ils vous prendront n'importe quel joueur à n'importe quel moment si ils estiment que c'est un joueur qui a les épaules pour Chelsea c'est surtout ça le problème.
Pr le moment c'est pas trop le cas car emegha est trop tendre, andrey Santos leur sert de faire valoir, bakwa ils ont estimé que c'était pas assez bon pour eux.
Le problème avec ce système c'est que si un jour vous avez une pépite qui arrache tout elle restera mm pas 1 an.
Après oui ça fait quand mm progresser Strasbourg car dans la Pléiade de joueurs qu'ils vont vous envoyer pour les tester seulement la crème de la crème ira chez eux. Le reste mm si ça les intéresse pas ça reste des bons joueurs pour Strasbourg et ensuite ils seront gérer comme n'importe quel club (vendus avec plus value pr réinvestir sur de nouveaux jeunes en espérant un crack qui pourra aller à Chelsea)

Que certains supporters soient contents de ça je peux l'entendre, car c'est Strasbourg et que sportivement ça vous fait progresser. Mais pr ce qui est de l'identité du club et de la passion je trouve ça compliqué pour ma part. C'est jamais très valorisant d'être le socle d'une pyramide ou une pouponnière.

Mais bon je crois que dans le foot actuel faut plus trop être un romantique de toute façon, multipropriété ou pas ça reste une veste fumisterie ou le plus riche finira par l'emporter

Sheryo13 a écrit :

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je t'apprécie beaucoup Dav, toujours très intelligent dans tes prises de parole et ce depuis des années, mais j'arrive pas à comprendre comment tu as pu avoir une telle naïveté dans cette histoire, connaissant justement ta qualité de jugement habituelle.

Les joueurs/entraineurs qui signent à Strasbourg, on le sait de façon quasi assumée, ils signent indirectement à Chelsea. Emegha qui tirait la tronche en début de saison et a sorti plusieurs déclarations lunaires sur le club, on sait qu'il a signé en sachant très bien qu'il jouerait un temps dans l'antichambre, avant de monter à Chelsea une fois arrivée à maturité. C'est précisément ce qui s'est passé.

Andrey Santos, c'est pareil. Mamadou Sarr, pareil. Aujourd'hui encore, Valentin Barco quitte Brighton, on sait pertinemment qu'il n'a pas la moindre intention de jouer ad vitam eternam à Strasbourg mais veut montrer qu'il peut intégrer Chelsea.

Pour les entraineurs, c'est pareil. Tu vois un coach jeune arriver, anglais donc à culture pure PL, tu te dis pas que c'est avec l'ambition d'aller à Chelsea?

C'est triste, et dur à entendre, et j'adore le Racing moi même (sans être supporter, je pense sincèrement que c'est avec Nantes, Lens, et nous-même, l'un des plus beaux clubs français), mais vous n'êtes qu'une salle d'attente, un peu sexy (ben oui, parce que si c'était un club en tchétchénie, les joueurs n'accepteraient pas d'y aller), et la finalité, c'est Chelsea.

Et le plus triste, c'est que ces joueurs viennent en ayant la tête ailleurs, donc ils ne voudront JAMAIS s'inscrire sur la durée, et c'est pareil pour les entraineurs. Si le tremplin ne marche pas comme ils l'espéraient, ils commenceront à faire la gueule, sortir des déclas en conférence de presse, et j'en passe.

Et idem, tu parles de "club frère", perso, je le vois comme une seule et même entité, on fait jouer les chaises musicales entre les 2 clubs, mais à la fin, ça reste dans la même constellation. Les joueurs qui jouent pas comme Chilwell ou Petrovic? Direction Strasbourg, avant d'être revendus en PL après s'être montré à leur avantage. Les joueurs qui arrivent trop jeunes et n'ont pas encore les épaules pour intégrer le groupe de Chelsea ? Direction Strasbourg.

C'est tellement lisible que ça devient presque facile. Tu veux connaitre vos futures recrues ? Perso je pronostique qu'on verra au moins 2 noms parmi ces joueurs: Marc Guiu, Romeo Lavia, Tyrique George, Acheampong.

Ce n’est pas de la naïveté, j ai écouté les paroles, suivi des actes, de Keller et des nouveaux proprio.
Investissement important dans le sportif, les installations, joueurs du centre titu en équipe première, sponsor locaux, les spatzle et la tarte flambée avant les match …, c’est du réel tout ça.

Comme dit, jusqu’à présent tout ce qui a été fait l’a été correctement, et conforme à ce qui a été annoncé
On n’avait jamais vu un « petit » d’une multipro avec autant d’ambition et d’investissement.

Que les joueurs soient de passage (2-3-4 ans), qu’ils aient en tête Chelsea ou un autre club à moyen terme en tête, c’est juste normal, et c’est le cas de tout joueur à fort potentiel de L1 hors PSG.
Vaz, Bakola, Vermeeren… ne seront que de passage à l’Om si ils confirment, et rêvent de tops clubs Eu, ce raisonnement n’a rien à voir avec la multi pro.
Qu’un joueur du Racing aille à Chelsea, Sunderland ou Nottingham comme Diarra et Bakwa l’été dernier, honnêtement peu importe la destination.

J’étais bien conscient que Chelsea était le « gros » dans l’histoire, mais qu’on nous prenne le coach en court de saison, c’est nous manquer de respect

Ils vous prendront n'importe quel joueur à n'importe quel moment si ils estiment que c'est un joueur qui a les épaules pour Chelsea c'est surtout ça le problème.
Pr le moment c'est pas trop le cas car emegha est trop tendre, andrey Santos leur sert de faire valoir, bakwa ils ont estimé que c'était pas assez bon pour eux.
Le problème avec ce système c'est que si un jour vous avez une pépite qui arrache tout elle restera mm pas 1 an.
Après oui ça fait quand mm progresser Strasbourg car dans la Pléiade de joueurs qu'ils vont vous envoyer pour les tester seulement la crème de la crème ira chez eux. Le reste mm si ça les intéresse pas ça reste des bons joueurs pour Strasbourg et ensuite ils seront gérer comme n'importe quel club (vendus avec plus value pr réinvestir sur de nouveaux jeunes en espérant un crack qui pourra aller à Chelsea)

Que certains supporters soient contents de ça je peux l'entendre, car c'est Strasbourg et que sportivement ça vous fait progresser. Mais pr ce qui est de l'identité du club et de la passion je trouve ça compliqué pour ma part. C'est jamais très valorisant d'être le socle d'une pyramide ou une pouponnière.

Mais bon je crois que dans le foot actuel faut plus trop être un romantique de toute façon, multipropriété ou pas ça reste une veste fumisterie ou le plus riche finira par l'emporter

Mais un top player de L1, un mec vraiment en dessus, hors PSG, hors 2-3 gros Espagnols ou 2-3 gros Italiens… ne fera pas long feu dans son club, c’est une réalité de marché et une certitude, et ça n’a rien a voir avec la multi propriété
Greenwood sans ses antécédents, l’été dernier il part dans un très gros club.

Les meilleurs veulent évoluer dans les top clubs, tout simplement, et Strasbourg au même titre que l’Om est un tremplin dans la carrière des plus talentueux, même pour rejoindre un club moyen de PL.
Des Mandanda, des Lienard…, sont des ovni et des exceptions dans le monde du foot actuel, et là encore fois rien à voir avec la multi pro.

Malgré tout, les joueurs que je vois à la Meinau depuis 3 ans mouillent le maillot, ça je ne peux leur reprocher.

J’entends beaucoup l’argument de l’identité, et cette dernière est forte est importante à Strasbourg (au même titre qu’à Marseille), notamment de par son histoire.
Mais elle est la, au stade, sur le terrain, sur le maillot des joueurs.
Deux joueurs du centre sont titu au détriment de joueurs achetés des millions cet été, quasi tous les sponsors présents sur le maillots (sauf le maillot extérieur avec Winamax) sont des entreprises locales et ont été renouvelé cette année, le maillot coupe d’Europe reprend les couleurs et un logo historique
,le nouveau Centre d’entraînement a été baptisé avec un naming d’une boite locale, on mange alsacien au stade, on boit des bières, on passe une musique allemande très populaire avant chaque match (pas fan pour ma part)… c’est ça l’identité d’un club nan ?

Mais oui, c’est de la multi pro, et au final on est les pantins de Chelsea si ces derniers le désirent
Jusqu’ici c’était plutôt bien dans la gestion…
C’est triste, c’est le foot moderne, ça m’embête fortement, mais c’est le club de ma ville…