OM

J'ai trouvé étrange le choix de ce joueur, dans match où avec un joueur de moins et un but à remonter, il y allait avoir beaucoup de jeu défensif de transition à gérer. A priori, O'Riley semblait mieux convenir mais bon. 

e/ Voire Bakola mais peut-être pas un cadeau pour ce jeune joueur.

Dernière modification par GoraPizzHerria (04-Jan-26 18:54)

GoraPizzHerria a écrit :

J'ai trouvé étrange le choix de ce joueur, dans match où avec un joueur de moins et un but à remonter, il y allait avoir beaucoup de jeu défensif de transition à gérer. A priori, O'Riley semblait mieux convenir mais bon. 

e/ Voire Bakola mais peut-être pas un cadeau pour ce jeune joueur.

+1.
De Zerbi m'a déçu sur ce choix tactique.
Par contre, la sortie de Paixão pour jouer à 10 en repositionnant Weah m'a semblé logique.

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

J'ai trouvé étrange le choix de ce joueur, dans match où avec un joueur de moins et un but à remonter, il y allait avoir beaucoup de jeu défensif de transition à gérer. A priori, O'Riley semblait mieux convenir mais bon. 

e/ Voire Bakola mais peut-être pas un cadeau pour ce jeune joueur.

+1.
De Zerbi m'a déçu sur ce choix tactique.
Par contre, la sortie de Paixão pour jouer à 10 en repositionnant Weah m'a semblé logique.

Je comprends ce qu'il a voulu faire même si perso, j’aurais plutôt sorti un DC genre Pavard ou Egan-Riley, mais il y avait probablement la donnée que Medina ne pouvait pas faire tout le match qui a joué aussi. Par contre, j’aurais fait le changement de suite, avant d'encaisser le but...

OK. Donc comme ça :



au lieu de :



Effectivement, ça aurait été plus intéressant.

Dernière modification par chuuwah (07-Jan-26 21:38)

om5413 a écrit :

À 10 il faut des joueurs capables de dépassement de fonction, donc Weah, Murillo, Nadir, Emerson c’est logique pour moi. La sortie de Paixao un peu moins parce que c’est un joueur qui a un bon repli, travaille défensivement, en plus d’être capable de faire mal en transition. Après si on veut passer en 4-4-1 et garder Greenwood, on avait le choix entre sortir Paixao et passer Weah à gauche, ou sortir un défenseur et reculer Weah dans le couloir. Si on raisonne froidement je sors CJ ou Pavard, mais les deux joueurs ont besoin de se relancer et on a un match à jouer contre Paris quelques jours plus tard. L’entrée de Nadir en tout cas me semble une bonne idée par sa capacité à se projeter.

Nadir comme sauveur, je trouve que c'était trop pour ses épaules. Mais sinon, je vous rejoins à sortir plutôt un DC que Paixão.

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

om5413 a écrit :

À 10 il faut des joueurs capables de dépassement de fonction, donc Weah, Murillo, Nadir, Emerson c’est logique pour moi. La sortie de Paixao un peu moins parce que c’est un joueur qui a un bon repli, travaille défensivement, en plus d’être capable de faire mal en transition. Après si on veut passer en 4-4-1 et garder Greenwood, on avait le choix entre sortir Paixao et passer Weah à gauche, ou sortir un défenseur et reculer Weah dans le couloir. Si on raisonne froidement je sors CJ ou Pavard, mais les deux joueurs ont besoin de se relancer et on a un match à jouer contre Paris quelques jours plus tard. L’entrée de Nadir en tout cas me semble une bonne idée par sa capacité à se projeter.

Nadir comme sauveur, je trouve que c'était trop pour ses épaules. Mais sinon, je vous rejoins à sortir plutôt un DC que Paixão.

Pas vraiment un sauveur à considérer ici, juste que dans cette configuration, il est plus probable qu'on égalise sur une transition ou sur une phase où un de nos 3 joueurs de devant aura faire une action "tout seul", et Nadir est vraiment très faible sur le jeu défensif sur bien des aspects et notamment sur le jeu à la perte du ballon.

Et puis, il a toujours fait beaucoup de fautes. Et ce n'est pas le match contre Nantes qui m'a prévenu.

algeria95 a écrit :

Maroc en finale de la CAN

Pas fan de la méthode mais il doit surement se dire qu'il n'est pas loin pour la liste pour aller au mondial.
Une grosse 2e partie de saison + 1 ou 2 absences et il sera de la partie.

On a quand même un sacré moyen de pression pour le faire prolonger.

Je suis surpris de sa gestion, vraiment.

Ah bon. ?

Je ne partage pas ton avis.
Pour moi, c'est lui qui mène la danse là.

Il est à 6 mois de la fin de son contrat.
N'a pas prolongé.

On la connaît la chanson.
Combien dans son cas ont prolongé ? Pas beaucoup.

Moi je pense qu'il va partir à l'intersaison 2026/27

BOUYAV a écrit :

el condor a écrit :

algeria95 a écrit :

Maroc en finale de la CAN

Pas fan de la méthode mais il doit surement se dire qu'il n'est pas loin pour la liste pour aller au mondial.
Une grosse 2e partie de saison + 1 ou 2 absences et il sera de la partie.

On a quand même un sacré moyen de pression pour le faire prolonger.

Je suis surpris de sa gestion, vraiment.

Ah bon. ?

Je ne partage pas ton avis.
Pour moi, c'est lui qui mène la danse là.

Il est à 6 mois de la fin de son contrat.
N'a pas prolongé.

On la connaît la chanson.
Combien dans son cas ont prolongé ? Pas beaucoup.

Moi je pense qu'il va partir à l'intersaison 2026/27

Ce qu'il sous entend, c'est qu'on peut lui dire que s'il prolonge, il aura du temps de jeu et une chance de faire le mondial au Maroc, alors que s'il ne prolonge pas, il ne jouera pas bcp. Je suis surement naïf mais j'espère que même s'il ne prolonge pas, il aura un temps de jeu proportionné à son travail et au besoin de DZ pour son équipe.
Je trouverais ça moche de le mettre à la cave s'il ne prolonge pas et de lui promettre du temps de jeu s'il prolonge.

Si on mène des négociations comme ça, avec des menaces de mise au placard ... ça va pas aller loin.

BOUYAV a écrit :

el condor a écrit :

algeria95 a écrit :

Maroc en finale de la CAN

Pas fan de la méthode mais il doit surement se dire qu'il n'est pas loin pour la liste pour aller au mondial.
Une grosse 2e partie de saison + 1 ou 2 absences et il sera de la partie.

On a quand même un sacré moyen de pression pour le faire prolonger.

Je suis surpris de sa gestion, vraiment.

Ah bon. ?

Je ne partage pas ton avis.
Pour moi, c'est lui qui mène la danse là.

Il est à 6 mois de la fin de son contrat.
N'a pas prolongé.

On la connaît la chanson.
Combien dans son cas ont prolongé ? Pas beaucoup.

Moi je pense qu'il va partir à l'intersaison 2026/27

Ce qu'il sous entend, c'est qu'on peut lui dire que s'il prolonge, il aura du temps de jeu et une chance de faire le mondial au Maroc, alors que s'il ne prolonge pas, il ne jouera pas bcp. Je suis surement naïf mais j'espère que même s'il ne prolonge pas, il aura un temps de jeu proportionné à son travail et au besoin de DZ pour son équipe.
Je trouverais ça moche de le mettre à la cave s'il ne prolonge pas et de lui promettre du temps de jeu s'il prolonge.

Oui c'était mon propos en effet.

J'ai précisé que je n'étais pas fan de ça, mais c'est le football de 2026, impitoyable, que ce soit les joueurs ou les clubs.

Ne pas oublier que Nadir s'est fait les croisé le 22 janv. 2024.
La direction l'a prolongé le 13 mars 2024.

Donc oui, soit prolongation, soit on fait jouer des joueurs qui veulent s'inscrire dans la durée. Nadir en bout de banc en cas d'hécatombe.

C'est aussi un principe de cohérence avec Vaz et Bakola.

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

BOUYAV a écrit :

Ce qu'il sous entend, c'est qu'on peut lui dire que s'il prolonge, il aura du temps de jeu et une chance de faire le mondial au Maroc, alors que s'il ne prolonge pas, il ne jouera pas bcp. Je suis surement naïf mais j'espère que même s'il ne prolonge pas, il aura un temps de jeu proportionné à son travail et au besoin de DZ pour son équipe.
Je trouverais ça moche de le mettre à la cave s'il ne prolonge pas et de lui promettre du temps de jeu s'il prolonge.

Si on mène des négociations comme ça, avec des menaces de mise au placard ... ça va pas aller loin.

Je sais pas pourtant, ça fait 2 ans qu'on me soutient ici que les lofts c'est super et que ça doit être une stratégie répétée.

Pourquoi ne pas la mettre en place sur Bilal Nadir ?

Les lofts ça peut avoir du sens à l'intersaison mais là ça n'a aucun sens.
Puis nadir j'ai pas l'impression qu'on ait vraiment essayé de se dépatouiller pour qu'il prolonge, on le voit comme un couteau suisse utile sur le banc, on s'est fait à l'idée qu'il partirait libre et il continuera à être utilisé avec parcimonie en fonction des blessures et suspensions.
On l'a jamais trop estimé, c'est pas comme vaz ou bakola ou je pense qu'on a réellement tout fait pr les prolonger avant de se résoudre à les perdre

anachrom a écrit :

Toute façon je n'ai jamais rien trouvé d'extraordinaire à Nadir. Donc ma foi si en plus li rechigne à prolonger, qu'il tente sa chance ailleurs.

Comme j'aime à la dire, des joueurs qui cartonnent pas à l'OM généralement tu peux etre souvent sur que cela fera au mieux une carrière honnête et basta. Des phénomènes qui se ratent complètement chez nous et qui défoncent tout ailleurs y a peu de cas...
Le seul qui me vient en tête c'est Illiman. Et encore. j'appelle pas ça tout exploser non plus...

Rien que dernièrement il y a quand même Dedic et Isma Koné qui visiblement performent bien.

Ce qui est logique, si le board les a recruté, c est qu ils avaient d évidentes qualités.


Après je te rejoins sur Nadir, c est un peu à l image de Pape Gueye, j aimerais le prolonger pour avoir un joueur en bout de banc ou alors pouvoir en tirer 8-10M. Difficile de prétendre à autre statut sur ce qu il montre, correct mais sans plus.
Est ce que le joueur est OK avec ça, devoir se battre en partant d un statut de n°5 ou n°6 à l OM ?