OM

Pytheas83bm a écrit :

Guistar2 a écrit :

Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.

Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois.
.

harit ce n'était pas intentionnel non plus.
la loi 12 :
Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière = carton rouge.
il n'est écrit nulle part que quand ce n'est pas intentionnel ça réduit d'un cran la sanction.

Non mais Enjimi qui connait les règles le dit. Sur le premier il ne sait même pas comment il n'a pas pu mettre un rouge c'est dire comment Bastien a voulu tout simplement encore une fois nous niquer.

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Guistar2 a écrit :

Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.

Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois.
.

harit ce n'était pas intentionnel non plus.
la loi 12 :
Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière = carton rouge.
il n'est écrit nulle part que quand ce n'est pas intentionnel ça réduit d'un cran la sanction.

Non mais Enjimi qui connait les règles le dit. Sur le premier il ne sait même pas comment il n'a pas pu mettre un rouge c'est dire comment Bastien a voulu tout simplement encore une fois nous niquer.

Ce n' est que mon avis, dans ce cas précis je ne trouvais pas le contact plus violent que ça.
Mais effectivement, j'ai peut-être tendance à être trop clément.
Après je sais que ça peut avoir des conséquences très graves (le cas Bailly).

Guistar2 a écrit :

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

harit ce n'était pas intentionnel non plus.
la loi 12 :
Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière = carton rouge.
il n'est écrit nulle part que quand ce n'est pas intentionnel ça réduit d'un cran la sanction.

Non mais Enjimi qui connait les règles le dit. Sur le premier il ne sait même pas comment il n'a pas pu mettre un rouge c'est dire comment Bastien a voulu tout simplement encore une fois nous niquer.

Ce n' est que mon avis, dans ce cas précis je ne trouvais pas le contact plus violent que ça.
Mais effectivement, j'ai peut-être tendance à être trop clément.
Après je sais que ça peut avoir des conséquences très graves (le cas Bailly).

un pied dans la tronche à 1,70 m c'est violent.
il y a eu pas mal de blessures graves par le passé pour prendre des sanctions sévères.
mais bastien a du oublier.

Pytheas83bm a écrit :

Guistar2 a écrit :

raul1319 a écrit :

Non mais Enjimi qui connait les règles le dit. Sur le premier il ne sait même pas comment il n'a pas pu mettre un rouge c'est dire comment Bastien a voulu tout simplement encore une fois nous niquer.

Ce n' est que mon avis, dans ce cas précis je ne trouvais pas le contact plus violent que ça.
Mais effectivement, j'ai peut-être tendance à être trop clément.
Après je sais que ça peut avoir des conséquences très graves (le cas Bailly).

un pied dans la tronche à 1,70 m c'est violent.
il y a eu pas mal de blessures graves par le passé pour prendre des sanctions sévères.
mais bastien a du oublier.

Il n'a rien oublié. C'est juste volontaire de pas plomber un adversaire de l'OM et si il peut nous niquer il ne va pas se faire prier de toute façon il ne risque rien ou au pire un match OFF wahou quelle sanction !

Guistar2 a écrit :

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

harit ce n'était pas intentionnel non plus.
la loi 12 :
Tacler ou disputer le ballon tout en mettant en danger l’intégrité physique d’un adversaire ou en agissant avec violence ou brutalité doit être sanctionné comme faute grossière = carton rouge.
il n'est écrit nulle part que quand ce n'est pas intentionnel ça réduit d'un cran la sanction.

Non mais Enjimi qui connait les règles le dit. Sur le premier il ne sait même pas comment il n'a pas pu mettre un rouge c'est dire comment Bastien a voulu tout simplement encore une fois nous niquer.

Ce n' est que mon avis, dans ce cas précis je ne trouvais pas le contact plus violent que ça.
Mais effectivement, j'ai peut-être tendance à être trop clément.
Après je sais que ça peut avoir des conséquences très graves (le cas Bailly).

Y a pas besoin d'être violent pour prendre un rouge pour moi. Violent c'est le tampon sur Greenwood ça oui et ça doit faire rouge.

Un pied niveau tête ça n'a rien à faire sur un terrain sauf si le mec est seul pas de soucis mais si y a un adversaire et que tu le touches c'est rouge point ! Et c'est logique.

Pytheas83bm a écrit :

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il n'est pas encore sorti le débrief j27 ?

Non faut le temps de trouver une pirouette ! 
Même ChatGPT ne trouve pas ils sont dans le caca...

moi je voudrais juste savoir si la var l'a contacté et si il a répondu.
et si c'est le cas, qu'est-ce qu'ils lui ont dit ?
parce qu'il est du genre à ignorer les messages.

Si la VAR ne l'a pas sollicité c'est une honte (c'est un lyonnais à la VAR il me semble).

Et si il a ignoré le message, c'est encore pire, c'est une faute grave et tu peux te faire licencier dans un monde pas corrompu.

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

raul1319 a écrit :

Non faut le temps de trouver une pirouette ! 
Même ChatGPT ne trouve pas ils sont dans le caca...

moi je voudrais juste savoir si la var l'a contacté et si il a répondu.
et si c'est le cas, qu'est-ce qu'ils lui ont dit ?
parce qu'il est du genre à ignorer les messages.

Si la VAR ne l'a pas sollicité c'est une honte (c'est un lyonnais à la VAR il me semble).

Et si il a ignoré le message, c'est encore pire, c'est une faute grave et tu peux te faire licencier dans un monde pas corrompu.

c'est ce que je voudrais savoir.
je n'ai aucune confiance en l’honnêteté de bastien et si la dta nous passe les conversations des deux faits entre la var et lui, on pourra parler de vraie transparence.

toujours pas de debrief.

omrockensen a écrit :

Guistar2 a écrit :

chuuwah a écrit :

🎞️ OM-LOSC : les 3 cartons jaunes lillois

Merci pour le lien.

Personnellement, ce que je regrette, c'est l'incohérence des décisions selon les arbitres et les matchs...

Ngoy, je donne un jaune, car ce n'est pas volontaire. Par contre Harit a pris rouge face à Marquinhos par exemple.

Verdonk, je pense que malheureusement la faute ne peut pas donner rouge, par rapport à la distance à parcourir jusqu'au but Lillois. Par contre si Greenwood était sorti 4 minutes plus tôt, le rouge aurait été logique.

Greenwood mérite malheureusement son jaune, c'est un classique dans ces cas-là.

Et Haraldsson est celui qui pour moi mérite le plus son rouge, pour agression caractérisée.

volontaire ou pas... quand c'est dangereux c'est rouge. Disputer au pied un ballon à hauteur de tête... c'est un risque que tu prends.
Des exemples de fautes involontaires qui donnent rouge.il y en a des tas.
Pour Greenwood.. on s'en moque que ça se passe à 70m de buts lillois. on juge pas l'action de but potentielle mais la violence de la faute. Et là.. elle est volontaire en plus. Je ne vois  pas la logique de transformer le jaune en rouge sur le moment de l'action si le mec sort sur blessure. Quand c'est violent, c'est violent. Pas besoin de blesser un joueur pour mériter un rouge ( même si là..il sort quand même blessé après..)
En fait.. c'est tellement injuste cette action pour notre attaquant.

Sakaï avait pris un rouge contre Nantes, pour un pied dans la tête, involontaire, bien sûr le connaissant.

Il n'y a pas de cohérence.

Moi je ne suis pas outré par le CJ. Même si je pense que le CR s'imposait.

Le problème c'est l'enchaînement des 3 gestes qui donnent 3 CJ.
Beaucoup de clémence de l'arbitre pour le coup.

GonzoGoal a écrit :

el condor a écrit :

omrockensen a écrit :

volontaire ou pas... quand c'est dangereux c'est rouge. Disputer au pied un ballon à hauteur de tête... c'est un risque que tu prends.
Des exemples de fautes involontaires qui donnent rouge.il y en a des tas.
Pour Greenwood.. on s'en moque que ça se passe à 70m de buts lillois. on juge pas l'action de but potentielle mais la violence de la faute. Et là.. elle est volontaire en plus. Je ne vois  pas la logique de transformer le jaune en rouge sur le moment de l'action si le mec sort sur blessure. Quand c'est violent, c'est violent. Pas besoin de blesser un joueur pour mériter un rouge ( même si là..il sort quand même blessé après..)
En fait.. c'est tellement injuste cette action pour notre attaquant.

Sakaï avait pris un rouge contre Nantes, pour un pied dans la tête, involontaire, bien sûr le connaissant.

Il n'y a pas de cohérence.

Moi je ne suis pas outré par le CJ. Même si je pense que le CR s'imposait.

Le problème c'est l'enchaînement des 3 gestes qui donnent 3 CJ.
Beaucoup de clémence de l'arbitre pour le coup.

Bastien, si c'est balerdi qui fait le geste de Ngoy ... c'ets rouge direct, si Medina fait le même geste que leur latéral hollandais c'ets rouge aussi...
bastien a niqué la match, même si je ne me remets pas de la prestation cataclysmique des joueurs globalement !

complètement d'accord sur tout... sauf sur leur latéral qui est belge.