OM

Benatia a annoncé le départ de Rabiot et l’absence de retour en arrière possible avant toute déclaration de la mère de Rabiot.
Le départ de Rabiot c’est la décision de la direction du club. Qu’on arrête de réécrire l’histoire sur ce sujet.

En tout cas, près d'1 an s'est écoulé depuis son départ. Lui est provisoirement qualifié en CL avec l'AC Milan quand l'OM n'est même pas sûr d'être européen.

Dernière modification par chuuwah (23-Apr-26 23:06)

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

la porte pour un retour de Rabiot a ete ouverte par tous au club
donc oui il faudrait pas récrire l'histoire

Benatia n’a jamais rouvert la porte et Longoria est resté très vague sur le sujet avec une déclaration digne d’un politicien de métier dont il a le secret.
Le seul qui a rouvre la porte clairement c’est RDZ.

Accessoirement, rouvrir la porte après avoir déclaré publiquement qu’il n’y avait aucun retour en arrière possible compte tenu de la gravité des faits pour lesquels Rabiot était sanctionné, ça aurait été une contradiction totale avec le soi-disant respect de l’institution qui devait être préservé.

c'est ton avis et je vais pas me battre contre ca

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

la porte pour un retour de Rabiot a ete ouverte par tous au club
donc oui il faudrait pas récrire l'histoire

Benatia n’a jamais rouvert la porte et Longoria est resté très vague sur le sujet avec une déclaration digne d’un politicien de métier dont il a le secret.
Le seul qui a rouvre la porte clairement c’est RDZ.

Accessoirement, rouvrir la porte après avoir déclaré publiquement qu’il n’y avait aucun retour en arrière possible compte tenu de la gravité des faits pour lesquels Rabiot était sanctionné, ça aurait été une contradiction totale avec le soi-disant respect de l’institution qui devait être préservé.

c'est ton avis et je vais pas me battre contre ca

Ce n’est pas juste mon avis, c’est ce qui est exprimé par Benatia tout au long de l’interview fleuve qu’il a donné à RMC.
Je la remets, parce que j’ai parfois l’impression que certains l’oublient un peu vite :
https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 00422.html


Les passages sont nombreux où il fait comprendre que la décision est prise et définitive et qu’ils ont décidé de se séparer des 2 joueurs. Jusqu’à ce que le journaliste lui pose clairement la question et qu’il réponde tout aussi clairement.
Les références à l’institution, au fait que faire machine arrière aurait des conséquences néfastes sont également bien présentes.
C’est pas une interview à chaud sur 2mn. C’est un truc réfléchi et argumenté. Ares on peut considérer que ça ne vaut rien, pourquoi pas.

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est ton avis et je vais pas me battre contre ca

Ce n’est pas juste mon avis, c’est ce qui est exprimé par Benatia tout au long de l’interview fleuve qu’il a donné à RMC.
Je la remets, parce que j’ai parfois l’impression que certains l’oublient un peu vite :
https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 00422.html


Les passages sont nombreux où il fait comprendre que la décision est prise et définitive et qu’ils ont décidé de se séparer des 2 joueurs. Jusqu’à ce que le journaliste lui pose clairement la question et qu’il réponde tout aussi clairement.
Les références à l’institution, au fait que faire machine arrière aurait des conséquences néfastes sont également bien présentes.
C’est pas une interview à chaud sur 2mn. C’est un truc réfléchi et argumenté. Ares on peut considérer que ça ne vaut rien, pourquoi pas.

Pablo a ouvert la porte il l'a dit
RDZ aussi
Medhi l'a dit plupart quand tout allait bien pour l'OM ( on etait leader)
apres la conclusion que tu en fais c'est la tienne
bref on se fera pas changer d'avis donc restons en là

« Ma » conclusion, c’est juste la continuité de ce que dit Benatia.
Qu’on ne peut pas faire machine arrière après tout ça, que ce serait trop dommageable pour l’institution. Et ça a toujours été ma position à l’époque : j’ai toujours dit que la décision prise était disproportionnée et que ça aurait dû être géré autrement. Mais qu’une fois cette décision prise, il était normal de s’y tenir si la direction voulait conserver un minimum de crédibilité et de contrôle sur le groupe.

Mais je n’ai toujours pas vu d’avis de ta part.
Les déclarations de Benatia dans cet article, elles sont à jeter à la poubelle donc ? Tu y vois une possibilité de revirement de situation ? Tu trouves que faire volte face sur le sujet était crédible pour la direction et qu’ils y ont vraiment pensé ? Que ça n’aurait pas eu de conséquences particulières ? Bref, mouille-toi un peu.

Dernière modification par zagor (23-Apr-26 23:49)

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

Pablo a ouvert la porte il l'a dit
RDZ aussi
Medhi l'a dit plupart quand tout allait bien pour l'OM ( on etait leader)
apres la conclusion que tu en fais c'est la tienne
bref on se fera pas changer d'avis donc restons en là

« Ma » conclusion, c’est juste la continuité de ce que dit Benatia.
Qu’on ne peut pas faire machine arrière après tout ça, que ce serait trop dommageable pour l’institution. Et ça a toujours été ma position à l’époque : j’ai toujours dit que la décision prise était disproportionnée et que ça aurait dû être géré autrement. Mais qu’une fois cette décision prise, il était normal de s’y tenir si la direction voulait conserver un minimum de crédibilité et de contrôle sur le groupe.

Mais je n’ai toujours pas vu d’avis de ta part.
Les déclarations de Benatia dans cet article, elles sont à jeter à la poubelle donc ? Tu y vois une possibilité de revirement de situation ? Tu trouves que faire volte face sur le sujet était crédible pour la direction et qu’ils y ont vraiment pensé ? Que ça n’aurait pas eu de conséquences particulières ? Bref, mouille-toi un peu.

<<Jusqu’à la fin, la porte est restée ouverte. Mais à partir du moment où la situation avait atteint un point de non-retour, il fallait avancer. Je n’avais qu’une envie en tête : fermer la parenthèse, pour ne pas faire traîner le dossier toute l’année. Soit Adrien se décidait de faire ce qu’il fallait pour qu’on puisse le réintégrer, soit on facilitait les choses pour qu’il aille ailleurs. J’ai discuté avec lui quelques jours avant qu’il ne parte en sélection, pendant une bonne heure. J’ai senti qu’il était attaché à l’OM, mais qu’en même temps il estimait avoir fait le maximum pour recoller les morceaux… Donc c’était mieux d’envisager son départ. »@ Benatia

apres franchement c'est toi qui m'a quoté
j'ai été respectueux avec toi
essayes de le rester
sur ce

Tu ne m’as certes pas quoté mais tu m’as répondu directement, c’était assez clair me semble-t-il. L’interview des mois après quand tout va bien vaut donc plus que celle donnée sur le moment.
Mais je vois que tu ne réponds pas aux questions, tant pis.

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

<<Jusqu’à la fin, la porte est restée ouverte. Mais à partir du moment où la situation avait atteint un point de non-retour, il fallait avancer. Je n’avais qu’une envie en tête : fermer la parenthèse, pour ne pas faire traîner le dossier toute l’année. Soit Adrien se décidait de faire ce qu’il fallait pour qu’on puisse le réintégrer, soit on facilitait les choses pour qu’il aille ailleurs. J’ai discuté avec lui quelques jours avant qu’il ne parte en sélection, pendant une bonne heure. J’ai senti qu’il était attaché à l’OM, mais qu’en même temps il estimait avoir fait le maximum pour recoller les morceaux… Donc c’était mieux d’envisager son départ. »@ Benatia

apres franchement c'est toi qui m'a quoté
j'ai été respectueux avec toi
essayes de le rester
sur ce

Tu ne m’as certes pas quoté mais tu m’as répondu directement, c’était assez clair me semble-t-il. L’interview des mois après quand tout va bien vaut donc plus que celle donnée sur le moment.
Mais je vois que tu ne réponds pas aux questions, tant pis.

indirectement pour justement ne pas rentrer dans ce debat
et pourquoi elle vaudrait moins
c'est la meme personne non ?
et bien sur que les avis peuvent changer du jour au lendemain sur une situation complexe
mais bref chacun son avis mais ca ne t'exonères de respect
mais promis je te ne donnerais plus l'occasion de pouvoir le faire

Te dire d’exprimer ton avis clairement c’est te manquer de respect ?
Il n’y a, à aucun moment, un manque de respect dans les réponses que j’ai faites.

BOUYAV a écrit :

Rabiot nous fait bcp de bien l'an dernier et aurait changé la physionomie de celle ci. Mais s'il est venu cest qd même grace a Benatia et Longoria. Et s'il est parti,  dsl mais cest surtout car il a frappé un coéquipier puis que sa mère a pris de haut le club (refus de sanction il le semble). Mais si ce simple fait a plongé le club ds les abîme,  ca craint.  Franchement,  la LDC, ne pas faire top 24, cest surréaliste.  Et la L1... ya un truc pourri qq part, car on était promis au podium...

Les torts ne sont pas imputables à cent pour cent à la direction mais presque, cette affaire n'aurait jamais dû sortir du vestiaire, elle n'aurait jamais dû prendre autant d'ampleur, faire l'objet de déclarations de la part de Benatia  à la radio qui dit que la situation est irréversible et qui après dit que la porte reste ouverte.

Longoria qui n'assume pas son rôle de président en prenant une décision avec plus de hauteur de vue pour le bien du club.

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

« Ma » conclusion, c’est juste la continuité de ce que dit Benatia.
Qu’on ne peut pas faire machine arrière après tout ça, que ce serait trop dommageable pour l’institution. Et ça a toujours été ma position à l’époque : j’ai toujours dit que la décision prise était disproportionnée et que ça aurait dû être géré autrement. Mais qu’une fois cette décision prise, il était normal de s’y tenir si la direction voulait conserver un minimum de crédibilité et de contrôle sur le groupe.

Mais je n’ai toujours pas vu d’avis de ta part.
Les déclarations de Benatia dans cet article, elles sont à jeter à la poubelle donc ? Tu y vois une possibilité de revirement de situation ? Tu trouves que faire volte face sur le sujet était crédible pour la direction et qu’ils y ont vraiment pensé ? Que ça n’aurait pas eu de conséquences particulières ? Bref, mouille-toi un peu.

<<Jusqu’à la fin, la porte est restée ouverte. Mais à partir du moment où la situation avait atteint un point de non-retour, il fallait avancer. Je n’avais qu’une envie en tête : fermer la parenthèse, pour ne pas faire traîner le dossier toute l’année. Soit Adrien se décidait de faire ce qu’il fallait pour qu’on puisse le réintégrer, soit on facilitait les choses pour qu’il aille ailleurs. J’ai discuté avec lui quelques jours avant qu’il ne parte en sélection, pendant une bonne heure. J’ai senti qu’il était attaché à l’OM, mais qu’en même temps il estimait avoir fait le maximum pour recoller les morceaux… Donc c’était mieux d’envisager son départ. »@ Benatia

apres franchement c'est toi qui m'a quoté
j'ai été respectueux avec toi
essayes de le rester
sur ce

Tu ne m’as certes pas quoté mais tu m’as répondu directement, c’était assez clair me semble-t-il. L’interview des mois après quand tout va bien vaut donc plus que celle donnée sur le moment.
Mais je vois que tu ne réponds pas aux questions, tant pis.

ce n'est pas la bagarre qui a fait mettre rabiot dehors, ça a juste servi de prétexte. rabiot était ok pour entamer des discussions pour une prolongation j'imagine de un an, pour ne pas entrer dans le cas d'un joueur qui se retrouve libre en fin de saison.
rabiot a été mis à pied à titre conservatoire, c'est à dire que le conseil de discipline n'avait pas encore statué.
la mère à rabiot, et son avocat, ont demandé la durée de la mise à pied, il n'y a pas eu de réponse des dirigeants du club. face à ce mur de silence, elle les a averti que si rabiot était mis à pied, les négociations en vue d'une prolongation étaient arrêtées.
et rabiot a été mis sur la liste des transferts.

pour un mec qui s'en fout il a l'air plutôt présent
l'homme fort de l'OM