OM

Chelito a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

j'ai des doutes aussi.
j'ai du mal à croire qu'on soit arrivés aussi loin dans l’absurdité innocemment.

Je surenchéris.. ceux qui pensent que Longoria a fait de son mieux dans l'intérêt de l'OM.mais a malencontreusement "échoué" sont ceux qui dénigrent réellement Pablo Longoria.

Suffit de l'entendre parler pour comprendre qu'il est trop intelligent pour avoir fait ça de façon innocente.

Je pense simplement qu'il a des relations fortes qui ont prédominé face aux intérêts de l'OM.

Absolument.

On peut se voiler la face ou se rendre compte de la situation.

même des gars intelligents peuvent se planter dans les grandes largeurs, des fois, tu es pris dans la folie des grandeurs.
je pense que Longoria s'est tellement pris au jeu qu'il en a perdu le sens des réalités.
je le crois pas malhonnête perso, par contre je pense que c'est qqun qui aime faire des deals.

Dernière modification par lucianoo (Hier 18:31)

lucianoo a écrit :

Chelito a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je surenchéris.. ceux qui pensent que Longoria a fait de son mieux dans l'intérêt de l'OM.mais a malencontreusement "échoué" sont ceux qui dénigrent réellement Pablo Longoria.

Suffit de l'entendre parler pour comprendre qu'il est trop intelligent pour avoir fait ça de façon innocente.

Je pense simplement qu'il a des relations fortes qui ont prédominé face aux intérêts de l'OM.

Absolument.

On peut se voiler la face ou se rendre compte de la situation.

même des gars intelligents peuvent se planter dans les grandes largeurs, des fois, tu es pris dans la folie des grandeurs.
je pense que Longoria s'est tellement pris au jeu qu'il en a perdu le sens des réalités.
je le crois pas malhonnête perso, par contre je pense que c'est qqun qui aime faire des deals.

Malhonnête ? Non.

Il connaît juste les rouages de ce milieu et sait qu'il vaut mieux être un club volatile et instable pour faire des deals.

On est devenu le terrain de jeu des agents pendant 5 ans, mais ça nous a permis de faire venir des joueurs qu'on aurait jamais pu voir chez nous sinon.

Donc oui, faire des deals était devenu l'intérêt numéro 1 de ce président. Mais je le crois trop intelligent pour savoir quels sont les impacts de changer 60% de l'effectif chaque année.

kace a écrit :

après avoir embolisé le topic McCourt, sven, ruud et pytheas, la sainte trinité du bashing anti Longoria, se défoulent maintenant sur le topic de Richard.

mêmes arguments fallacieux répétés ad nauseam, même fonctionnement en circuit fermé d'auto-validation collective, même obsession anti-Longoria dans leur moindre post....

manque plus que lucianoo pour compléter le comité et on est bons ......


tiens, ça me donne envie de le redire: même si tout n'a pas été parfait, Longoria était un bon dirigeant qui nous a obtenu 3 podiums, dont deux deuxièmes places, et a laissé les revenus billetterie, merchandising et sponsoring au plus haut, et qui respirait le foot et la passion. 

Merci pour tout Pablo.

edit: ah, j'avais pas vu que lucianoo était déjà entré dans la danse. c'est bon, le syndicat est au complet......

Et toi tu nous ressors ad nauseam ton argument éclaté des 3 podiums.

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

Chelito a écrit :

Absolument.

On peut se voiler la face ou se rendre compte de la situation.

même des gars intelligents peuvent se planter dans les grandes largeurs, des fois, tu es pris dans la folie des grandeurs.
je pense que Longoria s'est tellement pris au jeu qu'il en a perdu le sens des réalités.
je le crois pas malhonnête perso, par contre je pense que c'est qqun qui aime faire des deals.

Malhonnête ? Non.

Il connaît juste les rouages de ce milieu et sait qu'il vaut mieux être un club volatile et instable pour faire des deals.

On est devenu le terrain de jeu des agents pendant 5 ans, mais ça nous a permis de faire venir des joueurs qu'on aurait jamais pu voir chez nous sinon.

Donc oui, faire des deals était devenu l'intérêt numéro 1 de ce président. Mais je le crois trop intelligent pour savoir quels sont les impacts de changer 60% de l'effectif chaque année.

Ruud qui te sort de nulle part que les anti Longoria sont des complotistes et qui soutient que Longoria avaient des intérêts cachés secrets qui présidaient à ses décisions  .....

kace a écrit :

Sven a écrit :

kace a écrit :

après avoir embolisé le topic McCourt, sven, ruud et pytheas, la sainte trinité du bashing anti Longoria, se défoulent maintenant sur le topic de Richard.

mêmes arguments fallacieux répétés ad nauseam, même fonctionnement en circuit fermé d'auto-validation collective, même obsession anti-Longoria dans leur moindre post....

manque plus que lucianoo pour compléter le comité et on est bons ......


tiens, ça me donne envie de le redire: même si tout n'a pas été parfait, Longoria était un bon dirigeant qui nous a obtenu 3 podiums, dont deux deuxièmes places, et a laissé les revenus billetterie, merchandising et sponsoring au plus haut, et qui respirait le foot et la passion. 

Merci pour tout Pablo.

edit: ah, j'avais pas vu que lucianoo était déjà entré dans la danse. c'est bon, le syndicat est au complet......

Et toi tu nous ressors ad nauseam ton argument éclaté des 3 podiums.

3 podiums ET revenus au plus haut....... oui, c'est à mettre dans la colonne des choses positives qui n'existe pas bien-sûr dans votre aveuglement anti-Longoria....

quel intérêt d'augmenter les revenus si ça se matérialise par des résultats sportifs en déclin, et des résultats financiers catastrophiques qui amènent des sanctions ?
justement, l'augmentation des revenus auraient du nous permettre de finir devant nos concurrents, dont leur budget était bien inférieur, en dehors de Monaco, donc tu confirmes que Longoria a mal bossé avec l'argent qu'il avait à dispo.

c'est tout ce que je dis perso, mais merci de confirmer

Dernière modification par lucianoo (Hier 19:25)

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

même des gars intelligents peuvent se planter dans les grandes largeurs, des fois, tu es pris dans la folie des grandeurs.
je pense que Longoria s'est tellement pris au jeu qu'il en a perdu le sens des réalités.
je le crois pas malhonnête perso, par contre je pense que c'est qqun qui aime faire des deals.

Malhonnête ? Non.

Il connaît juste les rouages de ce milieu et sait qu'il vaut mieux être un club volatile et instable pour faire des deals.

On est devenu le terrain de jeu des agents pendant 5 ans, mais ça nous a permis de faire venir des joueurs qu'on aurait jamais pu voir chez nous sinon.

Donc oui, faire des deals était devenu l'intérêt numéro 1 de ce président. Mais je le crois trop intelligent pour savoir quels sont les impacts de changer 60% de l'effectif chaque année.

Ruud qui te sort de nulle part que les anti Longoria sont des complotistes et qui soutient que Longoria avaient des intérêts cachés secrets qui présidaient à ses décisions  .....

Vous êtes pas complotistes mais paranos.

Paranoïa et complotisme n'ont rien à voir.

Paranoïa c'est voir le mal partout et les mauvaises intentions. Complotisme c'est pensé qu'il y a une conspiration.

Et encore, je pense que tu joues la carte de la paranoïa par manque d'arguments en mode "vous êtes anti Longoria" car tous les faits sont contraires à ce que tu nous a vendu pendant 5 ans donc c'est devenu ta seule rhétorique.

Rhétorique minable car j'étais fan de Longoria à ses débuts mais tu n'as jamais voulu rentrer dans le débat de pourquoi j'ai changé d'avis. Piqué par une mouche sans doute.

Pour ce qui est de ma vision, le foot marche comme ça depuis des années, c'est pas du complotisme, juste des faits réels pour lesquels Beaucoup de clubs ont été epinglé et désormais la norme dans pas mal de clubs de foot.

21 M de commissions d'agents, c'est pas du complotisme, c'est des faits

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Malhonnête ? Non.

Il connaît juste les rouages de ce milieu et sait qu'il vaut mieux être un club volatile et instable pour faire des deals.

On est devenu le terrain de jeu des agents pendant 5 ans, mais ça nous a permis de faire venir des joueurs qu'on aurait jamais pu voir chez nous sinon.

Donc oui, faire des deals était devenu l'intérêt numéro 1 de ce président. Mais je le crois trop intelligent pour savoir quels sont les impacts de changer 60% de l'effectif chaque année.

Ruud qui te sort de nulle part que les anti Longoria sont des complotistes et qui soutient que Longoria avaient des intérêts cachés secrets qui présidaient à ses décisions  .....

Vous êtes pas complotistes mais paranos.

Paranoïa et complotisme n'ont rien à voir.

Paranoïa c'est voir le mal partout et les mauvaises intentions. Complotisme c'est pensé qu'il y a une conspiration.

Et encore, je pense que tu joues la carte de la paranoïa par manque d'arguments en mode "vous êtes anti Longoria" car tous les faits sont contraires à ce que tu nous a vendu pendant 5 ans donc c'est devenu ta seule rhétorique.

Rhétorique minable car j'étais fan de Longoria à ses débuts mais tu n'as jamais voulu rentrer dans le débat de pourquoi j'ai changé d'avis. Piqué par une mouche sans doute.

Pour ce qui est de ma vision, le foot marche comme ça depuis des années, c'est pas du complotisme, juste des faits réels pour lesquels Beaucoup de clubs ont été epinglé et désormais la norme dans pas mal de clubs de foot.

21 M de commissions d'agents, c'est pas du complotisme, c'est des faits

ce faits ne confirmes en rien ta theorie
ca ne reste qu'une theorie

Dernière modification par rasta70 (Hier 22:55)

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

Ruud qui te sort de nulle part que les anti Longoria sont des complotistes et qui soutient que Longoria avaient des intérêts cachés secrets qui présidaient à ses décisions  .....

Vous êtes pas complotistes mais paranos.

Paranoïa et complotisme n'ont rien à voir.

Paranoïa c'est voir le mal partout et les mauvaises intentions. Complotisme c'est pensé qu'il y a une conspiration.

Et encore, je pense que tu joues la carte de la paranoïa par manque d'arguments en mode "vous êtes anti Longoria" car tous les faits sont contraires à ce que tu nous a vendu pendant 5 ans donc c'est devenu ta seule rhétorique.

Rhétorique minable car j'étais fan de Longoria à ses débuts mais tu n'as jamais voulu rentrer dans le débat de pourquoi j'ai changé d'avis. Piqué par une mouche sans doute.

Pour ce qui est de ma vision, le foot marche comme ça depuis des années, c'est pas du complotisme, juste des faits réels pour lesquels Beaucoup de clubs ont été epinglé et désormais la norme dans pas mal de clubs de foot.

21 M de commissions d'agents, c'est pas du complotisme, c'est des faits

ce faits ne confirmes en rien ta theorie
ca ne reste qu'une theorie

Toute personne n'étant pas dans l'intimité du staff expose une théorie. Je vois pas où tu veux en venir. On est là pour ça et personne ne détient la verité vraie

Mais une théorie peut être basée sur des faits. Augmentation significative des commissions d'agent, nécessite de faire des dizaines de mouvements par Mercato, signatures de joueurs sous utilisés, ce sont des faits

Après oui, j'empecherai personne de croire que c'était fait pour "le bien du club".

Sven a écrit :

Comment vous expliquez qu'on soit passé sous JHE d'une équipe avec des coaches qui restaient, peu de transferts et des commissions d'agents très faibles à exactement le contraire sous Longoria, le tout avec le même actionnaire et la même ambition d'installer l'OM dans la durée en LDC ?

vous allez nous dire que JHE était un bon président maintenant ? lui qui a été le plus critiqué de tous ?

vous voyez pas que vous brûlez absolument tous nos dirigeants sans la moindre nuance, c'en est ridicule....

à chaque jour vous en rajoutez dans la haine anti Longoria...... maintenant, le gars il se goinfrait sur le dos de l'OM..... basé sur que dalle........ pfffff

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

ce faits ne confirmes en rien ta theorie
ca ne reste qu'une theorie

Toute personne n'étant pas dans l'intimité du staff expose une théorie. Je vois pas où tu veux en venir. On est là pour ça et personne ne détient la verité vraie

Mais une théorie peut être basée sur des faits. Augmentation significative des commissions d'agent, nécessite de faire des dizaines de mouvements par Mercato, signatures de joueurs sous utilisés, ce sont des faits

Après oui, j'empecherai personne de croire que c'était fait pour "le bien du club".

quand la theorie ne te plaît pas c'est de la paranoïa
quand elle te plaît ca devient un reflexion à  base de faits tous simplement

Pour m'assurer que tu n'as encore rien compris au schmilblick, je vais te poser une question simple, qu'est ce que j'ai dénoncé comme de la "paranoïa"'?

Si tu réponds juste, c'est encore plus grave que si tu réponds faux. Ça veut dire que tu fais ce que tu sais faire le mieux, provoquer sans aucun fond de pensée.