OM

Sheryo13 a écrit :

venizian a écrit :

raul1319 a écrit :

Le foot arrive toujours à me surprendre dans la débilité !

Est-ce que les 32 millions vont dans les caisses de Toulouse.
Si ca se trouve il y a pléthore d'intermédiaire qui ramassent un peu de sous au passage.

Mais en effet, c'est du délire.

Il y a toujours des intermédiaires mais à ce prix là ils ont quand mm réussi à garder un pourcentage à la revente, c'est un deal magnifique pour Toulouse

Je comprends pas que tous les clubs de l1 soient capables de faire des braquages comme ça mais jamais nous.

Le seul joueur ou je me suis dis c'est plutôt bien vendu c'est vaz et avant ça zambo mais ça reste des prix cohérents c'est pas des braquages comme les autres clubs savent le faire et surtout 9 fois sur 10 je trouve qu'on vend mal

A l'époque moi aussi je me disais que Zambo c'était plutôt bien vendu et pourtant quand tu vois comment sa carrière a évoluer c'est presque nous qui nous sommes fait braquer
Pour Vaz l'avenir nous le diras ... Mais même quand tu vois les prix de nos 2 anciens sénégalais aujourd'hui , on s'est fait souiller et pourtant a l'époque la majorité des gens ( moi le premier) étaient satisfaits du prix de vente , comme quoi ...

Pytheas83bm a écrit :

Dav8 a écrit :

Matt Le God a écrit :

Ils ont raison de demander à partir du moment où c’est porte ouverte pour le PSG. Y a pas de raison.
Économiquement c’est archi vital pour Lyon de se qualifier. Bien plus que 10 place de classement en ligue 1

On l'a fait aussi, et obtenu de mémoire, lors de notre dernier parcours en C3, avant la 1/2 contre l'Atalanta.

En soit, ça ne me dérange pas qu'on "aide" nos clubs.
En revanche, il ne faut pas que ca se fasse au détriment de l'autre équipe de L1 qui jouent par ex leur survie en L1... ou comme cette saison avec Lens.

l'argument de la lfp est défendable, ils vont lancer leur chaine et c'est mieux de  faire avec une première journée complète.

Elle est lancée depuis 1 an 

Et pourquoi on le fait pour le psg et pas Lyon ? Ça tient pas la route leurs arguments.

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Dav8 a écrit :

On l'a fait aussi, et obtenu de mémoire, lors de notre dernier parcours en C3, avant la 1/2 contre l'Atalanta.

En soit, ça ne me dérange pas qu'on "aide" nos clubs.
En revanche, il ne faut pas que ca se fasse au détriment de l'autre équipe de L1 qui jouent par ex leur survie en L1... ou comme cette saison avec Lens.

l'argument de la lfp est défendable, ils vont lancer leur chaine et c'est mieux de  faire avec une première journée complète.

Elle est lancée depuis 1 an 

Et pourquoi on le fait pour le psg et pas Lyon ? Ça tient pas la route leurs arguments.

On sait pourquoi. Tout le monde sait pourquoi.

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

l'argument de la lfp est défendable, ils vont lancer leur chaine et c'est mieux de  faire avec une première journée complète.

Elle est lancée depuis 1 an 

Et pourquoi on le fait pour le psg et pas Lyon ? Ça tient pas la route leurs arguments.

On sait pourquoi. Tout le monde sait pourquoi.

Oui moi aussi ... Mais je répondais aux arguments de Pyt. 

Je ne trouve pas la position de la LFP défendable.

sas1313 a écrit :

C'est officiel, l'OGC Nice va porter l'affaire Lorenzi devant les tribunaux.

ils veulent quoi? l'oblliger à respecter sa signature et à travailler pour nice contre sa volonté?
Si l'OM n'en serait pas victime collatérale, j'aurais bien aimé que Lorenzi cède et aille à Nice pour y faire n'importe quoi et les pousser à le licencier avec une prime à la clé.

Tu peux pas faire travailler des gens contre leur gré, à moins d'aimer le conflit permanent.

medchant a écrit :

sas1313 a écrit :

C'est officiel, l'OGC Nice va porter l'affaire Lorenzi devant les tribunaux.

ils veulent quoi? l'oblliger à respecter sa signature et à travailler pour nice contre sa volonté?
Si l'OM n'en serait pas victime collatérale, j'aurais bien aimé que Lorenzi cède et aille à Nice pour y faire n'importe quoi et les pousser à le licencier avec une prime à la clé.

Tu peux pas faire travailler des gens contre leur gré, à moins d'aimer le conflit permanent.

On est d'accord.
Mais pour Nice, il y a un réel préjudice, on va pas se mentir.

Ils ont probablement, comme nous fait appel à cabinet de recrutement, qu'ils ont payé, ont fait passer des entretiens... pour arrêter leur choix sur Lorenzi, avec qui ils ont signé un contrat.
Et ce dernier leur fait finalement faux bon.

Nice a perdu du temps (plusieurs semaines), et de l'argent, logique qu'ils demandent des comptes.
Si demain un joueur nous fait la même, un coach..., on l'aurait mauvaise et on demanderait un dédommagement.

Je pense qu'on s'est engagé auprès de Lorenzi à payer les éventuelles indemnités.
On est proche de l'histoire Pape Gueye.

Dernière modification par Dav8 (08-Jul-26 17:32)

Dav8 a écrit :

medchant a écrit :

sas1313 a écrit :

C'est officiel, l'OGC Nice va porter l'affaire Lorenzi devant les tribunaux.

ils veulent quoi? l'oblliger à respecter sa signature et à travailler pour nice contre sa volonté?
Si l'OM n'en serait pas victime collatérale, j'aurais bien aimé que Lorenzi cède et aille à Nice pour y faire n'importe quoi et les pousser à le licencier avec une prime à la clé.

Tu peux pas faire travailler des gens contre leur gré, à moins d'aimer le conflit permanent.

On est d'accord.
Mais pour Nice, il y a un réel préjudice, on va pas se mentir.

Ils ont probablement, comme nous fait appel à cabinet de recrutement, qu'ils ont payé, ont fait passer des entretiens... pour arrêter leur choix sur Lorenzi, avec qui ils ont signé un contrat.
Et ce dernier leur fait finalement faux bon.

Nice a perdu du temps (plusieurs semaines), et de l'argent, logique qu'ils demandent des comptes.
Si demain un joueur nous fait la même, un coach..., on l'aurait mauvaise et on demanderait un dédommagement.

Je pense qu'on s'est engagé auprès de Lorenzi à payer les éventuelles indemnités.
On est proche de l'histoire Pape Gueye.

On a déjà eu le cas avec François Clerc.

venizian a écrit :

medchant a écrit :

sas1313 a écrit :

C'est officiel, l'OGC Nice va porter l'affaire Lorenzi devant les tribunaux.

ils veulent quoi? l'oblliger à respecter sa signature et à travailler pour nice contre sa volonté?
Si l'OM n'en serait pas victime collatérale, j'aurais bien aimé que Lorenzi cède et aille à Nice pour y faire n'importe quoi et les pousser à le licencier avec une prime à la clé.

Tu peux pas faire travailler des gens contre leur gré, à moins d'aimer le conflit permanent.

Il a signé un CDI à l’OM contre CDD à Nice.
En théorie, circuler il y a rien à voir.

c'est jouable.

Sympa le mail de L1 + pour nous prévenir d’une augmentation de plusieurs euros par mois …

Twibook03 a écrit :

Sympa le mail de L1 + pour nous prévenir d’une augmentation de plusieurs euros par mois …

Oui j'en ai parlé l'autre jour, je vais passer de 14,99 à 24,99 sauf si je bidouille avec Orange pour un réengagement alors c'est 16,99 pendant 3 mois puis 19,99.

Ca me saoule.