OM

rasta70 a écrit :

cool aussi comment messi a parlé a l'arbitre
ca c'est du respect
si un joueur lambda fait la meme il prend carton direct

C'est a chaques matchs comme ça... Par contre les cartons pour contestation c'est la tête du client.Mais bon on connaît déjà ça avec le PSG.

Faudra que les défenseurs qui se laisse tomber en protégeant le ballon lorsqu'ils sont pressés fassent attention maintenant, car la VAR pourrait leur mettre un carton jaune pour simulation.

On ouvre la boîte de Pandore.

cyrildu80 a écrit :

el condor a écrit :

Intervention du VAR lorsque l'arbitre sanctionne la mauvaise équipe pour une infraction, ce qui entraîne l'émission d'un carton rouge ou jaune au mauvais joueur.

C’est sur la base de ce règlement que je comprends pourquoi le var a été utilisé pour sanctionner Embolo.
Il avait donné CJ a Paredes. Le Var l’appelle pour lui dire : non c’est simulation du suisse. Et boum il retire le CJ a l’argentin et met le 2e au suisse.

C’est dur. Mais je vais pas défendre Embolo. Faire une simulation alors que tu as un CJ, ça me rappelle Emerson. Il avait mangé ici même Emerson.

Emerson été dans la surface, jamais il y a de jaunes pour une simulation au milieu de terrain.

Sinon Ronaldinho, Valbuena, ou Juninho n'aurait pas terminé beaucoup de match.

Le carton jaune pris par Olise, contre le Paraguay pour une simulation du Paraguayen...

Bref la VAR a dirigé le match. Jamais, mais alors jamais si c'est Lionel Messi la VAR intervient dans cette situation.

si, lors de etats-unis paraguay....

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 13:24)

kace a écrit :

...
le seul truc qui me surprend, c'est que je pensais que l'erreur d'identité, c'était quand l'arbitre avait bien vu la faute mais se trompait juste de joueur.

là, il s'en sert pour transformer une faute en absence de faute et simulation. c'est pas du tout la même chose et je sais pas si c'est prévu dans la règle. ça ressemble presque à un détournement de procédure ce truc....

j'imagine pas que les arbitres VAR détournent comme ça une règle si c'était pas une possibilité clairement donnée par cette règle.

Je te renvoie vers l'article du Parisien que j'évoque dans un de mes posts précédents

... Mais je vois que l'article est passé en payant depuis...
Heureusement, ils en parlent aussi ici   

[...]
La règle de l’« erreur d’identification » (Mistaken Identity) fait partie des cas où l’arbitre assistant vidéo (VAR) peut intervenir pour corriger la décision de l’arbitre.
Elle prévoit qu’en cas de carton jaune ou rouge infligé au mauvais joueur – qu’il appartienne à la même équipe ou à l’équipe adverse –, le VAR peut vérifier l’identité du joueur sanctionné et la rectifier si un autre joueur est en réalité l’auteur de la faute.
Le règlement de l’IFAB précise que la vérification est strictement limitée à l’identité du joueur et ne remet pas en cause la nature de la faute, à moins que l’action initiale ne relève déjà d’un cas révisable (but, penalty ou carton rouge direct).

Introduite en 2018 avec l’arrivée officielle de l’assistance vidéo, elle servait alors principalement à rectifier une erreur d’identification au sein d’une même équipe.
Le 28 février 2026, l’IFAB a étendu cette procédure aux erreurs d’identification impliquant un joueur de l’équipe adverse, modification applicable dès la Coupe du monde en cours.

Bien que le texte de la règle ne vise que la correction de l’identité d’un joueur, la FIFA en propose une interprétation plus large, estimant qu’attribuer un carton à un joueur erroné autorise la VAR à réexaminer l’action dans son ensemble, y compris pour détecter d’éventuelles simulations.
Les détracteurs estiment que cette interprétation dépasse le texte initial de la règle, tandis que la FIFA y voit un gage d’équité, évitant de sanctionner le mauvais joueur.
[...]

https://www.goal.com/fr/news/apres-l-ex … 23d9699899

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 13:43)

kace a écrit :

oui, bon article, c'est ce qu eje supposais.

masi ça serait juste bien de trouver des liens vers les règles écrites pour plus de clarté.

on est à l'ère des polémqiues et des RS. il faut vraiment qu'ils écrivent le maximu de règle surtout que celle-là elle est facile à écrire et à comprendre.

idem pour la main sur un tir d'un coéquipier: écrite nulle part dans les lois du jeu.

faut qu'ils fassent un effort de transparence.

y'aura toujours des cas imprévus, mais là c'était facilement imaginable.

En cas de doute, les sites de références sont ceux de l'IFAB (de préférence en version originale anglophone puisque les versions traduites peuvent avoir quelques menus écarts)
https://www.theifab.com/
https://www.footballrules.com/

Et sur le site de l'IFAB on trouve le texte (amendé) qui fait référence à cela. Tout est écrit (points 5, 6 et protocole spécifique VAR)
https://www.theifab.com/law-changes/latest/
https://www.theifab.com/laws/latest/vid … principles

Video assistant referee (VAR) protocol
Mistaken identity reviewable when a player is shown a yellow/red card but the offence for which the card was shown was committed by another player of either team

Extraits détaillés :

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Law 5. The Referee
VAR may review:
a player wrongly being shown a red or yellow card when the offence was committed by another player of either team

Change to Law 5. The Referee > 5.4 Video assistant referee (VAR)
Amended text:
(…)
The referee may be assisted by a video assistant referee (VAR) only in the event of a ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ in relation to:
mistaken identity when the referee cautions or sends off the wrong player

____________________________________________

Law 6. The Other Match Officials

Change to Law 6. The Other Match Officials > 6.5 Video match officials
Amended text:
A video assistant referee (VAR) is a match official who may assist the referee to make a decision using replay footage only for a ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ relating to a goal/no goal, penalty/no penalty, red card (including a clearly incorrect second caution) or a case of mistaken identity when the referee cautions or sends off the wrong player.

____________________________________________

Video assistant referee (VAR) protocol
Mistaken identity reviewable when a player is shown a yellow/red card but the offence for which the card was shown was committed by another player of either team

Changes to Video assistant referee (VAR) protocol > 1. Principles
Amended text:
The use of VARs in football matches is based on a number of principles, all of which must apply in every match using VARs (except for incorrectly awarded corner kicks – see point e. under ‘2. Reviewable decisions/incidents’).

1. A video assistant referee (VAR) is a match official, with independent access to match footage, who may assist the referee only in the event of a ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ in relation to:
d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team)
(...)

Explanation:
Reviewable decisions/incidents now include two infrequent but potentially match-changing errors:
- Red card resulting from a clearly incorrect second yellow card
- Mistaken identity when the referee shows a yellow or red card but has clearly penalised the wrong player of either team for the offence in question; the offence itself cannot be reviewed except in the context of mistaken identity
...

Changes to Video assistant referee (VAR) protocol > 2. Reviewable decisions/incident

Amended text:
(…)
The categories of decision/incident which may be reviewed in the event of a potential ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ are:
(...)
d. Mistaken identity (red or yellow card)
If the referee penalises an offence but has clearly misidentified the player who committed that offence, only the identity of the offender can be reviewed

Explanation:
Reviewable decisions/incidents now include two infrequent but potentially match-changing errors:
- Red card resulting from a clearly incorrect second yellow card
- Mistaken identity when the referee shows a yellow or red card but has clearly penalised the wrong player of either team for the offence in question; the offence itself cannot be reviewed except in the context of mistaken identity

Et pour l'histoire de la main 

a player is hit on the hand/arm by the ball from a team-mate’s kick/header?
This is not a handball (unless the ball goes directly into the opponents’ goal or the player scores immediately afterwards, in which case a direct free kick is awarded to the other team)
https://www.footballrules.com/pdf/43623 … 27-a-z.pdf (page 37)

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 15:04)

La presse belge fracasse Garcia sur le remplacement de Courtois, je trouve ça dégueu, il a simplement voulu ne prendre aucun risque, le joueur d'ailleurs s'est mis à terre il avait une vive douleur même s'il tenait debout, de plus la probable séance de tirs aux buts approchaient et Garcia en a tenu compte, comment aurait il pu prédire une telle suite, qui nous dit que courtois aurait fait mieux dans l'état ou il se trouvait, et enfin à quoi servent les remplaçants s'ils ne rentrent pas quand il y a un blessé ?

franckribery713 a écrit :

En fait tout ces rageux qui parlent de France Afrique sont simplement jaloux que les parents/grands parents de nos joueurs aient choisi de venir faire leur vie en France plutot que dans leur pays. Ils se disent que s'ils les avaient accueillis eux, peut être qu'ils joueraient pour leurs couleurs et pas les notres. Et comme j'ai toujours dit, si on doit avoir 26 joueurs noirs dans l'équipe bah c'est que ce seront eux les meilleurs. Le reste balek en fait.

+1

La FIFA qui dit que le capteur du ballon n'a rien dit alors que la BBC et la presse Norvégienne on refait le tracé du ballon avec les données FIFA et la même technologie et observe une nette variation de la trajectoire de la balle .

Vraiment dingue ! 

Dernière modification par OMFlo84 (Aujourd'hui 16:04)