OM

Nious a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

La piste Todibo est toujours d'actualité bonne nouvelle !

ça me parait improbable vu son prix et son salaire..

Après j'ose espérer qu'ils vont tenter le coup sans faire de la surrenchère ...
n terme de transfert avec un transfert de medina ... on pourrait y arriver mais en terme de salaire je partage les doutes exprimés

venizian a écrit :

Nious a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

La piste Todibo est toujours d'actualité bonne nouvelle !

ça me parait improbable vu son prix et son salaire..

Un prêt d'une saison à la rigueur, mais un transfert cela me semble compliqué.

Il a peut être une clause qui lui permet de partir à un prix minimum en cas de relégation ?

La rumeur Todibo, c'est mignon mais c'est un peu comme Restes à 18M€ pour jouer les numéros 1 bis : Totalement improbable.

Le joueur est cher et grassement payé.
On a n'a pas vendu un seul défenseur. Balerdi, Aguerd et CJ sont toujours là, Méïté et Cornelius sont revenus de leurs prêts et Medina pas encore parti.

Franchement, le seul moyen de voir Todibo poser un pied au Vel, c'est de vendre la moitié des joueurs ci dessus et de passer par un prêt avec prise en charge du salaire (au moins 50% pour West Ham).
Cela sent la rumeur d'agent pour faire parler du joueur et lui trouver une porte de sortie. Ou alors les médias ont besoin de clics à pas cher.

Quand on voit encore notre effectif fin juillet, j'aimerais bien en voir partir pas mal :

Cornelius, Egan-Riley, Meïté, PEH, Kondo, Gomes, Harit, Maupay, Moumbagna, Abdelli.

johnny_ecker a écrit :

Je ne comprends pas ce qu'on lui reproche sur le dossier Greenwood.

Tout le monde savait qu'on était vendeur car on a besoin d’entrée d'argent urgente. Dans ces conditions le prix il est pas fixé par le vendeur mais par les acheteurs. Si ils ne veulent pas mettre le prix qu'on demande on peut rien y faire et faire trainer le dossier jusqu'a la fin du mercato n'aurait pas fait monter les enchères et je pense plus le temps passe dans ce dossier plus l'acheteur est en position de force.

Donc pour moi ce n'est pas un mauvais moove du tout.

La seule chose qui aurait pu faire monter les prix c’était d'avoir différents acheteurs motivés pour l'acheter et ca aurait fait monter les enchères. Dans notre cas La Roma n'avait pas d'argent et l'Atletico n'avait pas Greenwood comme piste principale.

Si tu n'obtiens pas le montant que tu souhaites, tu ne vends pas, c'est comme cela que fonctionne un vrai grand club!
On l'a vu l'été dernier avec Ordonez, on le voit chaque été avec les clubs portugais.

Mettre Greenwood sur le marché en le criant sur tous les toits était une connerie sans nom.

La vente de Greenwood est probablement l'un des pires move des 30 dernières années. D'autant plus que de base le joueur souhaitait rester.

Ca n'a jamais été Greenwood qui nous plantait financièrement...

Pytheas83bm a écrit :

finalement, on a vendu combien de joueurs ?

On en a vendu 2 (Greenwood et Auba) et prêté 1 (Traoré)

On a également terminé les prêts de Pavard, Nwaneri, Vermeeren, et Nadir est parti libre.
Mais en retour, sont revenus Maupay, Moumbagna, Harit, Gomes, Garcia, Cornelius et Méïté.

Autant dire qu'à ce rythme, on n'est pas prêt de recruter qui que ce soit.

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 17:57)

Ruud Devils a écrit :

Romain Faivre très bon exemple. Bradley Locko aussi.
Par contre moins d'accord sur Mahdi Camara, qui avait déjà 100 matchs en L1 à Saint Etienne. Difficile de parler de post formation.

Dans tous les joueurs que tu cites, aucun n'a franchi le step du haut niveau et c'est ça qui me chiffonne le plus. Alors que des clubs comme Lorient (Guerrero, Laurienté, Wissa, Ouattara, Guendouzi) , Reims (Balogun, Ekitike, Disasi...) qui sont des clubs de niveau équivalent ont vu quelques uns de leurs joueurs exploser.

Je trouve ça assez préoccupant.

Le truc avec ces joueurs, c’est qu’aucun ne sort directement du centre de Brest. Alors que Reims et Lorient sortent des joueurs. C’est un premier défaut important à mes yeux : il n’a jamais structuré le CdF brestois. Mais je ne sais pas si c’était pas manque d’intérêt ou parce que le président avait confié les leviers à quelqu’un d’autre, ou n’avait simplement pas cette ambition dans la feuille de route confiée à son DS. Je le dis souvent ici concernant l’OM aussi : on n’est pas dans le secret des dieux de ce qu’un supérieur hiérarchique demande effectivement à son subordonné.

On peut effectivement ne pas intégrer Camara au volet postformation. C’est vrai qu’il avait plus que débuté en L1. On pourrait le placer dans une catégorie particulière, celle des jeunes joueurs à la relance. Car après des débuts très prometteurs à Sainté, il avait un peu perdu de son élan. Locko et Faivre avaient me semble-t-il quelques matchs en L1. Même chose pour Magnetti, Honorat, Ibrahima Diallo, etc.

Après la différence que tu notes entre les joueurs sortis par Lorient et ceux sortis par Brest est pertinente, mais s’explique quand même en grande partie dès le départ par le fait que Brest va auprès de clubs plus importants et prend « les restes ». Donc on parle d’emblée de joueurs que ces clubs (Reims, Nice, Lyon, Monaco principalement) n’ont pas voulu retenir, ou pas pu retenir à la rigueur, pour Reims (Locko). Par contre, on peut porter au crédit de Lorenzi un haut taux de succès pour ces joueurs, qui sont presque tous devenus de bons joueurs de L1, même s’il a fallu du temps. Lors de l’année en LdC, il est aussi allé chercher deux DC gauche en prêt, l’un à Strasbourg, l’autre à Troyes, pour succéder à Brassier ; les deux étaient impressionnants. Même chose avec Le Cardinal, joueur de bas de tableau de L1 soudainement devenu une sorte de Jérémy Morel droitier, jusqu’à partir à Lens où il deviendra doublure de Gradit…puis retombera en L2 en prêt.

Là où Lorenzi a vraiment eu du mal à mes yeux, c’est sur les ventes. Brassier est la seule réussie. Je pense qu’on sous-estime beaucoup la saison qu’il a faite avant de signer chez nous. On ne s’est pas jeté sur ce joueur dès l’ouverture du mercato pour rien. Lors de cette saison, il excelle au duel grâce à sa vitesse, sa taille, sa lecture du jeu, ainsi qu’à la relance avec beaucoup de sang-froid et de précision dans le jeu long. Il m’apparaît comme le parfait complément de Balerdi à ce moment-là (qui sort aussi d’une très bonne saison, dans un collectif à la dérive totale).

Dans n’importe quel autre club de L1, il serait parti pour 20M€ minimum, malgré le fait qu’il entre dans sa dernière année de contrat. Rétrospectivement, les 12M€ nous paraissent cher parce qu’il a été naze chez nous. Je pense que Lorenzi en a tiré le minimum ; ce qu’il vaut véritablement, mais il n’a pas tiré profit de la folie du marché ou du temps qui aurait pu jouer en sa faveur avec l’arrivée de clubs allemands et anglais dans le dossier.

Même chose pour Faivre, pour lequel il a reçu des approches concrètes du Milan AC. Après un très gros match contre le Qatar (qui avait laissé fuiter un intérêt dont Lorenzi aurait pu tirer profit), Faivre a voulu faire le forcing pour partir, Lorenzi a joué les gros bras et a mis un terme définitif aux négociations avec Milan, pour finalement céder le joueur à Lyon pour 5M€ de moins six mois plus tard, avec un joueur qui a traîné des pieds pendant six mois. Pour Camara a l’étranger, pour Lees-Melou, il a reçu des offres très élevées. On a parlé d’une offre de plus de 25M€ de Rennes pour PLM par exemple, qui s’est ensuite blessé, est revenu dans un autre état d’esprit, et est parti quelques mois plus tard au Paris FC. On pourrait ajouter Honorat, joueur que j’aime beaucoup, dont il a tiré moins de 10M€.

Par contre encore une fois, ce sont des joueurs qu’il a souvent récupérés en début de vingtaine, à qui il a laissé le temps (beaucoup de temps parfois) et qui ont à mon avis atteint leur plein potentiel. Mais hormis peut-être Camara et Brassier, aucun n’avait un potentiel comparable à celui d’un Guendouzi ou d’un Wissa. La plupart ont été excellentissime en LDC, un Magnetti par exemple, c’est un bon joueur de L1. Et c’est déjà très bien, mais en deçà d’un Rongier ou d’un André et assez nettement pour moi.

Dans la liste de ses trouvailles récentes, j’ai oublié Kamory Doumbia. Bon petit joueur, avec un côté introverti assez comparable à Ngolo Kanté, une très belle technique, une belle finition, mais aussi des limites physiques. Lui typiquement, il est à Brest depuis deux ou trois ans. Il n’a pas encore montré tout ce qu’il avait sous le capot, mais il est encore là. Les petits clubs ont plus de temps que les gros.

vel'saian a écrit :

johnny_ecker a écrit :

Je ne comprends pas ce qu'on lui reproche sur le dossier Greenwood.

Tout le monde savait qu'on était vendeur car on a besoin d’entrée d'argent urgente. Dans ces conditions le prix il est pas fixé par le vendeur mais par les acheteurs. Si ils ne veulent pas mettre le prix qu'on demande on peut rien y faire et faire trainer le dossier jusqu'a la fin du mercato n'aurait pas fait monter les enchères et je pense plus le temps passe dans ce dossier plus l'acheteur est en position de force.

Donc pour moi ce n'est pas un mauvais moove du tout.

La seule chose qui aurait pu faire monter les prix c’était d'avoir différents acheteurs motivés pour l'acheter et ca aurait fait monter les enchères. Dans notre cas La Roma n'avait pas d'argent et l'Atletico n'avait pas Greenwood comme piste principale.

Si tu n'obtiens pas le montant que tu souhaites, tu ne vends pas, c'est comme cela que fonctionne un vrai grand club!
On l'a vu l'été dernier avec Ordonez, on le voit chaque été avec les clubs portugais.

Mettre Greenwood sur le marché en le criant sur tous les toits était une connerie sans nom.

La vente de Greenwood est probablement l'un des pires move des 30 dernières années. D'autant plus que de base le joueur souhaitait rester.

Ca n'a jamais été Greenwood qui nous plantait financièrement...

la diff c'est que Bruges n'avait pas besoin de vendre, parce que c'est un club très bien géré financièrement.
nous, on est contraint de vendre, parce que l'actionnaire ne veut plus mettre la main à la poche, et parce qu'on a une exclusion de CE qui nous pend au nez.
on peut ignorer la contrainte budgétaire, mais à la fin, elle te rattrape toujours, et c'est pas beau à voir.
un vrai grand club, c'est un club bien géré financièrement, qui est donc libre de vendre quand il le souhaite.
si on a vendu GW, c'est parce que ça se bouscule pas sur les autres.

vel'saian a écrit :

johnny_ecker a écrit :

Je ne comprends pas ce qu'on lui reproche sur le dossier Greenwood.

Tout le monde savait qu'on était vendeur car on a besoin d’entrée d'argent urgente. Dans ces conditions le prix il est pas fixé par le vendeur mais par les acheteurs. Si ils ne veulent pas mettre le prix qu'on demande on peut rien y faire et faire trainer le dossier jusqu'a la fin du mercato n'aurait pas fait monter les enchères et je pense plus le temps passe dans ce dossier plus l'acheteur est en position de force.

Donc pour moi ce n'est pas un mauvais moove du tout.

La seule chose qui aurait pu faire monter les prix c’était d'avoir différents acheteurs motivés pour l'acheter et ca aurait fait monter les enchères. Dans notre cas La Roma n'avait pas d'argent et l'Atletico n'avait pas Greenwood comme piste principale.

Si tu n'obtiens pas le montant que tu souhaites, tu ne vends pas, c'est comme cela que fonctionne un vrai grand club!
On l'a vu l'été dernier avec Ordonez, on le voit chaque été avec les clubs portugais.

Mettre Greenwood sur le marché en le criant sur tous les toits était une connerie sans nom.

La vente de Greenwood est probablement l'un des pires move des 30 dernières années. D'autant plus que de base le joueur souhaitait rester.

Ca n'a jamais été Greenwood qui nous plantait financièrement...

Quand tu vois que la Roma est maintenant prête à poser 60M€ sur Abde…