OM

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

Non mais vous pensez que le coup de pression sur McCourt ça marche vraiment ? C'est un guignol le Zeroual, McCourt ne sait même pas qui il est.

bien sur il sait qui s'est

Alors oui je pense qu'il a déjà entendu parler de lui mais qu'il s'en tamponne complètement de son avis. Il peut aboyer tant qu'il veut de toute façon c'est peut être son seul talent à ce mec. Le genre de mec qui pourrait te donner envie de supporter un autre club tellement je trouve que c'est une merde.

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

Non mais vous pensez que le coup de pression sur McCourt ça marche vraiment ? C'est un guignol le Zeroual, McCourt ne sait même pas qui il est.

bien sur il sait qui s'est

En tout cas, moi je trouve normal qu'il l'ait fait " le coup de pression".
Aucun d'entre vous ne voudrait dire dans une réunion qu' il espère que Mc court va continuer son investissement financier?

Que ça marche ou pas c'est un autre sujet..Mais au moins l'information a été dite..

Il y a un entre-deux entre "qu'il mette de la tune ou qu'il se casse" et "on comprends les restrictions mais il faut assurer un minimum de performance sportive en conservant les Weah, Balerdi, Emerson, Timber, Paixao et Gouiri".

Perso je comprends Zeroual. McCourt doit investir. S’il coupe le robinet c’est qu’il est désengagé. Il se demerde. Il paye un sponsor pour que celui ci nous arrose.

C’est quoi ce délire de complètement tout brader pour compenser sa gestion merdique depuis 10 ans. Qu’il assume.

Sinon ciao.

Après y a des formes pour ou moins polies de le dire. Mais le message reste le même

Matt Le God a écrit :

Perso je comprends Zeroual. McCourt doit investir. S’il coupe le robinet c’est qu’il est désengagé. Il se demerde. Il paye un sponsor pour que celui ci nous arrose.

C’est quoi ce délire de complètement tout brader pour compenser sa gestion merdique depuis 10 ans. Qu’il assume.

Sinon ciao.

Après y a des formes pour ou moins polies de le dire. Mais le message reste le même

Le mec a mis 700M dans le club depuis son achat .. je pense qu'il assume vu qu'il en remet a chaque fois ,je pense qu'il assume quand il a dégagé JHE ,je pense qu'il assume quand il a exfiltré Longoria  ,je pense qu'il assume aussi de s'etre planté mais de continuer ..
Ca fait chier clairement mais c'est peut être un mal pour un bien ..

Bougé ma réponse ici :
https://forum.footmarseille.com/viewtop … #p13195854

On arrête le HS sur le topic FMC, pour ceux qui veulent continuer la discussion (si on peut appeler ça une discussion) sur Balerdi.

Le projet et la vision etaient là. Et McCourt a mis l'argent pour réaliser le tout (faut au moins lui reconnaitre ca).
Mais ceux en charge de le concrétiser en un plan et d'executer ce plan ont échoué. Ca peut remettre en cause la qualité du choix de McCourt sur les hommes qu'il a mis en place pour ca. Ca peut remettre en cause la qualité du plan. Ca peut remettre en cause la qualité de l'execution. Plusieurs de ces variables ont échoué.

Il y avait une vrai logique d'investissement aggressif pour supporter la vision. Je pense pas qu'on puisse remettre en doute l'intention.

Après aujourd'hui, il n'y a plus une vision "champion project", il y a une vision retour sur terre, stabilisation, gestion en bon père de famille.

Dernière modification par rotur74 (Hier 20:26)

Boule2neige a écrit :

rotur74 a écrit :

Le projet et la vision etaient là. Et McCourt a mis l'argent pour réaliser le tout (faut au moins lui reconnaitre ca).
Mais ceux en charge de le concrétiser en un plan et d'executer ce plan ont échoué. Ca peut remettre en cause la qualité du choix de McCourt sur les hommes qu'il a mis en place pour ca. Ca peut remettre en cause la qualité du plan. Ca peut remettre en cause la qualité de l'execution. Plusieurs de ces variables ont échoué.

Il y avait une vrai logique d'investissement aggressif pour supporter la vision. Je pense pas qu'on puisse remettre en doute l'intention.

Après aujourd'hui, il n'y a plus une vision "champion project", il y a une vision retour sur terre, stabilisation, gestion en bon père de famille.

L'intention est réelle et il a fait le job comme investisseur mais maintenant on va où vu que le projet initial a échoué ?

Le message qu'on entend, c'est que l'ambition sera plus "mesurée". C'est un manière polie de dire, qu'une fois le menage dans les comptes fait, il ne faut pas s'attendre à repartir dans l'idée de relancer un cycle d'investissement agressif pour viser les étoiles. Le nouveau cap (du moins avec McCourt) sera d'avancer plus "pas à pas", sans folie, que la croissance du club ne sera pas stimulée par des investissement massif, mais devra se faire de manière organique. C'est de suivre le modèle d'un Lille, de reinvestir sur la base des profits réalisés.

C'Est sûr que c'est tout sauf bandant pour nous en tant que supporter. Mais c'est ce que McCourt propose désormais et ce jusqu'à ce qu'il trouve un acheteur. Je dis pas qu'il cherche activement à vendre à court terme ou moyen (c'est une possiblité, mais j'en sais rien), mais à un moment donné ca va forcément être sur la table, il lui reste pas 20 ans devant lui le Frankie.

rasta70 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

loloom83 a écrit :

En tout cas, moi je trouve normal qu'il l'ait fait " le coup de pression".
Aucun d'entre vous ne voudrait dire dans une réunion qu' il espère que Mc court va continuer son investissement financier?

Que ça marche ou pas c'est un autre sujet..Mais au moins l'information a été dite..

Il y a un entre-deux entre "qu'il mette de la tune ou qu'il se casse" et "on comprends les restrictions mais il faut assurer un minimum de performance sportive en conservant les Weah, Balerdi, Emerson, Timber, Paixao et Gouiri".

ca me semble tellement évident

Oui mais son style est brut.

Et d’un côté, si on est un peu honnête, si vous demandez à votre patron 10 en augmentation vous aurez 5.
Si vous y allez un peu fort en demandant 100, vous aurez surement 30..si vous êtes bon ou si votre patron préfère vous garder dans sa poche

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Il y a un entre-deux entre "qu'il mette de la tune ou qu'il se casse" et "on comprends les restrictions mais il faut assurer un minimum de performance sportive en conservant les Weah, Balerdi, Emerson, Timber, Paixao et Gouiri".

ca me semble tellement évident

Oui mais son style est brut.

Et d’un côté, si on est un peu honnête, si vous demandez à votre patron 10 en augmentation vous aurez 5.
Si vous y allez un peu fort en demandant 100, vous aurez surement 30..si vous êtes bon ou si votre patron préfère vous garder dans sa poche

Ben moi pour la première fois depuis son mandat, il m'énerve.

Trop facile de dire que c'est la faute des autres quand t'es le patron.

Si il découvre effectivement les comptes en février , c'est un incapable qui c'est mal entouré.

Ce n’est pas en février qu'il fallait mettre le ola, mais en aout.

Maintenant je trouve trop facile d'arrivé et de dire j'en ai marre je ferme le robinet à cause de si ou de mi.

Mon pote c'est TON club le seul BOSS c'est toi les erreurs des autres c'est avant toutes les tiennes.

Si tu as mis même un milliard, je m'en cogne : personne n’a mis un couteau sous ta gorge pour ça et il t'en reste bien assez .

Je trouve son positionnement beaucoup trop facile.