OM

BOUYAV a écrit :

Ce qui me fait flipper ce soir, c'est que Balerdi  ne joue pas... Avec lui, je pense qu'on aurait été largement favori, sans lui, il y a une grosse incertitude derrière.

Surement qu'un tiers du forum est content de son absence, on verra bien...

Ah ouai carrément....Vu ses deux derniers matchs de prépa et sa forme du moment , je ne suis pas forcément mécontent de son absence.

Dernière modification par kf (Hier 17:55)

kf a écrit :

BOUYAV a écrit :

Ce qui me fait flipper ce soir, c'est que Balerdi  ne joue pas... Avec lui, je pense qu'on aurait été largement favori, sans lui, il y a une grosse incertitude derrière.

Surement qu'un tiers du forum est content de son absence, on verra bien...

Ah ouai carrément....Vu ses deux derniers matchs de prépa et sa forme du moment , je ne suis pas forcément mécontent de son absence.

Si on mesure l'impact de l'absence avec du Balerdi "prime", en effet c'est très très pénalisant.
Mais avant même le forfait, le Balerdi "prime" il est deja absent. Donc en effet, on perd pas grand chose.
Ce qui n'enleve rien au constat qu'à l'instant T, la défense fait très peur quand ce qu'il te reste d'operationel c'est Kondo, Cornelius et CJ... 3 tracteurs.

JohnC a écrit :

Sans Balourdi, on a peut être une chance ce soir. Mais on part outsiders vu la qualité derrière avec ou sans lui.

Si y en a bien qui est lourd avec ce surnom, c'est plutôt toi.

JohnC a écrit :

Sans Balourdi, on a peut être une chance ce soir. Mais on part outsiders vu la qualité derrière avec ou sans lui.

Sans Leonardo Balerdi sur le terrain, le pourcentage de victoire de l'Olympique de Marseille s'établit généralement autour de 50 % (passant par exemple de 56,5 % avec lui à 50 % ...
mais bon que ce soit sans lui ou pas ! allez L'om .. une victoire de l'om ne veut pas forcement dire qu'on aurait perdu avec Balerdi ..

Dernière modification par Braaaa_4 (Hier 19:39)

JohnC a écrit :

Ruud Devils a écrit :

JohnC a écrit :

Sans Balourdi, on a peut être une chance ce soir. Mais on part outsiders vu la qualité derrière avec ou sans lui.

Si y en a bien qui est lourd avec ce surnom, c'est plutôt toi.

Ce surnom s’inspire du mot « balourd » et non du terme « lourd ». Les deux ont différentes définitions. Pour ton information, « balourd » signifie d’une personne qu’elle est maladroite, sans délicatesse, ce qui lui va comme un gant.

Tu as l'imprimante d'être un intellectuel... On avait tous compris.

Et en effet tu es d'une lourdeur infini a l'appeler comme ça sur chaque post, ici c'est un forum, si tu as envie d'aboyer avec la meute tu peux aller sur twitter.

Pas de problème si tu le trouves pas bon, mais Balerdi n'a jamais manqué de respect a l'OM, le minimum c'est de pas lui manquer de respect ac ce type de surnom ridicule.

JohnC a écrit :

cyrildu80 a écrit :

JohnC a écrit :

Ce surnom s’inspire du mot « balourd » et non du terme « lourd ». Les deux ont différentes définitions. Pour ton information, « balourd » signifie d’une personne qu’elle est maladroite, sans délicatesse, ce qui lui va comme un gant.

Tu as l'imprimante d'être un intellectuel... On avait tous compris.

Et en effet tu es d'une lourdeur infini a l'appeler comme ça sur chaque post, ici c'est un forum, si tu as envie d'aboyer avec la meute tu peux aller sur twitter.

Pas de problème si tu le trouves pas bon, mais Balerdi n'a jamais manqué de respect a l'OM, le minimum c'est de pas lui manquer de respect ac ce type de surnom ridicule.

C’est un jeu de mot humoristique qui s’inspire quand même d’une certaine réalité et qui n’est pas insultant ou vulgaire. Je pense qu’il faut peter un coup et arrêter de créer des tempêtes dans un verre d’eau.

Je plussoie, t'es lourd.

rasta70 a écrit :

JohnC a écrit :

cyrildu80 a écrit :

Tu as l'imprimante d'être un intellectuel... On avait tous compris.

Et en effet tu es d'une lourdeur infini a l'appeler comme ça sur chaque post, ici c'est un forum, si tu as envie d'aboyer avec la meute tu peux aller sur twitter.

Pas de problème si tu le trouves pas bon, mais Balerdi n'a jamais manqué de respect a l'OM, le minimum c'est de pas lui manquer de respect ac ce type de surnom ridicule.

C’est un jeu de mot humoristique qui s’inspire quand même d’une certaine réalité et qui n’est pas insultant ou vulgaire. Je pense qu’il faut peter un coup et arrêter de créer des tempêtes dans un verre d’eau.

c'est vulgaire et insultant
apres tu fais ce que tu veux

C'est surtout pas drôle ce qui est quand mm un peu dommageable pour qqch censé apporter une touche humoristique.
Même en primaire on arrivait à trouver mieux

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

JohnC a écrit :

C’est un jeu de mot humoristique qui s’inspire quand même d’une certaine réalité et qui n’est pas insultant ou vulgaire. Je pense qu’il faut peter un coup et arrêter de créer des tempêtes dans un verre d’eau.

c'est vulgaire et insultant
apres tu fais ce que tu veux

C'est surtout pas drôle ce qui est quand mm un peu dommageable pour qqch censé apporter une touche humoristique.
Même en primaire on arrivait à trouver mieux

L'humour est subjectif, certaines personnes peuvent trouver ça drôle, c est comme vos vannes récurrentes qui font référence à la série Kaamelott qui vous amusent tant, tu as des gens qui trouvent Kaamelott pas drôle, débile, lourd et qui pensent que seuls des ados peuvent apprécier ^^ Ceux la aussi ne devraient pas dire ça évidemment. 

Pour ce qui est du manque de respect, vous parlez de respecter les joueurs , bizarrement le respect de vos interlocuteurs ici quand ils ne partagent pas vos avis vous importe bcp moins, entre sous entendus, blagues douteuses et attaques personnelles (souvent pour supposer que ceux qui ne pensent pas comme vous sont forcément des idiots) franchement vous êtes culottés et assez mal placés pour parler de respect ^^

Dernière modification par Cyrille51100 (Aujourd'hui 05:01)

Cyrille51100 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est vulgaire et insultant
apres tu fais ce que tu veux

C'est surtout pas drôle ce qui est quand mm un peu dommageable pour qqch censé apporter une touche humoristique.
Même en primaire on arrivait à trouver mieux

L'humour est subjectif, certaines personnes peuvent trouver ça drôle, c est comme vos vannes récurrentes qui font référence à la série Kaamelott qui vous amusent tant, tu as des gens qui trouvent Kaamelott pas drôle, débile, lourd et qui pensent que seuls des ados peuvent apprécier ^^ Ceux la aussi ne devraient pas dire ça évidemment. 

Pour ce qui est du manque de respect, vous parlez de respecter les joueurs , bizarrement le respect de vos interlocuteurs ici quand ils ne partagent pas vos avis vous importe bcp moins, entre sous entendus, blagues douteuses et attaques personnelles (souvent pour supposer que ceux qui ne pensent pas comme vous sont forcément des idiots) franchement vous êtes culottés et assez mal placés pour parler de respect ^^

Honnêtement vu ta difficulté à comprendre certains débats élémentaires je doute fortement que tu aies compris l'essence même et la finesse de Kaamelott.

Certaines répliques ont une subtilité qui vont un peu plus loin que les émissions de Cyril Hanouna.
Encore faut il que tu sois capable d'en citer. J'ai l'impression que c'est comme le sujet statistiques, tu as une opinion suffisamment affirmée pour prendre les autres de haut, sans ne rien y connaître. Ce que je trouve un peu systématique avec toi.

Pour ce qui est du respect des interlocuteurs, tu veux que je relise tes posts récemment ? À part des attaques personnelles sur ceux qui osent défendre Balerdi j'ai pas vu quelqu'un qui défendait ses opinions. Ce que tu essaies de démontrer n'est pas le niveau faible de Balerdi (j'aimerais beaucoup d'ailleurs que tu le fasses ça aurait le mérite d'avoir un débat), c'est le fait que ceux qui l'apprécient sont à côté de la plaque et n'y connaissent rien. Tout ton argumentaire a ce but unique.

J'étais le premier à me dire "faut que je fasse gaffe à Cyrille et qu'il soit pas pris à partie par les autres" mais même quand on vient te donner un conseil simple et bienveillant comme sur comment mieux prompter ton IA tu te mets à prendre de haut et accuser ton interlocuteur de défendre Balerdi alors que c'était pas du tout son intention. Tu es donc vraiment exaspérant et c'est pas ton opinion sur Balerdi qui l'est, c'est vraiment ton comportement, encore une fois.

Ruud Devils a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

C'est surtout pas drôle ce qui est quand mm un peu dommageable pour qqch censé apporter une touche humoristique.
Même en primaire on arrivait à trouver mieux

L'humour est subjectif, certaines personnes peuvent trouver ça drôle, c est comme vos vannes récurrentes qui font référence à la série Kaamelott qui vous amusent tant, tu as des gens qui trouvent Kaamelott pas drôle, débile, lourd et qui pensent que seuls des ados peuvent apprécier ^^ Ceux la aussi ne devraient pas dire ça évidemment. 

Pour ce qui est du manque de respect, vous parlez de respecter les joueurs , bizarrement le respect de vos interlocuteurs ici quand ils ne partagent pas vos avis vous importe bcp moins, entre sous entendus, blagues douteuses et attaques personnelles (souvent pour supposer que ceux qui ne pensent pas comme vous sont forcément des idiots) franchement vous êtes culottés et assez mal placés pour parler de respect ^^

Honnêtement vu ta difficulté à comprendre certains débats élémentaires je doute fortement que tu aies compris l'essence même et la finesse de Kaamelott.

Certaines répliques ont une subtilité qui vont un peu plus loin que les émissions de Cyril Hanouna.
Encore faut il que tu sois capable d'en citer. J'ai l'impression que c'est comme le sujet statistiques, tu as une opinion suffisamment affirmée pour prendre les autres de haut, sans ne rien y connaître. Ce que je trouve un peu systématique avec toi.

Pour ce qui est du respect des interlocuteurs, tu veux que je relise tes posts récemment ? À part des attaques personnelles sur ceux qui osent défendre Balerdi j'ai pas vu quelqu'un qui défendait ses opinions. Ce que tu essaies de démontrer n'est pas le niveau faible de Balerdi (j'aimerais beaucoup d'ailleurs que tu le fasses ça aurait le mérite d'avoir un débat), c'est le fait que ceux qui l'apprécient sont à côté de la plaque et n'y connaissent rien. Tout ton argumentaire a ce but unique.

J'étais le premier à me dire "faut que je fasse gaffe à Cyrille et qu'il soit pas pris à partie par les autres" mais même quand on vient te donner un conseil simple et bienveillant comme sur comment mieux prompter ton IA tu te mets à prendre de haut et accuser ton interlocuteur de défendre Balerdi alors que c'était pas du tout son intention. Tu es donc vraiment exaspérant et c'est pas ton opinion sur Balerdi qui l'est, c'est vraiment ton comportement, encore une fois.

+1 Il reste quelques jours de mercato, peut être que "Cyrille Balerdi" sera vendu ou prêté dans un autre forum. On croise les doigts...