OM

lenounours a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Kounif a écrit :

On aurait topé le JHE 2.0

Décidément Mc Court s'est tjs aussi bien s'entourer avec ces cabinets de conseil qui choississent les hommes idoines

Faut toujours prendre des pincettes avec ce type d'infos venues de nul part
Pour autant Romain Molina n'était pas tendre non plus avec lui dans une de ses récentes vidéos.
Ma première impression était négative (un "Enarque" là où je voulais un homme qui connait parfaitement le milieu du foot) mais vu les retours assez positifs j'avais changé d'avis. Cependant, je reste très méfiant.

Et, cela vaut ce que ça vaut, mais "La Tribune Olympienne" indique dans son live que le décideur actuel c'est Benjamin Arnault actuel secrétaire général de l'OM et membre du directoire depuis février (départ de Longoria)
C'est un peu les oreilles et la voix de Mc Court, tout passe par lui.

Quand à Richard, il est surtout là pour redresser économiquement "la boite". Aucune logique sportive (ça c'est pas une nouvelle), raisonnement uniquement financier et court-termiste.

Décidemment rien ne peut tourner normalement dans ce club.

Tient Tient, Benjamin Arnault, soit le mec qui a dégagé Rabiot, je dis ça, je dis rien...

lenounours a écrit :

vel'saian a écrit :

Tient Tient, Benjamin Arnault, soit le mec qui a dégagé Rabiot, je dis ça, je dis rien...

C’est ce mardi que Benjamin Arnaud, le secrétaire général de l’OM, aurait appelé les représentants du joueur pour leur expliquer la volonté du club de se séparer d'Adrien Rabiot, avec comme arguments principaux, selon l’entourage du milieu de terrain, que Roberto De Zerbi était déçu de l’implication de Rabiot et qu’il ne reconnaissait pas son joueur.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 90552.html

Je m'étonnais hier que lui comme Juster passent entre les gouttes.
Pourtant vu leur postes ce serait surprenant qu'ils ne furent pas au courant des "anomalies financières et contractuelles".

Oui ils auraient dû faire partie de la charrette.
Sauf s'ils avaient passé les alertes mais n'ont pas été écoutes.
Apres dans le cas de Rabiot, Vel nous fait un sacré raccourci,  le mec etait juste directeur juridique,  pour ca qu'on lui a filé la patate chaude, mais il n'y a pas le moindre doute sur qui a décidé de se séparer de Rabiot.
D'autant que c'est assumé par les personnes en question.

Sheryo13 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Kounif a écrit :

On aurait topé le JHE 2.0

Décidément Mc Court s'est tjs aussi bien s'entourer avec ces cabinets de conseil qui choississent les hommes idoines

Il a peut être toujours recours au mm cabinet de chercheur de tête, il y en a pas 50 000 non plus.
Mc court il pipe rien au foot et il delegue tout donc ça m'étonnerait mm pas qu'il fasse appel à la mm agence qui lui a trouvé jhe

Longoria aussi a été trouvé via un cabinet de chasseur de tete.
Apres c'est assez classique et bon dans le cas de Richard, tlm le connaît, d'ailleurs en terme d'expérience a des postes de direction,  c'est incomparable avec JhE ou Longoria.
Donc bon on peut pas dire que le cabinet ait été très inventif 

lucianoo a écrit :

lenounours a écrit :

vel'saian a écrit :

Tient Tient, Benjamin Arnault, soit le mec qui a dégagé Rabiot, je dis ça, je dis rien...

C’est ce mardi que Benjamin Arnaud, le secrétaire général de l’OM, aurait appelé les représentants du joueur pour leur expliquer la volonté du club de se séparer d'Adrien Rabiot, avec comme arguments principaux, selon l’entourage du milieu de terrain, que Roberto De Zerbi était déçu de l’implication de Rabiot et qu’il ne reconnaissait pas son joueur.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 90552.html

Je m'étonnais hier que lui comme Juster passent entre les gouttes.
Pourtant vu leur postes ce serait surprenant qu'ils ne furent pas au courant des "anomalies financières et contractuelles".

Oui ils auraient dû faire partie de la charrette.
Sauf s'ils avaient passé les alertes mais n'ont pas été écoutes.
Apres dans le cas de Rabiot, Vel nous fait un sacré raccourci,  le mec etait juste directeur juridique,  pour ca qu'on lui a filé la patate chaude, mais il n'y a pas le moindre doute sur qui a décidé de se séparer de Rabiot.
D'autant que c'est assumé par les personnes en question.

Non, il n'y a aucun raccourcis, y'a quelques jours je me suis replonger en détail sur ce dossier.

Y'a un énorme soucis, car cette info balancé par l'avocat Rabiot comme quoi il aurait été informé par Arnaud que RDZ ne voulait plus du joueur a été démentis par le club, pour ensuite être confirmé via communiqué officiel
Quand RDZ s'exprime pour la première fois, soit 3 jours après, c'est pas du tout le même son de cloche...

Lors du démentis, tu ne sais même pas vraiment ce que le club démens, que RDZ ne veux plus du joueur, que Arnaud a contacté l'avocat, la seule chose qui en ressort c'est que le club confirme une suspension temporaire. Le dementi est publié par RTL en même temps que le premier article qui balance que RDZ ne veux plus de Rabiot

Ensuite le club te pond un communiqué ou ça balance qu'en fait non des lundi, les joueurs ont été avertis et placé sur la liste de transfert. Alors que toute les info de lundi jusqu'au démentis raconte une autre histoire

Quand Medhi prend la parole, il balance qu'il n'y a plus de retour en arrière possible

Quand RDZ s'exprime plus tard, lui tente de retenir le joueur. Il confirme bel et bien qu'ils ont pris la décision a 3, mais parle de sanction temporaire.

Tu pourras prendre le truc dans tous les sens, y'a quelqu'un au club qui mens.

Il n'y a aucune logique et cohérence dans toute la chronologie... Le seul cas ou tout devient logique, c'est si au club il y a eu un double discourt.
A savoir qu'entre l'équipe dirigeante et le sportif, ça a décidé d'une sanction temporaire, que cette sanction temporaire a été communiqué en interne le lundi.
Mais que le mardi dans la matinée, l'équipe dirigeante a annoncé une sanction définitive à Rowe et Rabiot. Sachant pertinemment ce que ça allait entrainé.

Alors je ne sais pas qui a décidé de quoi, mais aujourd'hui je sais que nous sommes dirigé par de sacrées puputes manipulatrices